На Canal Street в Манхэттене всё было как обычно.
На тротуарах лежали сумки известных брендов, о существовании которых сами бренды, вероятно, ещё не догадывались. Часы показывали точное время примерно два раза в сутки. Кроссовки выглядели так, будто Nike, Adidas и неизвестная китайская фабрика объединились на одну ночь, а утром отказались признавать ребёнка.
Посреди этого международного экономического форума стоял журналист Ник Ширли с камерой.
Он совершил крайне неосторожный поступок: начал задавать вопросы.
Не устраивать облаву. Не проверять документы. Не конфисковывать товар. Просто спрашивать прохожих и продавцов, что они думают о торговле предположительно поддельными товарами на улицах Нью-Йорка.
И тут Canal Street получила собственного министра иностранных дел.
«Почему вы вообще снимаете?»
Одна из прохожих, говорившая с заметным иностранным акцентом, сама подошла к журналистам и немедленно потребовала объяснить, почему они находятся в Чайнатауне и снимают происходящее.
Вопрос был философский.
Действительно, почему журналист стоит с камерой на общественной улице?
Почему фотограф фотографирует?
Почему пожарный носит шланг?
Почему на Canal Street продаётся сумка Louis Vuitton за цену обеда?
Американская загадка века.
Ник Ширли спокойно ответил, что показывает происходящее в Нью-Йорке и рассказывает о торговле контрафактом.
Но женщина сразу распознала более страшную угрозу: перед ней были люди, которые снимают видео «для MAGA».
После этого обсуждать поддельные товары стало уже неприлично. Потому что в современной политической логике сумка перестаёт быть поддельной, если человек, задающий о ней вопрос, голосует неправильно.
Новая Конституция Canal Street
Очень быстро разговор вышел за пределы торговли и перешёл к фундаментальному вопросу:
Кому принадлежит Америка?
Женщина заявила:
«Каждый имеет право жить в этой стране так же, как вы».
Фраза прозвучала уверенно, словно вчера в Конституцию США добавили новую поправку:
«Каждый из восьми миллиардов жителей Земли имеет безусловное право поселиться в Соединённых Штатах, желательно в Нью-Йорке, а американский налогоплательщик не должен задавать лишних вопросов».
Согласно этой новой доктрине, гражданство больше не требуется. Виза — бюрократический пережиток. Иммиграционное законодательство — досадная бумажка. Граница существует исключительно для того, чтобы на ней фотографироваться.
Достаточно произнести: «Я тоже имею право здесь жить» — и где-то в Вашингтоне автоматически печатается паспорт.
Правда, даже в видео не установлено, является ли сама женщина иммигранткой и каков её статус. Но защищала она именно идею, что право находиться в Америке принадлежит практически каждому по факту рождения на планете Земля.
Вопрос о налогах вызвал налоговую реформу
Затем журналисты спросили, платит ли она налоги.
Вопрос, конечно, личный, и отвечать на него прохожая не обязана.
Но реакция была великолепной:
«Почему вы спрашиваете? Кто вы такой, чтобы задавать мне этот вопрос?»
И это сразу открыло перед человечеством новую экономическую модель.
Пользоваться американскими дорогами — имею право.
Пользоваться полицией — имею право.
Пользоваться судами — имею право.
Требовать уважения от американских граждан — безусловно имею право.
А спросить, участвует ли человек в оплате всего этого, — уже почти международный инцидент.
Так Canal Street представила собственную версию общественного договора:
Америка должна предоставить всё. В ответ Америка должна не задавать вопросов.
Вероятно, следующим этапом реформы станет отмена кассовых аппаратов как инструмента расового профилирования.
Камера без разрешения Организации Объединённых Наций
Особое возмущение вызвало то, что журналисты снимают людей на общественной улице.
Женщина объясняла им, что они не могут просто ходить с камерой и записывать происходящее без согласия каждого участника всемирной уличной торговли.
Ширли напомнил, что это общественное место и что Первая поправка защищает право снимать и задавать вопросы.
Но аргумент не сработал.
Вероятно, перед началом съёмки журналист должен был:
- получить согласие всех прохожих;
- провести общественные слушания;
- пригласить переводчика;
- получить резолюцию Совета Безопасности ООН;
- убедиться, что камера не поддерживает Дональда Трампа.
При этом сама женщина свободно спорила с журналистом, критиковала его политические взгляды и требовала прекратить съёмку — то есть активно пользовалась именно теми свободами, которые американская система защищает.
Америка в очередной раз оказалась виновата в том, что разрешает человеку публично объяснять, какая Америка плохая.
«Езжайте снимать белых в Каролине»
Когда разговор о контрафакте стал неудобным, в дело вступил универсальный пожарный выход из любой дискуссии — обвинение в расизме.
Женщина предложила журналистам отправиться в Северную или Южную Каролину и снимать там «белых людей» и «redneck cities».
Логика проста и прекрасна:
Если на Canal Street происходит нечто сомнительное, снимать это нельзя, пока журналист предварительно не найдёт точно такое же количество нарушений среди каждого этнического и расового сообщества Америки.
Нашёл десять продавцов поддельных сумок в Манхэттене?
Сначала найди десять белых производителей поддельного вина в Северной Каролине.
После этого получи сертификат расового баланса и возвращайся к сумкам.
Иначе контрафакт превращается в культурную особенность, мусор — в этническое самовыражение, а вопрос о налогах — в акт политической агрессии.
Прохожие неожиданно вспомнили о законе
Но не все участники уличного собрания поддержали новую Конституцию Canal Street.
Одна жительница Квинса сказала, что район перегружен, торговля выглядит сомнительно, пешеходам неудобно и происходящее необходимо как-то регулировать.
Другой прохожий заметил очевидное:
Все граждане имеют право жить в своей стране. Иммигранты также могут жить в Америке — если приехали и находятся здесь законно. Но право на иммиграцию не означает право нарушать законы.
На несколько секунд на Canal Street возникла опасная тишина здравого смысла.
Потом спор продолжился.
«Мои предки строили эту страну»
В какой-то момент женщина заявила, что люди её расы также строили Америку и потому имеют полное право находиться здесь.
Исторический аргумент был использован широко, почти оптом.
Получалось, что если предки какой-либо группы участвовали в истории США, то любой современный представитель этой группы автоматически получает право на проживание, торговлю и освобождение от неудобных вопросов.
По этой системе Италия должна немедленно выдать гражданство всем, кто когда-либо ел пиццу.
Египет обязан поселить у пирамид каждого, кто изучал геометрию.
А Великобритания должна предоставить жильё половине мира, поскольку английский язык используется практически везде.
Но американское гражданство всё-таки определяется законом, а не коллективной генеалогической поэзией, произнесённой рядом с поддельными кошельками.
Чего на самом деле показало видео
Видео Ника Ширли получилось смешным не потому, что одна женщина говорила с акцентом или имела иностранное происхождение.
Америка состоит из людей со всех концов света, и миллионы иммигрантов приехали законно, работают, платят налоги и благодарны стране за предоставленную возможность.
Комизм возникает в другом.
Журналист спросил о возможной незаконной торговле — ему ответили лекцией о расе.
Он напомнил о праве снимать на улице — ему предложили уехать в Каролину.
Он заговорил о налогах — выяснилось, что вопрос о налогах незаконен морально.
Он сказал, что граждане имеют право жить в своей стране, — ему объяснили, что такое же право автоматически имеет весь остальной мир.
Так простой репортаж о Canal Street превратился в презентацию новой международной программы:
«Америка для всех, американские законы — по желанию»
Соединённые Штаты должны принять всех.
Содержать всё.
Оплачивать всё.
Не проверять ничего.
И главное — никогда не задавать вопрос, откуда взялась сумка Chanel за сорок долларов.
Потому что это уже не журналистика.
Это, как выяснилось на Canal Street, расизм, MAGA и покушение на всемирное право человека торговать чем угодно там, где ему удобно.
К счастью, у Соединённых Штатов пока остаётся другое право — не соглашаться с этим цирком.
Именно поэтому Ник Ширли может стоять на общественной улице с камерой, прохожая может громко спорить с ним, другие люди могут защищать закон, а зрители — самостоятельно решать, кто в этом разговоре выглядел убедительно.
Так работает американская свобода.
Даже когда на заднем плане кто-то, возможно, продаёт сумку Gucci, которую Gucci никогда не производил.
NY Post Metro (перевод статей о Нью-Йорке) — Новости Нью-Йорка (Gothamist /THE CITY) Бруклин / Brighton Beach (Brooklyn Paper / Brooklyn Eagle)
Официальные новости NYC (City Hall / City Council) Новости Штата Нью-Йорк — Губернатор NY.gov | Генеральный Прокурор Штата Нью-Йорк Сообщает | NYS Department of Health — новости Министерство Здравохранения штата Нью-Йорк /
Срочные новости (ABC7 New York News / NBC New York News / CBS New York News)
New York Daily News , AMNY в переводе на русский язык , NY Times News — Нью-Йорк Таймс о Нью-Йорке на русском
Отправить ответ