РУССКАЯ РЕДАКЦИЯ РАДИО СВОБОДЫ ОБВИНИЛА ТРАМПА В НЕЗАКОННЫХ ВЫПЛАТАХ – КТО-ТО ОСУДИТ РЕДАКЦИЮ СВОБОДЫ В МАНИПУЛЯЦИИ ПРАВДОЙ ?

Очередной “щедевр” русскоя редакции Радио Свободы под руководством выпускници российского вуза – факультет журналистики Уральского государственного университета Евгения Назарец . “Русская редакция” обьявляет Трампа преступником, не обьясняя что суды еще не закончены , и скорее всего обвинение будет снято так как предстоии аппеляция, которая как обычно у Трампа пройдет успешно , Трамп как обычно выиграет в независимом а не в “соросовском” суде “ложечки найдуться”.. – но впесчатление останется
Ниже перепечаткка напечатанная в издании спонсируемого нологоплательщиками США “Радио Свобода “:
В Соединённых Штатах спецпрокурор Джек Смит, который вёл расследования против избранного президента США Дональда Трампа по двум федеральным уголовным делам, ушёл в отставку. Публично он об этом не объявлял, сообщение об отставке содержится в поданных в субботу в суд документах, в которых Смит просит снятия запрета на опубликование подготовленного им отчёта о расследованиях.

Дела против Трампа были возбуждены после того, как он покинул пост президента в 2021 году. Одно из них касалось нарушений, допущенных, по мнению следствия, при хранении секретных документов. Второе – предполагаемого соучастия Трампа в массовых беспорядках в январе 2021 года, когда его сторонники ворвались в здание Капитолия, пытаясь сорвать утверждение Конгрессом итогов выборов президента.

Трампу были предъявлены обвинения, однако процессы по уголовным делам так и не начались. Вначале они были отложены из-за решения Верховного суда, который постановил, что президент не должен подлежать уголовному преследованию за любые действия, совершённые им при исполнении обязанностей. Смит настаивал на том, что Трамп в событиях 6 января 2021 года у Капитолия действовал как частное лицо, и был готов переформулировать обвинение и довести дело до суда, однако после победы Трампа на выборах 5 ноября отказался от этого. Смит сам обратился в суды, отозвав обвинительные заключения, при этом подчеркнув, что по существу по-прежнему считает обвинения обоснованными, однако преследование действующего президента не представляется возможным.

Сам Трамп называл обвинения политическим преследованиям и отрицал вину.

Он был осуждён в штате Нью-Йорк по другому уголовному делу, которое не относилось к компетенции Смита, – о незаконных выплатах из избирательного штаба. Суд освободил его от наказания, однако Трамп станет первым президентом, вступившим в должность, будучи признанным виновным и осуждённым по уголовному делу…..

Хочеться спросить уважамую редакторшу “русскоя службы” — на какой срок осужден Дональд Трамп если он действительно был осужден ?

Ответы на эти и другие вопросы мы вероятно можем найти в расследовании Midtown Trinune – которое ясно показывает что пока еще не прошли все аппеляции и у Трампа есть возможность доказать свою невиновность – как это уже было с обвинениеми Радио Свободы что “за Трампом якобы не следят спецслужбы США” в период перед первой победы на выборах США Трампа – когда его оппоненом была Хиллари Клинтон, заказавшая черед посредников у РФ фальшивое “Досье Стила” …

Юридическая одиссея Трампа: путь к оправданию в деле о деньгах за молчание

После вынесения Дональду Трампу приговора 10 января 2025 года по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации следующими шагами в судебном процессе являются:

Официальная апелляция: Юридическая команда Трампа инициирует формальный процесс апелляции, чтобы оспорить обвинительный приговор 1 2 . Этот процесс может длиться месяцы или даже годы, включая несколько этапов:
- Первоначальное рассмотрение: дело сначала будет рассмотрено Апелляционным отделением в Манхэттене 1 .
- Высший суд: Если апелляционный суд не даст результатов, адвокаты Трампа обратятся за пересмотром дела в высший суд Нью-Йорка — Апелляционный суд 1 .
- Потенциальный пересмотр дела Верховным судом: хотя Верховный суд отказался вмешиваться до вынесения приговора, он все равно может пересмотреть дело, если оно дойдет до него в рамках апелляционного процесса2 .
Гражданский иск: Трамп уже подал гражданский иск против судьи Хуана Мерчана, оспаривая постановление об иммунитете 1. Этот отдельный судебный иск может проходить параллельно с апелляционным процессом.
Продолжение юридических проблем: ожидается, что юридические представители Трампа рассмотрят все доступные варианты оспаривания приговора 2. Скорее всего, они будут ссылаться на президентский иммунитет и другие конституционные вопросы.
Общественная и политическая реакция: Поскольку Трамп готовится снова вступить в должность, он, скорее всего, продолжит представлять осуждение как «политическую охоту на ведьм» и использовать его как повод для сплочения своих сторонников 2 6 .
Потенциальное влияние на президентство: Хотя Трампу не грозит никаких прямых наказаний в связи с приговором, он станет первым осужденным преступником, занявшим пост президента 2. Эта беспрецедентная ситуация может привести к постоянным юридическим и политическим дебатам на протяжении всего его срока.

Важно отметить, что, несмотря на усилия Трампа, он не может простить себе это обвинение, поскольку это было государственное обвинение, а не федеральное1 .

—————

После вынесения Дональду Трампу приговора 10 января 2025 года по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей юридическая команда бывшего президента готовится к активному процессу апелляции 1 2 . Хотя предстоящий путь сложен, есть потенциальные пути, которые могут привести к оправданию Трампа:

Новая правовая теория: непроверенное применение закона в деле Трампа дает основания для апелляции, потенциально оспаривая переквалификацию обвинений в проступке в тяжкие преступления2 4 .
Инструкции присяжным: Адвокаты Трампа могут утверждать, что инструкции присяжным были неясными, особенно в отношении требования единогласия по отдельным элементам обвинений2 .
Вопросы доказательств: Защита может оспорить допустимость определенных доказательств, таких как показания Сторми Дэниэлс, утверждая, что они были чрезмерно предвзятыми2 .
Изменение места проведения слушания: Хотя это вряд ли удастся, команда Трампа может утверждать, что он не сможет добиться справедливого суда на Манхэттене из-за потенциальной предвзятости присяжных 2 .
Конституционные проблемы: Защита может поднять вопрос о Шестой поправке относительно надлежащего уведомления об обвинениях2 .

Хотя эксперты-юристы в целом оценивают шансы на успешную апелляцию как незначительные, беспрецедентный характер дела и сложные связанные с ним юридические вопросы означают, что исход остается неопределенным 1 3 . Если юридическая команда Трампа успешно справится с этими проблемами, есть вероятность, что его обвинительный приговор может быть отменен, что потенциально очистит его имя до или во время его предстоящего президентского срока.

Если Дональд Трамп выиграет апелляцию по делу о получении взяток, может произойти несколько важных событий:

Приговор отменен: Апелляционный суд может отменить приговор Трампу по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей. Это фактически стерло бы его статус осужденного преступника.
Новый судебный процесс назначен: Апелляционный суд может назначить новый судебный процесс, если обнаружит существенные ошибки в первоначальном разбирательстве. Это может дать Трампу еще одну возможность защитить себя от обвинений.
Прекращение дела: в некоторых случаях успешная апелляция может привести к прекращению всего дела, особенно если апелляционный суд обнаружит существенные недостатки в версии обвинения или правовых обоснованиях.
Восстановление прав: Если приговор будет отменен, Трамп, скорее всего, вернет себе все права, которые он утратил в результате осуждения за совершение уголовного преступления, например, лицензию на скрытое ношение оружия.
Политические последствия: Успешная апелляция станет значительной политической победой Трампа, потенциально подтверждая его утверждения о том, что дело является «политической охотой на ведьм».
Правовой прецедент: Успешная апелляция может создать важные правовые прецеденты в отношении президентского иммунитета и судебного преследования бывших президентов.

Процесс апелляции может выйти за рамки возможного второго президентского срока Трампа, что может усложнить правовую и политическую обстановку.

Новая правовая теория: непроверенное применение закона в деле Трампа дает основания для апелляции, потенциально оспаривая переквалификацию обвинений в проступке в тяжкие преступления2 4 .
Инструкции присяжным: Адвокаты Трампа могут утверждать, что инструкции присяжным были неясными, особенно в отношении требования единогласия по отдельным элементам обвинений2 .
Вопросы доказательств: Защита может оспорить допустимость определенных доказательств, таких как показания Сторми Дэниэлс, утверждая, что они были чрезмерно предвзятыми2 .
Изменение места проведения слушания: Хотя это вряд ли удастся, команда Трампа может утверждать, что он не сможет добиться справедливого суда на Манхэттене из-за потенциальной предвзятости присяжных 2 .
Конституционные проблемы: Защита может поднять вопрос о Шестой поправке относительно надлежащего уведомления об обвинениях2 .

Дональд Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей. Эти пункты можно разбить следующим образом:

11 фальсифицированных счетов-фактур от Майкла Коэна 1 4
12 фальсифицированных записей в бухгалтерской книге 1 4
- 9 записей в главной бухгалтерской книге Дональда Дж. Трампа 5
- 3 записи в главной бухгалтерской книге для отзывного траста Дональда Дж. Трампа 5
11 чеков с ложными отметками, все зарегистрированы как законные «предварительные гонорары» 1 4
- 9 чеков от Дональда Дж. Трампа 5
- 2 чека от отзывного траста Дональда Дж. Трампа 5

Эти фальсифицированные записи были частью схемы сокрытия выплат денег за молчание, сделанных кинозвезде для взрослых Сторми Дэниелс. Платежи были замаскированы под судебные издержки, чтобы скрыть их истинную природу и избежать потенциальных нарушений финансирования избирательной кампании 2 4 . Девять из чеков, задействованных в этой схеме, были лично подписаны Трампом 1 .

Какова была роль Майкла Коэна в предполагаемой фальсификации деловых записей?

Майкл Коэн сыграл центральную роль в предполагаемой фальсификации деловых записей, связанных с выплатами денег за молчание Дональду Трампу. Как бывший адвокат Трампа и самопровозглашенный «посредник», Коэн был напрямую вовлечен в следующие аспекты:

Содействие платежу: Коэн создал подставную компанию Essential Consultants, LLC и перевел 130 000 долларов адвокату Сторми Дэниэлс, чтобы купить ее молчание о предполагаемой сексуальной связи с Трампом 1 .
Получение возмещений: После победы Трампа на выборах Коэну возместили расходы посредством серии ежемесячных чеков на общую сумму $420 000. Эти платежи были замаскированы под юридические сборы за несуществующие услуги 1 3 .
Участие в сокрытии: Коэн сотрудничал с Трампом и другими, чтобы скрыть истинный характер платежей, используя ложную информацию и записи для маскировки подставной компании и возмещений1 .
Предоставление доказательств: Будучи главным свидетелем обвинения, Коэн выявил фальсифицированные записи, в том числе 11 подписанных чеков, 11 счетов-фактур и 12 записей в бухгалтерской книге, все из которых были помечены как гонорары, а не как возмещение денег за молчание3 .
Свидетельство против Трампа: показания Коэна сыграли решающую роль в “установлении” прямой связи Трампа с предполагаемой схемой, заявив, что он якобы осуществил платеж «по указанию ответчика», чтобы повлиять на президентские выборы 2 .

Участие Коэна в этой деятельности легло в основу 34 пунктов обвинения против Трампа в фальсификации деловых записей 4 . Хотя достоверность показаний Коэна была поставлена под сомнение из-за его собственного криминального прошлого, прокуроры использовали подтверждающие доказательства для подтверждения его показаний 3 .

Кто пострадал в результате предполагаемой фальсификации?

Предполагаемая фальсификация деловых записей Дональдом Трампом в первую очередь повлияла на американских избирателей и честность президентских выборов 2016 года. По словам окружного прокурора Манхэттена Элвина Л. Брэгга-младшего, действия Трампа были частью схемы по «сокрытию компрометирующей информации от американских избирателей до и после выборов 2016 года» 5 7 . Обвинение утверждало, что, скрывая выплаты за молчание, Трамп не позволил избирателям узнать о его предполагаемых внебрачных связях, что потенциально повлияло на их избирательные решения 1 . Кроме того, дело предполагает, что честность финансового рынка Нью-Йорка была скомпрометирована этими действиями 1 . Фальсификация деловых записей считается нарушением «одного из основных и основополагающих законов Нью-Йорка о бизнесе» 2 , что может подорвать доверие к финансовой системе штата. Хотя они и не являются прямыми жертвами, стоит отметить, что в деле также фигурировали актриса фильмов для взрослых Сторми Дэниелс и бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, оба из которых оказались втянутыми в судебные разбирательства и оказались под пристальным вниманием общественности в результате предполагаемой фальсификации и последующих попыток сокрытия46 .

Как Сорос повлиял на выборы прокурора.

Джордж Сорос повлиял на выборы окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга посредством косвенной финансовой поддержки, хотя степень его влияния была преувеличена некоторыми критиками. Вот основные моменты:

Косвенное финансирование: Сорос пожертвовал 1 миллион долларов Комитету политических действий Color of Change в мае 2021 года, который затем потратил эти деньги на поддержку кампании Брэгга 2021 года 1 2 .
Семейные взносы: сын Сороса Джонатан и невестка Дженнифер Аллан Сорос напрямую пожертвовали в общей сложности 20 000 долларов на кампанию Брэгга 2021 года 1 2 .
Стратегические инвестиции: Сорос нацелился на многочисленные гонки за пост прокурора по всей территории США, часто используя «внезапные» комитеты политических действий для поддержки своих предпочтительных кандидатов2 .
Ограниченное прямое участие: Сорос не делал прямых взносов в кампанию Брэгга, вопреки некоторым утверждениям 1 .
Более широкая стратегия: Сорос финансировал нескольких прогрессивных кандидатов на пост окружного прокурора по всей стране в рамках своих усилий по реформированию системы уголовного правосудия 3 4 .

Хотя Сорос и оказывал косвенную поддержку кампании Брэгга, заявления о прямом контроле или миллионах прямого финансирования неверны. Влияние было частью более широкой стратегии Сороса по поддержке прогрессивных прокуроров в крупных городах.

Как другие окружные прокуроры, финансируемые Соросом, повлияли на свои юрисдикции

Окружные прокуроры, финансируемые Джорджем Соросом, оказали значительное влияние на свои юрисдикции, что часто приводило к спорным результатам:

Рост преступности: Во многих городах, где окружные прокуроры поддерживаются Соросом, наблюдается резкий рост насильственных преступлений. Например:
- В округе Делавэр, штат Пенсильвания, количество убийств увеличилось на 127% после того, как к власти пришел поддерживаемый Соросом окружной прокурор 2 .
- В Филадельфии был зафиксирован самый высокий уровень убийств среди 10 крупнейших городов США при прокуроре, финансируемом Соросом2 .
- В округе Кук, штат Иллинойс , зафиксирован самый большой всплеск убийств в Чикаго за последние 30 лет, в то время как поддерживаемый Соросом окружной прокурор снял обвинения с 30% обвиняемых в тяжких преступлениях2 .
Изменения в политике: поддерживаемые Соросом окружные прокуроры проводят прогрессивную политику, которая, по мнению критиков, способствует росту преступности:
- В округе Даллас, штат Техас, окружной прокурор Джон Крезо декриминализировал кражу на сумму менее $750, преступное проникновение и хранение наркотиков. Впоследствии преступность выросла на 15%, а количество обвинительных приговоров снизилось на 30% 2 .
Отзыв и поражения на выборах: Некоторые финансируемые Соросом прокуроры столкнулись с серьезной негативной реакцией:
- В Лос-Анджелесе окружной прокурор Джордж Гаскон потерпел поражение с большим отрывом на выборах 2024 года3 .
- Окружной прокурор округа Аламида Памела Прайс была отозвана менее чем через два года после вступления в должность из -за ее предполагаемого мягкого подхода к преступности3 .
- Окружной прокурор Сент-Луиса Ким Гарднер подала в отставку в 2023 году на фоне судебных исков с целью отстранения ее от должности после того , как за время ее пребывания в должности Сент-Луис стал самым опасным городом в Америке5 .
Конфликты интересов: в некоторых случаях финансирование Сороса составляло до 90% средств избирательной кампании ДА, что поднимает вопросы о потенциальных конфликтах интересов 2 .

Эти последствия привели к росту критики в адрес финансируемого Соросом движения прокуроров: за последние годы по меньшей мере 15 таких окружных прокуроров подали в отставку, вышли на пенсию, были отозваны или проиграли перевыборы5 .

Какую конкретную политику реализовали окружные прокуроры, поддерживаемые Соросом?

Окружные прокуроры, поддерживаемые Соросом, реализовали несколько спорных мер, направленных на реформирование системы уголовного правосудия:

Отмена денежного залога: многие поддерживаемые Соросом окружные прокуроры работали над отменой или значительным сокращением использования денежного залога за определенные преступления.
Декриминализация мелких правонарушений: в округе Даллас, штат Техас, окружной прокурор Джон Крезо декриминализировал кражу на сумму менее 750 долларов, незаконное проникновение на чужую территорию и хранение наркотиков 2 .
Сокращение обвинений: некоторые поддерживаемые Соросом прокуроры поручили своим ведомствам смягчить обвинения за определенные преступления, например, вооруженное ограбление, квалифицируемое как мелкая кража2 .
Альтернативы тюремному заключению: окружные прокуроры часто ищут альтернативы тюремному заключению за ненасильственные преступления3 .
Легализация марихуаны: Многие прокуроры, поддерживаемые Соросом, настаивали на полной легализации марихуаны 2 .
Снятие обвинений: в округе Кук, штат Иллинойс, поддерживаемый Соросом окружной прокурор снял обвинения с 30% обвиняемых в тяжких преступлениях2 .
Приоритет альтернатив судебному преследованию: в случае незначительных правонарушений окружные прокуроры часто отдают приоритет программам реабилитационного характера или другим альтернативам традиционному судебному преследованию3 .

Эти меры были спорными, и критики утверждали, что они привели к росту уровня преступности в некоторых юрисдикциях. Например, после внедрения некоторых из этих реформ в округе Даллас наблюдался рост преступности на 15%, а количество обвинительных приговоров снизилось на 30% 2 .

Каковы основные различия между окружными прокурорами, поддерживаемыми Соросом, и теми, кто не финансируется Соросом?

Основные различия между окружными прокурорами, поддерживаемыми Соросом, и теми, кого он не финансирует, включают в себя:

Прокурорский подход:
- Окружные прокуроры, поддерживаемые Соросом, часто отказываются возбуждать уголовные дела по целым категориям преступлений, особенно по незначительным правонарушениям.
- Традиционные окружные прокуроры обычно действуют по своему усмотрению в каждом конкретном случае.
Политика освобождения под залог:
- Поддерживаемые Соросом окружные прокуроры часто стремятся отменить или значительно сократить размер денежного залога.
- Традиционные окружные прокуроры чаще используют денежный залог в качестве стандартной практики.
Приговор:
- Окружные прокуроры, поддерживаемые Соросом, часто прибегают к альтернативам тюремному заключению и смягчению приговоров.
- Традиционные окружные прокуроры обычно придерживаются более традиционных принципов вынесения приговоров.
Уровень преступности:
- В юрисдикциях, где окружные прокуроры поддерживаются Соросом, часто наблюдается рост уровня преступности.
- В районах с традиционными окружными управлениями уровень преступности обычно более стабилен.
Финансирование кампании:
- Поддерживаемые Соросом ДА получают значительное финансирование от связанных с Соросом групп, иногда до 90% от их избирательных фондов.
- Традиционные ДА полагаются на более разнообразные источники финансирования.
Идеологическая направленность:
- Окружные прокуроры, поддерживаемые Соросом, отдают приоритет реформе уголовного правосудия и прогрессивной политике.
- Традиционные окружные прокуроры, как правило, больше внимания уделяют общественной безопасности и традиционным подходам к обеспечению правопорядка.
Политическая ориентация:
- Поддерживаемые Соросом ДА обычно связаны с прогрессивными политическими движениями.
- Традиционные окружные прокуроры часто придерживаются более беспартийной позиции.

Эти различия привели к серьезным спорам и дебатам по поводу влияния поддерживаемых Соросом окружных прокуроров на общественную безопасность и реформу уголовного правосудия.

Нет никаких достоверных доказательств в поддержку утверждения, что инвестиционная деятельность или финансовый успех Джорджа Сороса связаны с какой-либо предполагаемой связью с советскими или российскими разведывательными службами. Результаты поиска не содержат никакой информации, предполагающей такую связь. Инвестиционные стратегии и успехи Сороса, включая его знаменитую ставку против британского фунта в 1992 году, хорошо документированы и приписываются его теории рефлексивности рынка и макроэкономическому анализу.
Его инвестиционные решения основаны на тщательном изучении рыночных условий, экономических тенденций и его собственных финансовых теорий ( Никакой открытой связи с Москвой и КГБ в интернете на найдено ) . Результаты поиска показывают, что инвестиционные стратегии Сороса включают:

Анализ мирового рынка и выявление возможностей по всему миру
Применение его теории рефлексивности для прогнозирования движений рынка
Делать противоречивые ставки, основанные на предполагаемой неэффективности рынка
Сочетание финансовой проницательности с геополитическим анализом

Хотя инвестиционная деятельность Сороса и его политические взгляды иногда были спорными, в предоставленной информации нет никаких доказательств или авторитетных источников, подтверждающих теорию заговора, предложенную в запросе. Такие заявления кажутся необоснованными домыслами, а не фактической информацией.

По материалам онлайн расследоаания Midtown Tribune