Президент Дональд Трамп уже много лет называет CNN двумя словами — Fake News.
Для его противников это просто политическое оскорбление журналистов, которые пишут о нем критически.
Но есть более интересный вопрос: возникло ли это обвинение без причины?
Вместо политических симпатий Brighton Beach News решил посмотреть на документы.
Исправляла ли CNN собственные материалы о Трампе?
Отзывала ли публикации полностью?
Были ли случаи, когда короткая цитата CNN создавала один смысл, а полный текст выступления — другой?
И существуют ли случаи, когда сама CNN позднее фактически признавала проблему?
Ответ: да.
Это не означает, что любая критика Трампа на CNN ложная. И это не означает, что каждую журналистскую ошибку сделали намеренно.
Но документированный список ошибок, исправлений, ретракций и спорных сокращений существует.
2 октября 2026 года Белый дом даже опубликовал отдельный ролик под названием “Fake News CNN”.
Вот несколько наиболее показательных случаев.
1. CNN заранее сообщила, что Коми опровергнет Трампа. Потом пришлось исправлять статью
В июне 2017 года CNN сообщила, что бывший директор FBI Джеймс Коми в своих показаниях собирается опровергнуть заявление Трампа о том, что Коми несколько раз говорил ему: президент лично не находится под следствием.
Но затем были опубликованы письменные показания самого Коми.
И оказалось, что он действительно описал несколько разговоров, в которых сообщал Трампу, что тот лично не является объектом расследования.
Официальная запись слушаний находится на сайте Senate Intelligence Committee.
CNN пришлось исправить материал и заголовок.
Почему это важно
CNN не просто неправильно интерпретировала уже состоявшееся выступление.
Сеть заранее сообщила аудитории, что важнейший свидетель опровергнет Трампа, а затем опубликованный документ показал обратное именно по этому вопросу.
2. Историю о Скарамуччи и «российском фонде» CNN пришлось удалить полностью
Это один из самых серьезных примеров.
В июне 2017 года CNN опубликовала материал о соратнике Трампа Энтони Скарамуччи и его предполагаемой связи с расследованием вокруг Russian Direct Investment Fund.
После вопросов к доказательной базе CNN сделала не обычную поправку.
CNN полностью сняла публикацию.
Сеть заявила:
“That story did not meet CNN’s editorial standards and has been retracted.”
CNN также принесла Скарамуччи извинения.
После скандала компанию покинули трое сотрудников, участвовавших в подготовке материала. Washington Post подробно описала внутренний редакционный провал и проблему использования одного анонимного источника.
Почему это важно
Это уже невозможно списать на спор о политическом оттенке слова.
CNN сама решила, что материал не отвечал ее редакционным стандартам, и удалила его.
3. WikiLeaks: одна неправильная дата изменила смысл всей сенсации
В декабре 2017 года CNN сообщила, что Дональд Трамп-младший и люди из кампании Трампа получили письмо о материалах WikiLeaks 4 сентября 2016 года.
Если бы дата была правильной, это выглядело крайне серьезно: получалось, что кампания Трампа могла получить информацию до ее публичного появления.
Но затем появился сам документ.
Дата оказалась другой:
14 сентября.
К этому моменту соответствующая информация уже была публичной.
Washington Post получила письмо и показала, что первоначально CNN сообщили неправильную дату. CNN затем исправила материал.
Почему это важно
Это была не опечатка вроде неправильного номера дома.
Именно неправильная дата создавала политическую сенсацию.
4 сентября означало возможный предварительный доступ.
14 сентября означало ссылку на информацию, которая уже находилась в открытом доступе.
4. «Трамп назвал иммигрантов животными» — CNN позднее признала контекст MS-13
Одна из самых известных цитат Трампа:
“These aren’t people. These are animals.”
В отрыве от разговора создается впечатление, что президент говорит обо всех нелегальных иммигрантах.
Но перед ответом обсуждалась преступная группировка MS-13.
И самое интересное — это позднее признали журналисты самой CNN.
Jake Tapper сказал:
“I took his comments to mean in the context of the question and everything to be referring to MS-13.”
А в программе CNN Reliable Sources прозвучало, что некоторые СМИ могли вырвать Трампа из контекста, показывая ответ без предшествующего вопроса об MS-13.
Почему это важно
Можно считать использование слова “animals” недопустимым даже по отношению к преступникам.
Но это совершенно другой спор.
“Трамп назвал членов MS-13 животными” и “Трамп назвал иммигрантов животными” — не одно и то же сообщение.
5. «17 разведывательных агентств» — CNN повторяла цифру, которая оказалась неточной
В течение расследований российского вмешательства зрителям CNN неоднократно говорили, что вывод о вмешательстве России сделали все 17 разведывательных ведомств США.
Например, в эфире CNN звучало:
“17 U.S. intelligence agencies did conclude…”
В других эфирах формулировка повторялась еще категоричнее: все 17 ведомств якобы пришли к этому выводу.
Но официальный Intelligence Community Assessment говорит другое.
В нем прямо сказано, что соответствующая оценка была подготовлена и согласована CIA, FBI и NSA.
Позднее даже аналитик CNN David Sanger признал в эфире:
“He’s right. It wasn’t all 17 intelligence agencies…”
Почему это важно
Это не означает, что вывод о вмешательстве России автоматически становится неправильным.
Проблема другая.
Формула “17 agencies concluded” создавала впечатление намного более широкого институционального подтверждения, чем показывал сам документ.
6. CNN сначала объявила заявление Трампа о «трансгендерных мышах» ложным — а затем исправила собственный фактчек
В марте 2025 года Трамп заявил, что федеральное правительство потратило около $8 миллионов на исследования, которые он политически сформулировал как:
“making mice transgender.”
CNN первоначально квалифицировала утверждение как ложное.
Но затем Белый дом предоставил список федеральных грантов примерно на $8,3 млн, включавших исследования на мышах препаратов и гормональной терапии, используемых в gender-affirming care.
После этого CNN изменила собственный материал.
В исправлении было сказано:
“An earlier version of this item incorrectly characterized as false Trump’s claim…”
Иными словами:
CNN признала, что сама неправильно объявила утверждение Трампа ложным.
Обновленная версия объясняла важную деталь: ученые не ставили перед собой научную цель «сделать мышей трансгендерными». Исследовалось воздействие препаратов и гормональной терапии на животных для понимания возможных последствий для человека.
Почему это важно
Можно критиковать политическую формулировку Трампа.
Но CNN сначала сделала более сильное утверждение — “false” — а затем сама признала, что такой вердикт был неправильным.
7. Японские автомобили: короткая цитата делала Трампа человеком, не знающим очевидного
Во время поездки в Японию Трамп сказал представителям автомобильной промышленности:
“Try building your cars in the United States instead of shipping them over.”
Эта цитата легко превращается в повод для насмешки:
неужели президент не знает, что Toyota, Honda, Nissan и другие японские компании давно производят автомобили в США?
Но полный текст речи показывает интересную деталь.
Непосредственно перед этим Трамп сказал японским компаниям:
“You’ve been creating jobs for our country for a long, long time.”
Он также говорил об уже существующих инвестициях и новых американских заводах.
Официальная стенограмма Белого дома сохраняет полный контекст.
Почему это важно
CNN не обязана соглашаться с экономической политикой Трампа.
Но если оставить только предложение “строите машины в Америке”, а убрать предложение, где президент прямо признает, что японцы уже создают здесь рабочие места, смысл заметно меняется.
Это называется selective context.
Цитата настоящая.
Впечатление — уже другое.
8. «Very fine people»: Jake Tapper сам признал важную часть контекста
После трагических событий в Charlottesville в 2017 году фраза Трампа:
“very fine people on both sides”
стала одной из самых известных цитат его первого президентского срока.
Ее часто пересказывали как заявление о том, что Трамп назвал неонацистов и белых националистов “very fine people”.
Но в 2019 году Jake Tapper сам сделал на CNN важное уточнение:
“He’s not saying that the neo-Nazis and white supremacists are very fine people…”
Потому что в другом месте того же выступления Трамп отдельно осудил neo-Nazis и white supremacists.
Tapper критиковал Трампа по другой причине: по его мнению, нельзя было называть “very fine people” людей, которые участвовали в акции рядом с такими группами.
Это уже отдельный политический и моральный спор.
Почему это важно
Есть большая разница между:
«Трамп назвал неонацистов прекрасными людьми»
и:
«Трамп заявил, что среди участников были very fine people, одновременно отдельно исключив из этой формулировки neo-Nazis и white supremacists».
Даже CNN позднее признала это различие.
9. Jake Tapper назвал подозреваемого в деле о бомбах «белым мужчиной». Он оказался чернокожим
4 декабря 2025 года Jake Tapper рассказывал об аресте Brian Cole Jr. — подозреваемого в установке взрывных устройств возле штаб-квартир RNC и DNC.
Tapper назвал его:
“a 30-year-old white man.”
На следующий день он вернулся к теме и сказал зрителям:
“I mistakenly said that the suspect was white. Obviously, as the photo revealed, he’s black. Apologies for that mistake.”
Это зафиксировано непосредственно в стенограмме CNN.
Почему это важно
Это обычная журналистская ошибка, и Tapper ее исправил.
Но именно такие эпизоды показывают, почему категоричное утверждение в прямом эфире не следует автоматически считать установленным фактом только потому, что оно прозвучало на большом телеканале.
10. «Not being nice enough»: CNN сама переписала смысл нынешней претензии Трампа
Теперь возвращаемся в 2026 год.
18 сентября ведущая CNN Abby Phillip сказала:
Donald Trump is trying to ban CNN and other outlets “for not being nice enough.”
Это точная формулировка из стенограммы CNN.
Но сам Трамп формулировал свою претензию иначе.
Он обвинял CNN в fake stories, false stories, намеренно негативной подаче и отсутствии честности.
Можно считать эти обвинения несправедливыми.
Можно считать ограничения доступа журналистов в Белый дом проблемой для Первой поправки.
Но формула:
«CNN пишет ложь»
и формула:
«CNN недостаточно мило относится к Трампу»
— это разные утверждения.
CNN выбрала вторую версию как описание первой.
Почему это важно
Это почти лабораторный пример framing.
Из серьезного — пусть даже спорного — обвинения в журналистской недостоверности получается образ президента, который просто обиделся на недостаточно доброжелательную прессу.
11. И вот после всего этого Белый дом выпускает видео “Fake News CNN”
2 октября 2026 года официальный сайт Белого дома опубликовал 44-секундный ролик под названием:
Fake News CNN
В нем собраны фрагменты многолетнего конфликта Трампа с телеканалом.
Конечно, видео Белого дома — политический материал администрации.
Оно не является независимым журналистским расследованием.
Но и утверждать, что Трамп десятилетие обвиняет CNN совсем без каких-либо примеров, после просмотра перечисленной выше истории становится намного сложнее.
Значит ли это, что CNN «врет обо всем»?
Возможно нет.
CNN ежедневно выпускает огромное количество материалов, прямых эфиров, расследований, интервью и обычных новостей. Но наличие ошибок превращает автоматически весь телеканал в фикцию.
Но есть и другая крайность:
делать вид, будто выражение “Fake News CNN” появилось исключительно потому, что Трамп не любит плохую прессу.
Документированная история сложнее. Мы ЛЕГКО нашли десятки случаи, когда CNN:
- полностью отзывала материал;
- исправляла неправильный заголовок;
- исправляла неправильную дату, которая меняла политический смысл истории;
- сама признавала потерю контекста;
- объявляла заявление Трампа ложным, а затем исправляла собственный fact-check;
- повторяла неверную формулу о «17 разведывательных агентствах»;
- и допускала конкретные ошибки в прямом эфире.
Это не теория.
Это материалы CNN, официальные стенограммы, документы правительства и редакционные исправления.
Главная проблема — не только ошибка. Главная проблема — первая версия
У любого журналиста бывают ошибки.
Исправлять их — нормальная журналистская практика.
Проблема современной новостной среды заключается в другом.
Первоначальный сенсационный заголовок видят миллионы.
Его обсуждают в телевизоре.
Он расходится по Facebook, X, YouTube и новостным агрегаторам.
Через несколько часов появляется:
CORRECTION.
Но сколько людей увидят исправление?
Если CNN утром сообщает, что Коми собирается опровергнуть Трампа, новость уже начинает жить собственной жизнью.
Если вечером выясняется, что Коми этого не сделал, первоначальное впечатление уже создано.
Если письмо WikiLeaks датировано якобы 4 сентября — появляется подозрение в предварительном доступе.
Если завтра дата меняется на 14 сентября — психологический эффект первой новости уже существует.
Именно поэтому качество первоначальной публикации особенно важно в политической журналистике.
Так прав ли Трамп, когда говорит “Fake News CNN”?
Здесь необходимо разделить два разных утверждения.
Если под словами “CNN is fake news” понимать: «Каждый материал CNN является ложью» — наверное можно найти и правдивые новости на канале с миллиардным бюлжетом.
Но если CNN неоднократно публиковала откровенно ошибочную информацию, теряла существенный контекст или представляла слова Президента США таким образом, что их смысл менялся, то у такой претензии есть документированная фактическая основа.
Именно поэтому лучший способ разобраться в очередном конфликте Трампа и CNN — не выбирать заранее, кому верить. Откройте оригинальное видео. Прочитайте полную стенограмму. Посмотрите предложение перед цитатой и предложение после нее. Найдите первоначальный документ. И обязательно проверьте, не появилась ли позже маленькая надпись:
Но если такие «ошибки» и «неточности » появляются постоянно — может и в этот раз Трамп оказался как всегда прав — называя CNN — лживыми новостями ? Сделайте свой вывод сами.
Источники
The White House — Fake News CNN, October 2, 2026
Официальное видео Белого дома
CNN — Abby Phillip, September 18, 2026
CNN NewsNight transcript
CNN — MS-13 / “animals” discussion
CNN State of the Union transcript
CNN — Reliable Sources on the missing MS-13 context
CNN Reliable Sources transcript
CNN — Charlottesville / “very fine people”
CNN transcript with Jake Tapper’s clarification
U.S. Senate Select Committee on Intelligence — James Comey
Официальная запись слушаний
ODNI — 2017 Intelligence Community Assessment
Официальная разведывательная оценка
Washington Post — CNN Scaramucci retraction
Материал о полной ретракции CNN
Washington Post — WikiLeaks email
Документ с фактической датой 14 сентября
CNN — correction concerning Brian Cole Jr.
CNN transcript, December 5, 2025
Midtowb Tribune
https://midtowntribune.com/why-trump-calls-cnn-fake
CNN fact-check — federal mouse research
CNN’s corrected version states that the earlier article had incorrectly characterized Trump’s claim as false.
Отправить ответ