Никсон, Трамп и конец доктрины Киссинджера

Никсон, Трамп и доктрина Киссинджера: почему Америка снова спорит о мире через силу

От Библиотеки Никсона до Ближнего Востока

В новом выпуске The Monday Brief от 29 июня 2026 года Сьюзан Кокинда из Promethean Action предлагает резкую и масштабную трактовку современной американской внешней политики. Поводом стали слова вице-президента Джей Ди Вэнса в Президентской библиотеке Ричарда Никсона, где он провел параллель между тем, как, по его словам, «глубинное государство» действовало против Никсона и как те же силы пытались действовать против Дональда Трампа.

Но для Кокинды это не просто разговор о Watergate, Никсоне или Трампе. Она видит здесь гораздо более глубокий конфликт: борьбу между двумя разными моделями внешней политики.

Первая модель — американская традиция завершения войн, развития суверенных государств, экономического сотрудничества и мира через силу.

Вторая модель — доктрина «баланса сил», которую она связывает с Генри Киссинджером: не решать конфликты окончательно, а управлять ими, удерживая разные страны и силы в состоянии постоянного противостояния.

Главная мысль видео проста и провокационна: настоящих миротворцев атакуют не потому, что они слабы, а потому что они мешают системе, которая привыкла жить на бесконечных войнах.

Никсон как миротворец, а не просто фигура Watergate

Вэнс, по словам Кокинды, напомнил важную фразу, связанную с Никсоном: «Величайшая честь, которую история может оказать человеку, — назвать его миротворцем».

Именно вокруг этого слова — «миротворец» — строится весь выпуск.

Кокинда утверждает, что Никсон был не только президентом, ушедшим из-за Watergate. В ее трактовке он был президентом, который пытался вывести США из Вьетнама «с позиции силы» и завершить одну из тех войн, которые Америка унаследовала от старого имперского подхода.

Здесь она проводит параллель с Дуайтом Эйзенхауэром. Эйзенхауэр завершил Корейскую войну. Более того, в 1956 году он фактически остановил попытку Британии, Франции и Израиля захватить Суэцкий канал. Для Кокинды это важный пример: американский президент сказал Лондону, что Ближний Восток больше не является территорией для старой колониальной игры.

Так появляется главный исторический контраст выпуска: Америка как сила развития — против старой имперской дипломатии, которая управляет конфликтами, но не решает их.

Уильям Роджерс и забытая альтернатива Ближнему Востоку

Особое место в видео занимает Уильям Роджерс, первый госсекретарь Никсона. Кокинда напоминает, что после Шестидневной войны 1967 года Роджерс предлагал комплексный план арабо-израильского мира.

Смысл этого подхода был не в том, чтобы бесконечно «управлять напряженностью», а в том, чтобы попытаться завершить конфликт через политическое урегулирование, развитие и взаимную безопасность.

Кокинда связывает эту линию с более ранней идеей Эйзенхауэра о применении атомной энергии для мирного развития Ближнего Востока — включая опреснение воды, энергетику и превращение пустынь в пригодные для жизни территории.

Это важный элемент ее аргумента: мир невозможен без развития. Если у народов есть вода, энергия, промышленность, работа и перспектива — у войны становится меньше почвы.

Именно в этом контексте она рассматривает и Авраамовы соглашения Дональда Трампа: как попытку вернуть идею мира через экономическое сотрудничество, суверенитет и практическое развитие.

Киссинджер как символ управляемого конфликта

Главный политический противник в версии Кокинды — Генри Киссинджер. Она представляет его не просто как влиятельного советника по национальной безопасности и госсекретаря, а как символ целой доктрины.

Эта доктрина, по ее словам, не стремилась к настоящему миру. Ее задача — «баланс сил». То есть такая система, где ни одна сторона не становится достаточно сильной, свободной или стабильной, чтобы выйти из игры.

Кокинда утверждает, что Киссинджер фактически вытеснил линию Роджерса. Когда Никсон был ослаблен Watergate, Роджерс ушел, Киссинджер стал госсекретарем, а комплексный план мира на Ближнем Востоке исчез из повестки.

Затем пришла война Судного дня, а позже — новые конфликты, включая трагедию Ливана.

Важно подчеркнуть: это политическая интерпретация автора видео, а не нейтральный учебник истории. Но именно такая интерпретация делает выпуск интересным: Кокинда предлагает смотреть на Киссинджера не как на «мудрого мастера дипломатии», а как на архитектора управляемой нестабильности.

Ливан: жертва старой игры?

Отдельный блок выпуска посвящен Ливану. Кокинда утверждает, что Ливан стал одной из первых жертв Kissinger-era политики — политики, где внешние силы не столько искали мир, сколько использовали внутренние противоречия региона.

По ее версии, в 1970-е годы Ливан был втянут в мясорубку гражданской войны именно в логике управляемого конфликта. Страна, которая когда-то была символом разнообразия и процветания на Ближнем Востоке, превратилась в поле борьбы чужих интересов.

Дальше Кокинда переходит к событиям 2026 года. Она говорит о встречах с участием представителей Ливана, Израиля и США, а также о новом трехстороннем формате, который должен создать основу для прекращения конфликта.

В ее трактовке это не просто дипломатический документ. Это попытка развернуть историю назад — от бесконечного управления войной к реальному миру, суверенитету и восстановлению Ливана.

Однако здесь важно быть осторожными. Даже если соглашение действительно открывает новый путь, его реализация будет сложной. Ливанская политика, роль «Хезболлы», израильские требования безопасности и влияние внешних игроков делают такой процесс крайне хрупким.

Кокинда видит исторический прорыв. Скептики увидят документ, который еще должен пройти проверку реальностью.

«Золотой купол» и конец логики взаимного уничтожения

Вторая большая тема выпуска — стратегическая оборона США.

Кокинда связывает инициативу Дональда Трампа по созданию американского «Золотого купола» с отказом от старой доктрины взаимного гарантированного уничтожения — MAD.

Суть MAD была страшной, но простой: мир держится не на защите, а на угрозе взаимного уничтожения. Если одна сторона нанесет ядерный удар, другая ответит так, что обе будут уничтожены. Это считалось «стабильностью».

Кокинда видит в этом наследие той же философии: не защищать людей, а удерживать мир в страхе.

По ее словам, «Золотой купол» меняет саму постановку вопроса. Америка должна не просто угрожать ответным ударом, а защищать своих граждан, инфраструктуру и территорию от ракетных, гиперзвуковых, беспилотных и других современных угроз.

В этом контексте она говорит и о недавних испытаниях направленного энергетического оружия на полигоне White Sands в Нью-Мексико. Лазеры, микроволновые системы, защита от дронов и ракет — все это Кокинда рассматривает не просто как военную технологию, а как признак смены эпохи.

Старая логика: если нас ударят, мы уничтожим противника.

Новая логика: мы должны уметь защититься.

Промышленность как основа мира

Один из самых сильных тезисов выпуска — связь внешней политики с промышленностью.

Нельзя построить серьезную систему обороны только на заявлениях, пресс-релизах и бюджетных строках. Для этого нужны заводы, инженеры, энергетика, новые материалы, квалифицированные рабочие, исследовательские центры и долгосрочная промышленная стратегия.

Кокинда утверждает, что настоящая оборона требует возрождения американской промышленной базы. И в этом она видит продолжение той же американской традиции, которую связывает с Эйзенхауэром, Роджерсом, Рейганом и Трампом.

Для нее мир — это не слабость и не капитуляция. Мир требует силы. Но сила, в ее понимании, — это не только армия. Это способность строить, производить, изобретать, защищать и развивать.

Главный спор: управлять войнами или заканчивать их?

Выпуск Сьюзан Кокинды — не нейтральная аналитика. Это политический манифест, построенный вокруг яркой исторической линии:

Эйзенхауэр завершает войну и останавливает Суэцкую авантюру.

Роджерс предлагает комплексный мир.

Никсон пытается выйти из Вьетнама.

Рейган мечтает сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим».

Трамп возвращает идею мира через силу, развитие и оборонный щит.

Киссинджер, в этой версии, стоит на противоположной стороне — стороне баланса сил, управляемых конфликтов и вечной дипломатической игры.

Можно спорить с этой трактовкой. Можно считать ее слишком резкой. Но главный вопрос, который она поднимает, действительно важен:

Должна ли Америка бесконечно управлять конфликтами — или пытаться их завершать?

Должна ли внешняя политика быть искусством балансирования чужих войн — или проектом развития, безопасности и реального мира?

Именно поэтому выпуск интересен не только как комментарий о Никсоне, Трампе или Киссинджере. Это спор о том, какой должна быть Америка в XXI веке.

Страной, которая поддерживает баланс страха?

Или страной, которая строит мир через силу, промышленность, технологию и развитие?

NY Post Metro (перевод статей о Нью-Йорке) — Новости  Нью-Йорка (Gothamist /THE CITY) Бруклин / Brighton Beach (Brooklyn Paper / Brooklyn Eagle)
Официальные новости NYC (City Hall / City Council) Новости Штата Нью-Йорк — Губернатор NY.gov | Генеральный Прокурор Штата Нью-Йорк Сообщает | NYS Department of Health — новости  Министерство Здравохранения штата Нью-Йорк /
Срочные новости (ABC7 New York News / NBC New York News / CBS New York News)
New York Daily News  , AMNY в переводе на русский язык , NY Times News — Нью-Йорк Таймс о Нью-Йорке на русском

НОВОСТИ НЬЮ-ЙОРКА: МАНХЭТТЕН, БРУКЛИН, КВИНС, СТАТЕН-АЙЛЕНД, БРОНКС, НЬЮ-ДЖЕРСИ. Проверенные на официальных ресурсах новости США на русскоя языке