Иранские повернулись против своих переговорщиков: лозунги против Галибафа и Арагчи показали раскол внутри режима

Видео Sky News Australia под заголовком “‘Betraying their leaders’: Iranian negotiators face death chants from regime supporters” обращает внимание на важный политический сигнал из Ирана: часть сторонников режима и радикальных хардлайнеров теперь направляет свой гнев не только против внешних врагов, но и против собственных высокопоставленных чиновников.

В интервью социолог Dr. Somayeh Khani заявляет, что в последние дни сторонники режима начали выкрикивать лозунги против двух ключевых фигур, связанных с переговорами: Мохаммада Багера Галибафа, спикера парламента Ирана, и Аббаса Арагчи, министра иностранных дел Ирана.

По словам Khani, радикальные сторонники режима считают, что чиновники, участвующие в мирных переговорах и контактах с Соединенными Штатами, фактически “продали” то, на чем десятилетиями строилась идеология Исламской Республики.

Главный смысл этой истории не только в том, что Иран ведет переговоры с США. Более глубокий смысл в другом: режим, который почти полвека строил свою политическую легитимность на лозунгах борьбы с Америкой и Западом, теперь сталкивается с последствиями собственной пропаганды.

На протяжении десятилетий официальная идеология Исламской Республики опиралась на риторику сопротивления: “смерть врагам”, “борьба с империализмом”, “мученичество”, “революционная стойкость” и отказ от компромисса. Но когда государству понадобились переговоры, перемирие и дипломатический выход из кризиса, часть его же сторонников восприняла это как капитуляцию.

Именно поэтому лозунги против Галибафа и Арагчи имеют большое значение. Они показывают, что иранская власть испытывает давление сразу с двух сторон. С одной стороны — от обычных иранцев, уставших от войны, санкций, бедности и международной изоляции. С другой стороны — от собственных радикалов, которые считают любой компромисс с США предательством революции.

Контекстом для этого конфликта стало обсуждение рамочного соглашения между США и Ираном, которое должно остановить военную эскалацию, открыть Ормузский пролив и создать основу для дальнейших переговоров. Однако самые сложные вопросы — ядерная программа Ирана, санкции, региональное влияние Тегерана, Hezbollah, Lebanon и долгосрочный контроль над судоходством в Ормузском проливе — остаются предметом дальнейших споров.

Внутри Ирана теперь сталкиваются две линии.

Первая линия — прагматическая. Ее сторонники считают, что соглашение необходимо для выживания государства, снижения военного давления и облегчения экономической ситуации. Для них переговоры — это не идеологическая капитуляция, а способ сохранить режим.

Вторая линия — радикальная. Ее сторонники считают, что после десятилетий лозунгов против Америки переговоры с Вашингтоном выглядят как унижение. Для них вопрос не только в дипломатии. Это вопрос веры, символов и политической идентичности.

Именно здесь анализ Dr. Khani особенно важен. Ее главный тезис можно сформулировать так: режим попал в ловушку собственной идеологии. Если десятилетиями объяснять людям, что компромисс с врагом равен измене, то рано или поздно эти же люди могут назвать изменниками уже собственных переговорщиков.

История с Галибафом и Арагчи показывает противоречие внутри Исламской Республики. Государству нужна дипломатия, чтобы остановить кризис. Но его радикальная база воспитана на идее, что дипломатия с Америкой — это предательство.

Для западной аудитории эта история важна еще и потому, что она показывает: Иран — это не единый политический голос. Есть обычные иранцы, которые хотят нормальной жизни. Есть чиновники, которые пытаются сохранить власть. Есть радикалы, для которых постоянная конфронтация стала основой политического существования.

Если соглашение США и Ирана будет продвигаться дальше, Галибаф и Арагчи могут столкнуться не только с внешним давлением Вашингтона, Израиля или международных игроков. Они могут столкнуться с нарастающей атакой со стороны тех самых революционных сил, которые Исламская Республика десятилетиями поощряла и воспитывала.

Поэтому видео Sky News Australia — это не просто сюжет о нескольких лозунгах. Это сюжет о цене политической системы, построенной на вечном враге. Когда реальность меняется и власти приходится договариваться с этим врагом, собственные сторонники могут воспринять переговоры как предательство.

Ключевые выводы

• Иранские хардлайнеры выступают против переговоров с США и обвиняют собственных чиновников в уступках.
• Мохаммад Багер Галибаф и Аббас Арагчи стали объектами гнева со стороны радикальных сторонников режима.
• Конфликт показывает глубокий раскол внутри Исламской Республики между прагматическим выживанием и революционной идеологией.
• Соглашение США и Ирана может снизить военную напряженность, но одновременно усиливает внутреннюю борьбу в Тегеране.
• Главная проблема режима в том, что десятилетия антиамериканской пропаганды теперь мешают ему самому вести переговоры с Америкой.

Редакционное примечание

Сообщения о лозунгах против Галибафа и Арагчи подтверждаются рядом публикаций и видеоматериалов, однако точные формулировки уличных скандирований следует проверять по оригинальным персидскоязычным видео. В более широком смысле политическая картина ясна: переговорщики Ирана столкнулись с давлением со стороны хардлайнеров, которые считают компромисс с США идеологическим предательством.