Всего за месяц до федеральных выборов в США многолетний спор вокруг электронных систем голосования Dominion и Smartmatic снова оказался в центре политического и судебного внимания.
В федеральном деле против бывшего CEO Overstock Патрика Бирна его адвокат Питер Тиктин выступил с необычайно жёстким предупреждением суду.
Защита утверждает, что некоторые документы Dominion, находящиеся под protective order, могут содержать сведения о потенциальных преступлениях, иностранных технических связях и уязвимостях избирательных систем.
По позиции защиты, если судебный приказ фактически препятствует передаче таких материалов правоохранительным органам или их использованию в государственных расследованиях, возникает уже не только вопрос гражданского процесса, но потенциально и федерального уголовного законодательства.
Это утверждение адвоката Бирна.
Суд не признал судью виновным в каком-либо преступлении, и суд не установил, что Dominion украла выборы 2020 года.
Но время появления этого конфликта имеет огромное значение.
Следующие федеральные выборы в США состоятся 3 ноября 2026 года.
Поэтому спор теперь касается не только того, что произошло шесть лет назад.
Он непосредственно пересекается с вопросом:
насколько защищены электронные избирательные системы, которые Америка использует сейчас?
Кто такой Патрик Бирн
Патрик Майкл Бирн — не адвокат Трампа и не бывший государственный чиновник.
Он предприниматель, инвестор и бывший руководитель одной из наиболее известных американских интернет-компаний.
В 1999 году Бирн стал CEO Overstock.com и руководил компанией около двух десятилетий.
Федеральный суд в деле Dominion против Byrne приводит его биографию: Бирн окончил Dartmouth College, учился в Cambridge University как Marshall Scholar и получил PhD в Stanford University.
Ещё до выборов 2020 года Бирн интересовался технологиями, способными изменить финансовую и государственную инфраструктуру.
Начиная примерно с 2014 года он направлял инвестиции Overstock в blockchain-компании — в том числе проекты, связанные с применением blockchain-технологии в выборах.
Этот факт также зафиксирован непосредственно федеральным судом.
Overstock стала одним из первых крупных американских ритейлеров, принимавших Bitcoin.
Таким образом, к вопросу электронных выборов Бирн пришёл не только как политический активист: много лет до 2020 года он занимался технологиями blockchain, цифровой безопасностью и альтернативными системами хранения данных.
Почему Бирн ушёл из Overstock
В 2019 году Бирн покинул пост CEO Overstock.
Его уход сопровождался громким скандалом после того, как стало известно о его отношениях с Марией Бутиной.
Бутина признала себя виновной в США по делу, связанному с деятельностью в качестве незарегистрированного российского агента, отбыла срок и была депортирована.
Сам Бирн утверждал, что контактировал с американскими федеральными структурами и сотрудничал с властями в связи с этой историей.
Эта часть его биографии сделала его фигурой одновременно известной и крайне противоречивой.
После ухода из Overstock он всё больше сосредоточился на политике и, прежде всего, на теме election integrity.
Федеральный суд прямо отметил, что после ухода с должности CEO Бирн переключил значительную часть своей деятельности на вопросы честности выборов.
Что произошло с Бирном после выборов 2020 года
После президентских выборов 3 ноября 2020 года Бирн стал одним из наиболее активных сторонников версии о том, что официальные результаты требуют серьёзного технического расследования.
Он утверждал, что электронные системы голосования, иностранные специалисты, удалённый доступ и программное обеспечение могли сыграть роль в результате выборов.
Особое внимание Бирн уделял Dominion и историческим связям рынка электронного голосования с Smartmatic и Венесуэлой.
Именно заявления Бирна впоследствии стали причиной иска Dominion о клевете.
Компания потребовала от него огромную компенсацию, утверждая, что его заявления о фальсификации выборов были ложными и нанесли ей ущерб.
Бирн дошёл непосредственно до Белого дома
Его роль в событиях после выборов была значительно больше, чем просто публикации в интернете.
18 декабря 2020 года Патрик Бирн участвовал во встрече в Белом доме с Дональдом Трампом.
На этой встрече присутствовали также Сидни Пауэлл и Майкл Флинн.
Обсуждались различные способы дальнейшего расследования результатов выборов и электронных машин голосования.
В частности, обсуждалась крайне спорная идея возможного изъятия voting machines для проведения проверки.
Позднее эта встреча стала предметом расследования congressional January 6 committee и многочисленных журналистских расследований.
Бирн впоследствии написал книгу The Deep Rig, посвящённую его версии событий после выборов 2020 года.
На собственном сайте он описывает книгу как рассказ о том, каким образом, по его мнению, election fraud стоил Дональду Трампу Белого дома.
То есть Бирн — не случайный участник нынешнего дела.
Он находился непосредственно внутри движения, пытавшегося оспорить результаты президентских выборов 2020 года.
Что именно Бирн говорил о Dominion
После выборов Бирн утверждал, что технология электронного голосования имеет исторические корни, связанные с Венесуэлой, Smartmatic и системой, первоначально использовавшейся при Уго Чавесе.
Он утверждал, что подобная технология могла позволять операторам или администраторам вмешиваться в результаты.
Dominion категорически отвергла это.
Федеральный суд в Вашингтоне перечислил заявления Бирна и разрешил иску Dominion о клевете против него продолжаться.
Именно поэтому нынешнее дело имеет особое значение:
Бирн теперь пытается получить возможность использовать документы самой Dominion для обоснования своей защиты.
Откуда в этой истории Венесуэла
Smartmatic действительно имеет реальную и хорошо документированную историю работы в Венесуэле.
Компания участвовала в электронных выборах страны начиная с 2004 года.
Технологии Smartmatic использовались во время правления Уго Чавеса, а позднее — Николаса Мадуро.
Именно отсюда после выборов 2020 года возникло обвинение, что технологии, первоначально применявшиеся в Венесуэле, могли быть связаны с американскими системами голосования.
Но здесь требуется важное уточнение:
Dominion и Smartmatic — разные компании.
Связи между ними существовали, однако утверждение, что Dominion является просто американским названием Smartmatic, документами не подтверждается.
Smartmatic, Sequoia и Dominion
История действительно содержит цепочку корпоративных отношений.
Smartmatic приобрела американскую компанию Sequoia Voting Systems.
Позднее Smartmatic продала Sequoia.
А в 2010 году Dominion приобрела значительную часть активов Sequoia.
Кроме того, Dominion непосредственно поставляла оборудование Smartmatic для проекта электронных выборов на Филиппинах.
Таким образом, говорить, что между Smartmatic и Dominion «вообще никогда не было связи», тоже неправильно.
Историческая связь существовала.
Но из неё автоматически не следует, что Dominion использовала в 2020 году алгоритм Smartmatic для изменения американских голосов.
Это именно та часть обвинения, которая требует доказательства.
Свидетель утверждал, что система создавалась для Чавеса
После выборов 2020 года в американские судебные материалы была включена декларация свидетеля, утверждавшего, что он был знаком с созданием венесуэльской электронной избирательной системы.
По его версии, система была разработана таким образом, чтобы власти Уго Чавеса могли контролировать результат выборов.
Такое заявление действительно существует в американских судебных материалах.
Но это была декларация свидетеля, представленная одной из сторон, а не вывод Верховного суда о том, что система действительно использовалась именно таким образом.
Это принципиально важное различие.
В Венесуэле действительно возник огромный скандал с электронными результатами
Есть, однако, факт, который часто пропускают.
В 2017 году именно Smartmatic публично заявила, что официальная цифра участия в выборах в Венесуэле была манипулирована властями.
CEO Smartmatic Антонио Мухика заявил, что разница составляла минимум один миллион голосов.
То есть спор о возможности манипулирования электронными результатами в Венесуэле — не полностью выдуманная история.
Но есть существенный нюанс:
в том случае сама Smartmatic выступила против правительства Николаса Мадуро и заявила о манипуляции.
Поэтому этот эпизод одновременно подтверждает опасность непрозрачных электронных выборов и противоречит упрощённой версии, будто Smartmatic всегда являлась инструментом венесуэльского режима.
Было ли это применено против Трампа в 2020 году?
Именно это утверждали Бирн, Сидни Пауэлл и ряд других сторонников Трампа.
Именно это стало одним из центральных политических споров после выборов 2020 года.
Однако необходимо разделять две вещи:
возможность существования технических уязвимостей
и
доказательство того, что через них действительно изменили американские голоса в 2020 году.
На сегодняшний день суд не установил, что Dominion или Smartmatic изменили достаточное количество голосов, чтобы передать победу Джо Байдену.
Это обвинение остаётся недоказанным.
Почему история снова взорвалась именно сейчас
Здесь находится, возможно, самая важная часть всей истории.
Следующие федеральные выборы состоятся:
3 ноября 2026 года.
Это не президентские выборы.
Это midterm elections, на которых американцы будут выбирать весь состав Палаты представителей, часть Сената и множество должностных лиц на уровне штатов и муниципалитетов.
Federal Election Commission официально указывает 3 ноября 2026 года как дату федеральных General Election.
Следовательно, когда адвокат Бирна подаёт свои новые заявления в начале октября, до выборов остаётся примерно 30 дней.
И сам адвокат непосредственно обращает на это внимание.
В переданном Brighton Beach News транскрипте защита Бирна заявляет, что приближаются федеральные выборы и что федеральное правительство должно иметь доступ ко всем материалам, имеющим отношение к возможным угрозам election infrastructure.
Это совершенно меняет значение конфликта.
Спор идёт уже не просто о том:
«Что произошло в 2020 году?»
Теперь вопрос ставится иначе:
«Если существуют неизвестные уязвимости электронных систем, должны ли федеральные органы получить информацию до 3 ноября 2026 года?»
Администрация Трампа сейчас сама расследует безопасность выборов
После возвращения Дональда Трампа в Белый дом федеральная политика в этой области значительно изменилась.
В марте 2025 года Трамп подписал executive order Preserving and Protecting the Integrity of American Elections.
Документ поручает Department of Homeland Security совместно с Election Assistance Commission анализировать безопасность электронных систем регистрации и голосования, включая возможность компрометации через malicious software и unauthorized intrusions.
Таким образом, вопрос кибербезопасности электронных выборов сегодня является не только политическим лозунгом Бирна.
Он является официальным предметом работы федерального правительства.
Белый дом рассекретил разведданные о Венесуэле
Летом 2026 года тема получила ещё один неожиданный поворот.
Белый дом опубликовал рассекреченные материалы разведывательного сообщества, касающиеся иностранных возможностей вмешательства в election infrastructure.
В июле администрация заявила, что разведка располагала информацией о разработанных режимом Николаса Мадуро способах цифрового изменения результатов выборов в Венесуэле.
В официальном материале Белого дома утверждается, что разведывательная информация описывала методы цифрового изменения vote totals.
CIA Director John Ratcliffe также заявил, что разведка располагала сведениями о возможностях венесуэльского правительства манипулировать electronic voting systems.
Это существенно.
Потому что один из аргументов, который после 2020 года часто dismissing как невозможный в принципе, — сама техническая возможность иностранного вмешательства в electronic voting systems — теперь официально рассматривается американским правительством как реальная проблема национальной безопасности.
Но и здесь необходимо провести границу:
рассекреченные сведения о возможностях Венесуэлы не являются доказательством того, что именно Dominion была использована для изменения голосов Трампа в США в 2020 году.
Китай, иностранные компоненты и новые проверки
Администрация Трампа в 2026 году также опубликовала материалы о потенциальной уязвимости американской election infrastructure перед Китаем, Россией, Ираном и другими иностранными государствами.
Белый дом сообщает, что американская разведка рассматривала централизованные базы voter-registration data и другие электронные элементы выборов как потенциальные цели иностранных киберопераций.
На этом фоне заявления адвоката Бирна о китайских поставщиках, сербских инженерах, firmware и remote access получают дополнительное политическое значение.
Но они по-прежнему являются обвинениями стороны Бирна, пока конкретные документы не будут независимо исследованы и подтверждены.
Что утверждают новые документы Бирна
По изложению Роберта Гувейи, адвокат Бирна утверждает, что среди материалов имеются emails о китайских поставщиках, сербских технических специалистах, firmware и VPN access.
Защита утверждает, что эти документы необходимо передать или сделать доступными государственным органам.
Сам Гувейя специально отмечает, что он пересказывает обвинения Бирна и его адвокатов, а не объявляет их доказанными фактами.
Именно проверка оригиналов этих документов теперь имеет гораздо большее значение, чем любые заявления в социальных сетях.
Почему адвокат заговорил об уголовной ответственности судьи
В течение дела суд ограничивал распространение discovery materials через protective order.
Ранее суд действительно установил нарушения этого приказа со стороны Бирна и его тогдашнего адвоката.
Нынешний адвокат Бирна Питер Тиктин теперь предлагает противоположную юридическую конструкцию.
По его позиции:
если документы являются всего лишь confidential business information, protective order может сохраняться.
Но если материалы являются доказательством федеральных преступлений или угрозы национальной безопасности, гражданский protective order, по мнению защиты, не должен использоваться для препятствования их передаче следствию.
Именно отсюда появляются ссылки на:
obstruction of justice
и
misprision of felony.
В транскрипте защита предупреждает суд о потенциальных уголовно-правовых последствиях дальнейшего препятствования расследованиям.
Это чрезвычайно агрессивная юридическая позиция.
Но она пока остаётся позицией адвоката, а не обвинением прокурора и не судебным выводом.
Есть ещё один важный факт: расследует всё это уже администрация самого Трампа
Есть обстоятельство, которое делает нынешнюю ситуацию особенно интересной.
После возвращения Трампа в Белый дом федеральные структуры действительно вновь занялись вопросами Dominion/Liberty Vote, Smartmatic и предполагаемого иностранного вмешательства.
Reuters сообщил 2 октября 2026 года, буквально накануне рассматриваемого заявления Бирна, что в этих проверках участвовали DOJ, FBI, DHS и структуры разведывательного сообщества.
Однако, согласно Reuters, проведённые к этому моменту проверки не обнаружили доказательств того, что voting machines изменили голоса или что иностранное вмешательство изменило результат президентских выборов 2020 года.
Это чрезвычайно существенный факт.
Потому что речь идёт уже не о выводах администрации Байдена.
Проверки проводятся при президенте Дональде Трампе.
Таким образом сегодня существуют одновременно две реальности:
федеральное правительство признаёт реальные иностранные киберугрозы американской election infrastructure;
но доказательство того, что Dominion украла президентские выборы 2020 года у Трампа, по-прежнему не установлено.
Почему документы Бирна могут оказаться важными именно сейчас
Поэтому новый спор о disclosure имеет значение независимо от того, окажется ли версия Бирна правильной.
Если его документы действительно содержат ранее неизвестные технические сведения о:
- remote access;
- firmware;
- иностранных разработчиках;
- иностранных поставщиках;
- административных privileges;
- или других потенциальных уязвимостях,
государству логично будет определить их значение до выборов 3 ноября, а не после них.
Но если эти документы показывают лишь нормальные операции производителей, техническую поддержку и supply-chain relationships, это также необходимо установить.
Иными словами, теперь центральный вопрос — уже не вера Бирну или Dominion.
Центральный вопрос:
что именно показывают оригинальные документы?
Связь с Соросом
В этой истории часто появляется ещё одно имя — George Soros.
Здесь необходимо избегать распространённого смешения нескольких разных связей.
Dominion действительно находилась по адресу 215 Spadina Avenue в Toronto.
В том же здании находилась Tides Canada, организация, которую политические критики связывали с финансированием из сети прогрессивных фондов.
Но организации находились в разных suites, а Tides сообщала, что покинула здание ещё до выборов 2020 года.
Поэтому сам факт общего здания не является доказательством организационной связи Dominion с George Soros.
Гораздо более конкретная связь существовала через Smartmatic.
В 2014 году Smartmatic создала материнскую структуру SGO, председателем которой стал Lord Mark Malloch-Brown.
Позднее Malloch-Brown возглавил Open Society Foundations, основанную George Soros.
Это реальная документированная кадровая связь.
Но она не доказывает, что Soros владел Smartmatic, контролировал Dominion или участвовал в американском подсчёте голосов.
Что на сегодняшний день подтверждено
Можно уверенно говорить о следующих фактах.
Smartmatic действительно много лет работала с электронными выборами Венесуэлы.
Существовали свидетели, которые заявляли, что венесуэльская система создавалась для возможности контролировать результаты.
Такие declarations действительно подавались в американские суды.
Smartmatic владела Sequoia.
Dominion позднее приобрела активы Sequoia.
Dominion и Smartmatic имели прямые коммерческие отношения по выборам на Филиппинах.
Бирн действительно утверждал, что эти технологические связи имеют отношение к выборам 2020 года.
Бирн действительно участвовал во встрече в Белом доме после выборов вместе с людьми, пытавшимися убедить Трампа продолжить расследование результатов.
Dominion действительно подала против него иск о клевете.
Сейчас сторона Бирна действительно пытается добиться возможности использовать дополнительные документы Dominion.
Администрация Трампа в 2026 году действительно ведёт новую масштабную работу по иностранным угрозам election infrastructure.
И федеральные выборы действительно состоятся уже 3 ноября 2026 года.
Но остаётся недоказанным главное обвинение:
что именно Dominion или Smartmatic изменили голоса в 2020 году и тем самым лишили Дональда Трампа победы.
Теперь вопрос стоит шире, чем «кто выиграл 2020 год»
Шесть лет назад спор был практически полностью посвящён одному вопросу:
были ли выборы 2020 года украдены у Дональда Трампа?
Осенью 2026 года вопрос уже другой.
Если американское правительство само признаёт существование серьёзных иностранных возможностей атаковать электронную election infrastructure, то какие системы используются сейчас, кто имеет к ним технический доступ и насколько тщательно проверена их supply chain?
Именно поэтому противостояние Бирна и Liberty Vote/Dominion за месяц до новых федеральных выборов снова приобретает национальное значение.
Бирн хочет, чтобы документы стали доступны.
Liberty Vote утверждает, что действующий protective order должен соблюдаться.
А суд должен решить, где проходит граница между законной защитой confidential discovery и общественным интересом в информации, которая, по утверждению защиты, может иметь отношение к национальной безопасности.
До выборов — один месяц.
Источники
Federal Election Commission — 2026 Federal Elections and Voting Information
General Election — November 3, 2026.
The White House — Election Integrity / Declassified Election-Security Materials
Robert Gouveia Esq. — “Dominion Lawsuit Judge WARNED about CRIMINAL Consequences!” — October 3, 2026
Patrick Byrne’s account of his involvement in efforts to investigate and challenge the 2020 presidential election results.
Отправить ответ