«Обмен ударами» по версии Радио Свобода: Иран бросил камень, Америка перестроила береговую оборону

Когда американский налогоплательщик финансирует международную радиостанцию, он, вероятно, предполагает, что за его деньги читателю будут сообщать проверенные факты.

Но в русской редакции Радио Свобода, похоже, изобрели более экономичный жанр: взять сообщение американского военного командования, добавить заявления иранского КСИР, перемешать их до состояния информационного супа и назвать всё происходящее «обменом ударами».

Получается почти спортивный матч:

Иран — США. Счёт равный. Команды обменялись ударами.

Одна сторона запустила ракеты или беспилотники. Другая в течение нескольких часов уничтожала ракетные базы, беспилотные комплексы, корабли, средства береговой обороны и другую военную инфраструктуру.

Но это, разумеется, всего лишь «обмен».

Как обмен рукопожатиями.

Как обмен открытками.

Как обмен мнениями на научной конференции.

Семь часов, которые не поместились в пяти

14 июля Радио Свобода опубликовало материал под заголовком:

«США в течение семи часов наносили удары по Ирану».

Издание заявило, что эту информацию сообщило Центральное командование Вооружённых сил США. При этом в официальных сообщениях CENTCOM перечислялись последовательные волны американских ударов по иранским военным объектам. На сайте командования опубликованы отдельные сообщения об операциях 7, 8, 11, 12 и 13 июля.

Вместо того чтобы чётко изложить хронологию и объяснить масштаб операции, Радио Свобода поместило рядом американские данные и утверждения КСИР о якобы нанесённых ударах по ангарам с F-15, F-16 и F-35, беспилотникам MQ-9, системе Patriot и установкам HIMARS.
При этом подтверждения уничтожения всей этой техники со стороны Пентагона в статье не приводится. Само издание осторожно пишет: КСИР «утверждает» и «как утверждается».

Юридически всё аккуратно.

КСИР утверждает.

Редакция перепечатывает.

Читатель запоминает американские самолёты, Patriot и HIMARS.

А если позднее выяснится, что никакие самолёты уничтожены не были, всегда можно объяснить: мы ведь не говорили, что это правда. Мы всего лишь поставили заявление иранской военной организации рядом с подтверждённым сообщением американского командования.

Так современная дезинформация нередко и работает: не обязательно прямо лгать. Достаточно предоставить подтверждённому факту и пропагандистскому заявлению одинаковое место на витрине.

Главное слово — «обмен»

Особенно выразительно звучит заключительная фраза Радио Свобода:

«Обмены ударами возобновились на прошлой неделе».

Именно множественное число: «обмены».

Сразу возникает картина симметричного военного противостояния. Иран ударил — США ударили. США ударили — Иран ответил. Почти теннис, только вместо мяча — ракеты.

Однако официальная лента CENTCOM показывает не одиночный ответ, а последовательные серии американских операций. За несколько дней командование сообщало о новой волне ударов, очередной серии ударов, завершении очередного раунда и новых ударах по военным объектам Ирана.

Поэтому честнее было бы написать:

Иран совершил атаку, после чего США начали многоволновую операцию по систематическому уничтожению иранских военных возможностей.

Но такая формулировка плохо вписывается в привычную картину, где Дональд Трамп должен выглядеть участником бесконечной и бессмысленной эскалации, а не президентом, который требует прекратить атаки, обеспечить свободу судоходства и принуждает противника к переговорам с позиции подавляющего военного превосходства.

Нельзя без отдельного подсчёта утверждать, что Америка отвечает ровно сотней ударов на каждый иранский запуск. Но представлять многоволновую американскую операцию и отдельные иранские атаки как равноправный «обмен» — всё равно что назвать снос здания «обменом кирпичами».

Свободная Европа, иранские источники

Наиболее удивителен выбор информационного авторитета.

Радио Свобода создавалось для того, чтобы предоставлять аудитории сведения, недоступные в условиях коммунистической цензуры. Сегодня сама RFE/RL заявляет, что её миссия — публиковать точные, неподцензурные новости и противодействовать дезинформации.

Но когда требуется рассказать о войне США с одним из ближайших союзников Москвы, в центре повествования внезапно оказывается КСИР — вооружённая структура иранского режима.

Можно было обратиться к Пентагону.

Можно было проверить заявления по спутниковым снимкам.

Можно было найти подтверждение у властей Иордании или Кувейта.

Можно было чётко разделить три категории:

1. что официально подтвердили США;
2. что подтвердили независимые источники;
3. что без доказательств заявил КСИР.

Вместо этого читателю преподносят знакомую информационную конструкцию:

«Американцы сообщили одно, а Иран утверждает другое».

Формально нейтрально.

Практически удобно для Тегерана.

Частная корпорация на государственном содержании

Здесь возникает закономерный вопрос: кто оплачивает эту журналистскую алхимию?

RFE/RL — не обычное частное медиа, зарабатывающее подписками или рекламой. Это зарегистрированная в штате Делавэр частная некоммерческая корпорация со статусом 501(c)(3), которая финансируется Конгрессом США через грант Агентства США по глобальным медиа. Сама организация подчёркивает, что получает деньги американских налогоплательщиков и обязуется соблюдать высокие стандарты прозрачности и ответственности.

Делавэр часто называют благоприятной для корпораций юрисдикцией, но было бы неверно называть его просто «безналоговым штатом»: отсутствие налога с продаж не означает отсутствия корпоративных и других налогов.

Гораздо важнее другое: перед нами юридически частная редакция, принимающая самостоятельные редакционные решения, но существующая благодаря федеральному финансированию.

В 2024 финансовом году пять поддерживаемых USAGM некоммерческих организаций совокупно получили $372 миллиона грантов. В их число входила и RFE/RL.

Сама радиостанция объясняет американцам, что финансирование необходимо для развития свободной прессы, борьбы с авторитарной пропагандой и защиты национальных интересов США.

Прекрасная миссия.

Остаётся понять, каким образом перепечатка неподтверждённых заявлений КСИР и размывание масштаба американской операции словом «обмен» защищают национальные интересы Соединённых Штатов.

При чём здесь российские биографии

Очень соблазнительно открыть биографии сотрудников русской службы, найти советские университеты, российские паспорта или многолетнюю работу в постсоветской журналистике и объявить ответ найденным.

Но это было бы тем же методом, который мы критикуем: сначала выбрать удобный вывод, затем подбирать под него биографические детали.

Место рождения и паспорт не определяют качество журналистики. Среди выходцев из СССР были выдающиеся защитники свободы, честные журналисты и убеждённые противники кремлёвской диктатуры.

Проблема не в российском происхождении работников.

Проблема начинается тогда, когда в финансируемом Америкой издании сохраняются привычки советской и постсоветской информационной школы:

• американское военное превосходство называть «обменом ударами»;
• заявления союзника Кремля ставить рядом с официальными американскими данными;
• неподтверждённые успехи противника описывать подробно;
• стратегическую цель американской операции оставлять за кадром;
• действия администрации Трампа подавать преимущественно как очередную эскалацию.

За это должны отвечать не паспорта, а конкретные авторы, выпускающие редакторы и руководство организации.

Для чего американцы это оплачивают?

RFE/RL утверждает, что американские налогоплательщики финансируют её ради свободной прессы и борьбы с дезинформацией.

Тогда налогоплательщик вправе задать несколько простых вопросов:

Почему официальное сообщение собственного Центрального командования пересказывается менее чётко, чем заявления КСИР?

Почему результаты иранских атак перечисляются до получения независимого подтверждения?

Почему серия масштабных американских операций превращается в нейтральный «обмен ударами»?

Почему редакция не объясняет разницу между фактом запуска ракеты и доказанным уничтожением самолётов, Patriot или HIMARS?

И наконец: почему американцы должны оплачивать журналистику, после прочтения которой информационная позиция иранского режима выглядит убедительнее, чем до прочтения?

Возможно, это не организованная кампания дезинформации.

Возможно, это всего лишь редакционная привычка.

Но для налогоплательщика разница невелика: деньги потрачены, КСИР процитирован, Америка снова представлена одной из двух одинаково виноватых сторон, а слово «Свобода» осталось в названии.

Когда-то Радио Свобода разрушало советскую пропаганду.

Сегодня отдельные материалы русской службы заставляют спрашивать, не научилась ли советская пропагандистская школа жить внутри Радио Свобода — уже на американский грант.