В чём именно здесь «журналистский талант»?
Награждение Маши Гессен Пулитцеровской премией вызывает не только одобрение (у левой части аудитории ), но и серьёзные вопросы. Формально речь идёт о категории opinion writing — то есть не о расследовании, не о репортаже с места событий, а об авторских колонках и политической интерпретации.
Именно поэтому главный вопрос звучит так: что именно награждается — журналистская работа или политически удобная позиция?
Биография Гессен сложнее, чем её обычно представляют в западной прессе. Гессен родилась в СССР, выросла в США, но затем вернулась в Россию (стала российской гражданкой судя по открыиым источникам ) и долгие годы работала в российском медиапространстве. Среди её российских проектов были журналы и издания, существовавшие внутри той самой системы, которая позже стала ассоциироваться с путинской моделью контроля над общественной жизнью.
Отдельный вопрос — история с Радио Свобода. В 2012 году Гессен была назначена директором Русской службы RFE/RL (не имея не тольео журналистского , но вообще американского университетского законченного образования !). Этот период сопровождался крупным скандалом: десятки сотрудников были уволены, а критики утверждали, что традиционная редакционная модель Русской службы была резко ослаблена. Сама Гессен отрицала ответственность за увольнения, но спор вокруг её роли остался частью истории этого кризиса. RFE/RL позже официально сообщила, что Гессен ушла с поста директора Русской службы после семи месяцев работы.
Есть и другой важный эпизод: личная встреча Гессен с Владимиром Путиным после конфликта вокруг журнала «Вокруг света». В западных публикациях этот эпизод описывался как необычная встреча критически настроенного автора с человеком, о котором она написала книгу. Но для критиков это остаётся политически чувствительным фактом: автор, который позже стал одним из заметных американских комментаторов о России и Трампе, имел прямой доступ к Кремлю и лично встречался с Путиным.
На этом фоне особенно странно выглядит то, что американская журналистская элита награждает Гессен за тексты, в которых политическая интерпретация часто подаётся как моральный приговор. Если автор много лет жил и работал в Москве, прошёл через российское медийное поле и был связан с конфликтными проектами внутри русскоязычных медиа, то почему этот бэкграунд почти не обсуждается при вручении премии?
Пулитцеровский комитет имеет право награждать колонки, которые считает сильными. Но общество также имеет право спросить: это премия за журналистику — или за идеологически правильный голос против Трампа?
Особенно важно различать два жанра: журналистика фактов и журналистика политического мнения. В случае Гессен речь идёт именно о втором. А значит, критика этой награды абсолютно законна: Пулитцер фактически отмечает не репортёрскую проверку фактов, а авторскую политическую рамку.
NY Post Metro (перевод статей о Нью-Йорке) — Новости Нью-Йорка (Gothamist /THE CITY) Бруклин / Brighton Beach (Brooklyn Paper / Brooklyn Eagle)
Официальные новости NYC (City Hall / City Council) Новости Штата Нью-Йорк — Губернатор NY.gov | Генеральный Прокурор Штата Нью-Йорк Сообщает | NYS Department of Health — новости Министерство Здравохранения штата Нью-Йорк /
Срочные новости (ABC7 New York News / NBC New York News / CBS New York News)
New York Daily News , AMNY в переводе на русский язык , NY Times News — Нью-Йорк Таймс о Нью-Йорке на русском
Отправить ответ