Новый закон или старая упаковка? Что на самом деле изменил Мамдани в борьбе с подписками

Когда мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани объявил о «революционной» борьбе с подписочными ловушками и скрытыми сборами, могло показаться, что до этого жители города были совершенно беззащитны перед компаниями.

Однако после изучения действующего законодательства возникает закономерный вопрос:

А что именно нового принял Нью-Йорк?

Оказывается, многие правила, о которых говорили на пресс-конференции, уже несколько лет содержатся в законодательстве штата Нью-Йорк.

Закон уже требует простой отмены подписки

Главным событием пресс-конференции стало правило Click-to-Cancel.

Звучит впечатляюще:

Если можно подписаться одним способом — отказаться должно быть не сложнее.

Но аналогичный принцип уже закреплен в General Business Law §527-a, который действует в Нью-Йорке.

Закон требует:

• заранее раскрывать условия подписки;
• получать согласие клиента;
• разрешать онлайн-отмену, если подписка была оформлена онлайн;
• не создавать препятствий для отмены;
• не затягивать процесс прекращения подписки.

Иными словами, сама идея вовсе не появилась в июле 2026 года.

Онлайн отмена существует уже давно

Во время пресс-конференции создавалось впечатление, будто жители Нью-Йорка впервые получили право отказаться от интернет-подписки через интернет.

Но это тоже не совсем так.

Закон штата уже требует:

если потребитель оформил подписку онлайн, компания должна предоставить возможность отменить ее онлайн.

Эта норма действует уже несколько лет.

Федеральное законодательство тоже существует

Еще в 2010 году Конгресс США принял ROSCA (Restore Online Shoppers’ Confidence Act).

Он требует:

• раскрывать условия автоматического продления;
• получать согласие покупателя;
• предоставлять простой механизм прекращения подписки.

Федеральная торговая комиссия (FTC) много лет использует этот закон против компаний, злоупотребляющих автоматическими продлениями.

Именно на основании федеральных законов FTC судилась с Amazon и Adobe.

Тогда что же нового?

Вот здесь начинается самое интересное.

После изучения документов становится понятно, что администрация Мамдани фактически делает три вещи.

1. Создает городское правило

Теперь жаловаться можно будет не только федеральным органам или генеральному прокурору штата.

Этим сможет заниматься непосредственно городское ведомство DCWP.

2. Делает правило более конкретным

Хотя закон штата уже требует простой отмены подписки, город решил подробно расписать, какой именно должна быть эта процедура.

3. Вводит собственные штрафы

Нарушителям грозят штрафы начиная от 525 долларов за нарушение и возможность взыскания денег в пользу потребителей.

Получается, это не новая идея

Если сравнить текст нового городского правила с действующим законом штата, сходство очень большое.

Многие специалисты по рекламному и потребительскому праву еще весной отмечали, что проект Нью-Йорка во многом повторяет требования General Business Law §527-a, лишь делая их более детальными для городского контроля.

Тогда зачем это нужно?

Есть несколько возможных объяснений.

Первое.

Городу проще самостоятельно контролировать исполнение своих правил, чем ждать действий федеральной FTC или прокуратуры штата.

Второе.

После того как федеральный суд в 2025 году отменил общенациональное правило FTC Click-to-Cancel по процедурным причинам, Нью-Йорк решил принять собственное муниципальное правило.

Третье.

Мэрия хочет показать активную работу по снижению стоимости жизни без принятия масштабных налоговых или бюджетных решений.

Главный вопрос остается открытым

После всей пресс-конференции остается вопрос, который журналисты почти не задали.

Если закон штата уже требует:

• онлайн-отмену;
• понятные условия;
• отсутствие препятствий;
• уведомления о продлении;
• защиту от злоупотреблений,

то:

насколько новая городская инициатива действительно меняет жизнь жителей Нью-Йорка, а насколько она делает акцент на более активном городском контроле уже существующих требований?

Пока наиболее честный ответ выглядит так:

Мамдани не изобрел защиту потребителей заново. Он создал дополнительный муниципальный механизм исполнения правил, многие из которых уже существовали в законодательстве штата и федеральном праве.

Такой вывод подтверждается текстом закона штата Нью-Йорк, федеральным законодательством и самим проектом городского правила.