Если кому-то надоел мой параноидальный пессимизм, прочтите эту победную реляцию насчит импичмента. Букав много, но все триумфальные. Х*йлайты:
“Компания по опросу “Эмерсон”: поддержка импичмента ДО слушаний: 48% за, 44% против. После слушаний: 43% за, 45% против. Среди “независимых”: в октябре 48% за импичмент, 39% против. Сейчас 49% “независимых” против импичмента, и всего лишь 34% за.
Опрос юрфака универа Маркетт в Висконсине: 40% за импич, 53% против.
“Гэллап” (годзилла среди компаний по опросу): одобрение Трампа поднялось на 2% с начала слушаний, 50% против импичмента и 48% за. Причем это среди всех взрослых, а среди зарегистрированных избирателей 52% против и 46%.”
(Мы можем смеяться над этими “опросами” – “хаха, из Вилиджа не выходили”. Но уверяю вас, что сами Домкраты воспринимают их очень серьезно. И ни одну из этих компаний в “правые” не запишешь.)
Далее: “Домкратам так и не удалось донести до населения, в чем обвиняется Трамп. И тем более high crime – “особо тяжкое преступление”, ради кторого он должен быть немедленно удален со своего поста. Обвинения менялись ежедневно. Сначала был “свистун” и обвинения в финансовых нарушениях. Потом был quid pro quo с военной помощью, после этого вымогательство, взяточничество, помехи правосудию, потом опять quid pro quo, но теперь уже речь идет о приглашении в Белый дом….
… Слушания также провалились как теледрама. [Babylon Bee как всегда попала в точку: “Слушания отменяются из-за низких рейтингов”] Они были скучные, длинные, затянутые, бюрократические по стилю, и скучнели с каждым днем, и их смотрело все меньше и меньше народу…
…За три года, что Шифф вел кампанию по коллюзии, его команда проливала сенсации как ситечко: каждую минуту выдавались “доказательства”, что Трамп – предатель, который вместе с Россией украл выборы 2016 года. Но с импичментом его тактика не была успешной. Когда теория “предатель” провалилась с Мюллером, оказалось, что публика зевает, когда ей преподносят то же говно, только разогретое…
…Если аргументы в пользу импичмента были слишком сложными, то свидетели Домкратов делали за Трампа всю его работу. С самого начала было ясно что все эти бюрократоы были ярыми анти-трампистами. Но… их никто не избирал. Ни на какой пост…
… из-за того, что обвинения менялись ежедневно, все вопросы свидетелям были наводящими, но никогда не фокусировались на постоянной цели. Наоборот, Респы действовали сосредоточенно и продолжали напоминать, что ВСЯ информация свдиетелей была пересказом чьих-то еще слов или являлась их домыслами – все это не шибко твердые основания для импичмента…
…Шифф держал руль уверенно – контролировал списки свидетелей и их показания, держал все в секрете, сливал что надо и скрывал информацию. Это его прерогативы, но это не более чем театр, и для конкретного приговора по импичменту это не катит.
Все началось со “свистуна”, и Шифф кричал, что тот будет давать показания. Но тут же оказалось, что “свистун” тесно работал с аппаратом Шиффа, т.е. мы имели дело с откровенной ложью. [Шифф: “я не знаю фамилию свистуна”]
Респы долбили Шиффа и напомнили ему, что им не было разрешено вызывать их свидетелей, задавать вопросы, пользоваться протоколами предыдущих показаний – все, что воспринимается как справедливый процесс суда. Так что на самом деле “хитрая” тактика Домкратов обернулась против них в суде общественного мнения.
… Импичмент конечно будет, но в Сенате все будет по-другому… Мы услышим детали о том, как Байдены обогатились при Обаме, и многие другие показания, не допущенные Шиффом… Вызовут и свистуна, и мы узнаем, кто ему слил информацию, и с кем в аппарате Шиффа он готовил свои отчеты. Да и самого Шиффа вытянут, чтобы рассказал о том, как его аппарат подготовил “свистуна”.
Так что, как бы медия ни притворялась и не торжествовала, первая фаза импичмента не стала успехом Домкратов. Это должна была быть их самой сильной фазой, которая должна была снискать массовую поддержку процесса. Вместо этого поддержка снизилась. “
От себя: если встать на точку зрения авторши, то можно сделать вывод, о котором многие предупреждали еще до начала слушаний: чем больше Демы стараются импичнуть, тем больше этот процесс превращается в бумеранг. Слушания в Сенате неизбежно превратятся в такое позорище, что общие президентские выборы уже можно не проводить.
Если только Домкраты не найдут свидетеля, который расскажет суду такое…
…Упс. У меня зазвонил телефон. “Кто говорит” – “Шиффон”. Предлагает триллион. Думай, Гуревич, думай… 
Leave a Reply