Сечин боится, а Шлосберг – нет

Сечин боится, а Шлосберг – нет. «И что с этим делать – решительно непонятно». «Либеральные трупоеды». Прочь из школы

В пятницу вечером в Пскове неизвестные избили журналиста и депутата областной думы Льва Шлосберга. Ни у кого не вызывает сомнения, что избиение связано с публикациями о похоронах псковских десантников в газете «Псковская губерния». Олег Кашинполагает, что и момент избиения был выбран не случайно: Кстати, из косвенного – у меня тоже была ночь с пятницы на субботу (все отдыхают, ни до кого не дозвонишься, за новостями никто не следит и т.п.).

Состояние у Льва Шлосберга, вроде бы, «удовлетворительное». Субботняя запись Игоря Яковлева: Григорий Явлинский говорил утром со Львом Шлосбергом по телефону. Льву лучше. Явлинский говорит, что ему повезло. Нападавшие убежали, когда увидели, что им на встречу идет коллега Шлосберга. Бандиты не знали об этой встрече, это и спасло. Если бы Лев шел просто домой…

Сегодня Шлосберг заявил Интерфаксу, что отвергает бытовую версию нападения: «Это не бытовые хулиганы, это хорошо обученные люди, они знают, куда бить и как бить. Меня очень быстро выключили из сознания», – отметил парламентарий. Он уверен, что его “вели”, и нападение не было случайным.

“Единственное, в чем я уверен абсолютно: исполнители нападения на меня не были заказчиками. Решение об этой акции принималось на другом уровне. На каком – вопрос для следствия”, – подчеркнул пострадавший.

“У меня нет оснований предполагать, что это как-то связано с псковскими политиками, при всех сложных отношениях со многими из них. Можно предположить, это только гипотеза, что к таким последствиям привели именно действия последних дней, связанные с нахождением на Украине псковских военнослужащих”, – отметил Л.Шлосберг.

 

У свежего Кашина (на «Слоне») как раз есть основания полагать, что избиение Шлосберга как-то связано с псковскими политиками – конкретно, с губернатором Андреем Турчаком. Кашин даже сочинил для Турчака красивую речь об отставке, только выглядит она как «несмешная пародия и неудачная фантастика». Потому что в России сейчас нет политических репутаций, нет общественного мнения, нет независимой прессы и, соответственно, нет честных выборов. Отсюда вывод: Кем бы был Андрей Турчак, если бы он в такой ситуации подал в отставку и снялся с выборов из-за нападения на Льва Шлосберга? Мягко говоря, он бы был идеалистом, потому что в современной России думать о репутации, всерьез относиться к газетной критике и бояться проиграть выборы для любого регионального руководителя – это именно глупый идеализм. «Уйти в отставку, чтобы порадовать Шлосберга», – ну не анекдот ли?

Именно поэтому выдуманное обращение Андрей Турчака к избирателям, с которого я начал этот текст, выглядит глупой и неправдоподобной фантастикой. У нас так не принято. Турчак никуда не уйдет, Турчак обязательно выиграет выборы, Турчак будет всегда. Нападавших на журналистов никто не найдет, «Псковская губерния» рано или поздно закроется, Шлосберг плюнет и уедет, о новых похоронах десантников никто не узнает, а если и узнают, то всем будет все равно.

Эту систему Кремль строил еще с допутинских времен, и на каком-то этапе, когда от общества что-то еще зависело, общество реально поддерживало Кремль. В девяностые – потому что иначе вернутся коммунисты, в начале нулевых – потому что иначе не победить кавказский терроризм. Через какое-то время (пусть рубежом будет Болотная, хотя все началось раньше – как минимум во время «Маршей несогласных», а это 2007 год), когда у общества все-таки появились вопросы, оказалось, что просто не осталось механизмов, позволяющих получить какой-то ответ, кроме полицейской дубинки. Авторы одного популярного журнала любили в свое время заканчивать свои статьи универсальной фразой: «И что со всем этим делать, решительно непонятно». Эту фразу сейчас можно начертать на российском гербе вместо геральдического девиза, тем более что геральдического девиза сейчас у России нет.

 

И дополнение:

Навальный напоминает об упущенном в колонке Кашина:

На связь губернатора Турчака с избиением журналистов указывает и еще одно мелкое обстоятельство, о котором тоже сообщает Кашин:Люди, которые ведут ЖЖ губернатору Турчаку, спустя четыре года удалили его комменты из той знаменитой ветки в ЖЖ. Еще неделю назад смотрел – все было, сейчас “комментарий удален”. Видимо, после Шлосберга.

На что получил дивный коммент от Владислава Калашника: Вот же либеральные трупоеды. Руки прочь от десантников. И Турчака!

К «либеральным трупоедам» мы еще вернемся, а вот еще один медиа-аспект печальной истории с Львом Шлосбергом – на него обращает внимание Андрей Архангельский: Ах, какую чудную вещицу я почти уловил на Говорит Москва. Все главное так и улавливаешь – случайно. Я включил Говорит Москва в 14.30 и застал последнюю фразу новости. Кажется – не могу утверждать точно, но это можно уточнить – я застал последнее предложение новости об избиении Льва Шлосберга. Но следом за ней шла новость обизбиении английского политика и журналиста Джорджа Гэлловея. Это, в общем-то, обычный прием – компенсировать “опасную”, но ту, о которой нельзя уже не говорить – новость – какой-то зарубежной, параллельной “новостью с Запада”. Логика тут – такая советская – и одновременно в каком-то изощренном смысле вынужденная уравнивать НАС и ИХ. Когда это нужно. То есть: “у нас избивают – и у них избивают”. То есть смысл второй новости на самом деле такой: знаете, тут у нас избили одного… но это так везде, ничего особенного… увы увы, это так случается, везде бьют людей, за что-то… за убеждения… за картины… за фотографии… то есть в общем-то ничего особенного не случилось. таким образом акцент с избиения смещается на саму так сказать обыденность избиения как такового. Размывание и уравнивание. Манипуляция в чистом виде. Если предыдущая новость была действительно про Шлосберга, то это, конечно, саморазоблачительно до ужаса. именно – до ужаса.

 

Избивают в России журналистов, а боится почему-то Игорь Сечин. Причем боится не бога, а Михаила Ходорковского. В страхах своих глава «Роснефти» признался в интервью немецкому журналу «Шпигель» – краткое содержание пересказывает Александра Терентьева в «Ведомостях»: Президент «Роснефти» Игорь Сечин в интервью немецкому журналу Der Spiegel заявил, что Ходорковский и Невзлин будут ему мстить.

«Ходорковский и Co» отнюдь не святые. Это люди, которые не остановятся ни перед чем. Наши правоохранительные органы предоставили информацию, что Ходорковский и Невзлин продолжат мстить в том числе мне», — заявил Сечин в интервью. Мнение о том, что он был организатором «дела ЮКОСа» Сечин назвал «мифом». Он напомнил, что «Роснефть» выкупила лишь часть активов ЮКОСа, часть досталась Eni, Enel и «Газпрому». «Роснефть» получила главный актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз», на который теперь приходится около трети добычи «Роснефти». <…>

Сечин не раз на протяжении интервью подчеркнул, что бывшие владельцы ЮКОСа «не святые». «Подъем ЮКОСа вымощен трупами. Это доказали российские суды», — заявил Сечин. На это корреспондент Der Spiegel заметил, что в письменном интервью журналу из колонии в 2010 г. Ходорковский отрицал, что в ЮКОСе когда-либо применяли физическое насилие. «То, что Ходорковский в этом не участвовал, не доказывает, что этого не было. Я не уверен, что Ходорковский, будучи руководителем предприятия, ничего не знал об этом», — заявил на это Сечин.

Strannik1: Пускай дегустатора наймёт, как его Большой Друг.

Shurups: А инопланетяне его не пытаются украсть?

Дмитрий Гололобов на «Слоне» успокоил, как мог, Игоря Сечина:Игорь Иванович Сечин опасается мести Ходорковского. Или, может быть, он опасается исков к «Роснефти»? Очевидно, что к самому господину Сечину никаких формальных юридических претензий быть не может: он не был ни генеральным прокурором, ни руководителем следствия, ни судьей, выносившим приговоры по различным делам ЮКОСа. И если прокуроры, следователи и судьи выполняли какие-либо «пожелания» Игоря Ивановича, то делали они это, нарушая закон, исключительно на свой страх и риск. И ни один даже самый справедливый международный суд никогда не признает господина Сечина виновным в том, что прокуратура когда-то предъявила Ходорковскому обвинения, а суды с ними полностью согласились. Ибо и те и другие по закону абсолютно независимы и любое давление на них строго запрещено. То же самое по закону касается и «Роснефти», которая никогда не банкротила ЮКОС, а приобрела его активы на организованном государством публичном аукционе. И решение Гаагский третейский и Европейский суды о взыскании десятков миллиардов долларов вынесли не против «Роснефти», а против Российской Федерации. И, чтобы признать «Роснефть» ответственной за долги России, нужно еще лет десять судиться. Так что Игорь Иванович абсолютно зря беспокоится. Если, конечно, не предположить, что он нам чего-то недоговаривает.

Есть предположение, что действительно недоговаривает.Vladmrdeminenko: Это не страх Сечина – это его прямая угроза Михаилу Ходорковскому и Леониду Невзлину.

Очевидно, нежелательным является участие Михаила Ходорковского в российской общественной жизни.

По НТВ, тем временем, показали еще один фильм про друзей хунты – к предыдущим 13-ти добавились еще 17.

Вячеслав Данилов: А телевизеру не кажется, что у нас как-то слишком много оказалось друзей у хунты?

 

Сергей Пархоменко: Посмотрел на ютюбе фрагмент телефильма про “Еще 17 друзей…”, посвященный Tamara Eidelman.

Завтра наш Мотя в первый раз пойдет учиться в ту самую гимназию, номер которой в фильме так и не был назван, где Тамара преподает историю.

Я очень рад, что Мотя выдержал вступительное испытание в эту школу и добился права в ней учиться.

 

Вообще, Сергей Пархоменко явно идет против тренда – об актуальном тренде в связи с 1 сентября пишет Екатерина Филонова: Сегодня моя дочь зашла в самую лучшую школу помахать ручкой и ушла на домашнее обучение. Основная причина: “хочу учиться сама, максимально нужным и полезным вещам, а не по программам и с той скоростью, которую для меня определили. Сама хочу свободы, сама принимаю ответственность..,”

Что из этого получится никто не знает. Мы готовы к любому повороту, и к тому, что через год- два вернемся в школу и к тому что больше никогда ни в какую школу не пойдем. Я всегда следовала за ребенком но с условием: “отвечай за базар!” Новое поле для коучинга: дети на домашнем обучении. Сейчас поляна наполняется клиентами. Кому интересно следите за новостями. Мы с Юлькой будем делать видеоблоги про нашу жизнь вне школы. Ссылки кину.

В общем, сегодняшние околошкольные новости подталкивают именно к этому решению.

Таня Борцова-Зверинцева: На выпускном сочинении в школах НЕ БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ ОРФОГРАФИЮ, ибо это СКОВЫВАЕТ МЫСЛЬ.Заявил, еклмн, министр образования Российской Федерации. Цитата: “Считаю, ставить оценку за грамотность не нужно. Это сковывает, человек боится сделать ошибку и пишет совсем не так, как мог бы или хотел”

Вот поэтический репортаж aculeata со случайной школьной линейки:

Первое сентября. Отвела кое-как детей; на обратной

дороге школа у самого дома вся вышла на стадион,

украшенный венками из разноцветных шариков, наверное,

траурными. В кольце из толстых завучей размера D6

танцует балет группа школьников, используя три цвета

флага Нидерландов. Играет РЭП. Слова примерно такие:

 

Встала с колен,

Вместе мы едины, вместе мы неделимы, вместе мы сила,

Потому что мы Россия, нам что-то плохое никто не скажет,

У нас развивается наука и мы проникаем в секреты научной мыслью,

Враги и все остальные идите в ***** (глубоко).

 

Практически дословно, ну, наверное, с поправками какими-то,

я сейчас не скажу. Речи читают и играет веселая музычка.

До сих пор, абсолютно, во всех окнах бьют барабаны.

Как теперь спать?

 

Выступают и рассказывают, что наш президент всем показал,

а мы теперь тоже покажем.

 

Словом, трудно описать происходящее без того, чтобы не

оскорбить незаслуженным, невольно вырвавшимся сравнением

достойных тружениц секс-индустрии.

 

***** (Конец) оно не кончается это первое сентября будет вечно.

 

Диагноз Леонида Кроля: Опять начинается хорошо забытое старое, поиск своих троп и оазисов, независимости во всем, что возможно. “Общее” и “частное” проводят демаркации, строят пограничные рубежи и пропускные пункты. “Свои и чужие”, лучше бы в мягкой, игровой форме, без наступления злокачественных “отдай ребенка”.

А вот Дмитрий Монахов, посаженный на прошлой неделе на 15 суток за одиночный пикет против войны на Украине, встретил 1 сентября в СИЗО:

И об антивоенных пикетах, прошедших в воскресенье в Москве. Serge Sharov-Delaunay: Отстоял час в пикете против развязывания войны Россией на Украине. Потом обменялись с другими пикетчиками мнениями. И вот какая картина: все опросы общественного мнения очевидно не отражают реальную картину. Из всех проходивших 90%-там наши пикеты и плакаты были абсолютно неинтересны, всё им фиолетово. И никакими реальными 75-80% поддержки политики Путина на Украине даже и не пахнет. Оставшиеся 10% разделились в пропорции 7:3 – 7 наши пикеты поддерживали, 3- поддерживали власть. Это первое, обнадеживающее.
Второе – удручающее: даже из тех 7%, что нас поддерживают, практически все старались высказать поддержку максимально незаметно: быстро, украдкой поднять пальцы, сложенные в знак “V”, кивнуть мимолетно, бросить “Молодцы!”, “Спасибо!”, но не дай Бог остановиться и обратить на себя внимание. А вот это всплывший из подкорки страх, хорошо памятный с советских времен. И это удручает – как же быстро он вспомнился нашими согражданами.
Подозреваю, что результаты соц.опросов есть в основном ответы “как положено”, за которыми этот самый страх высказать своё, отличное от “линии партии” мнение.
Легко нам из этого не выбраться. только всё равно выбираться надо – иначе пропадём. не говоря уже о том, что праздновать труса – стыдно.

Ольга Серебряная SVOBODA.ORG

НОВОСТИ РУССКОГОГ НЬЮ ЙОРКА США МАНХЕТТЕН БРУКЛИН КВИНС СТАТЕН АЙЛЕНД БРОНКС НЬЮ ДЖЕРСИ