Голосование от имени ничего не подозревающих избирателей, повторное голосование и участие неграждан США — это нарушения, по которым уже вынесены приговоры. На этом фоне администрация Дональда Трампа добивается усиления контроля почтовых бюллетеней и проверки машинного подсчёта.
Brighton Beach News · 22 октября 2026 года
Необходимость контроля выборов — вопрос, для которого существуют конкретные основания. Министерство юстиции США документировало случаи, когда незаконно поданные бюллетени попадали в подсчёт. Есть и признания вины, и тюремные приговоры.
Эти дела показывают, какие нарушения система должна предотвращать. Они помогают понять практический смысл инициатив администрации Трампа, хотя официальные документы не устанавливают, что каждый из перечисленных случаев непосредственно послужил причиной президентского указа.
Нью-Джерси: чужие бюллетени получили, заполнили и учли
Один из наиболее показательных случаев — дело бывшего председателя городского совета Атлантик-Сити Крейга Каллауэя.
По сообщению федеральной прокуратуры, перед выборами ноября 2022 года участникам схемы платили примерно $30–50 за получение почтовых бюллетеней в качестве якобы уполномоченных посредников.
Однако вместо доставки избирателям бюллетени передавали Каллауэю или его помощникам. Многие затем были поданы от имени людей, которые подтвердили: они не голосовали и никому не разрешали голосовать за них.
Прокуратура прямо указала, что многие из этих бюллетеней были учтены на выборах.
Каллауэй признал вину. 23 июля 2025 года его приговорили к 24 месяцам тюрьмы и трём годам надзора после освобождения. www.justice.gov
Один избиратель — два голоса
Другой подтверждённый способ нарушения — повторное голосование.
Мия Пак признала, что на президентских выборах 2024 года сначала проголосовала досрочно в Нью-Джерси, а затем повторно — в Филадельфии. 1 октября 2026 года суд назначил ей три года пробации и 75 часов общественных работ. Официальное сообщение. www.justice.gov
В Иллинойсе Бренда Кнут также признала, что проголосовала досрочно, а затем ещё раз в день выборов ноября 2024 года. Она знала о запрете повторного голосования. Суд назначил три года пробации и штраф $2 500. Сообщение прокуратуры. www.justice.gov
Неграждане США тоже попадали в число голосовавших
В сообщении прокуратуры Южного округа Флориды перечислены три отдельных дела против граждан Бразилии, Гаити и Кубы.
Они признали, что участвовали в федеральных выборах, зная об отсутствии права голоса. Все трое получили приговоры. В двух описанных случаях также фигурировало ложное заявление об американском гражданстве.
Таким образом, незаконное голосование неграждан — документально подтверждённое нарушение, требующее выявления и предотвращения. Эти дела сами по себе не устанавливают его общенациональный масштаб. www.justice.gov
Какие меры принимает Трамп
На фоне подтверждённых нарушений администрация продвигает дополнительные механизмы контроля.
31 марта 2026 года Трамп подписал указ №14399 «Об обеспечении проверки гражданства и добросовестности федеральных выборов». Он предусматривает меры проверки гражданства и новые требования к обработке почтовых бюллетеней, включая уникальные штрихкоды на конвертах. www.whitehouse.gov
Отдельное направление — возможность независимо проверить электронный подсчёт. В плане CISA по безопасности выборов на 2026 год предусмотрены ручные проверки бумажных бюллетеней после голосования.
Такая сверка позволяет сопоставить показания оборудования с физическими документами. Однако она решает другую задачу: точность подсчёта не заменяет проверки законности получения и подачи самого бюллетеня. Для защиты выборов необходимы оба вида контроля. www.cisa.gov
Реализация мер проходит через суды
Часть инициатив стала предметом судебных разбирательств. Августовское решение Верховного суда сняло один предварительный запрет по процессуальным основаниям, но не завершило спор о законности требований.
4 сентября окружной суд вновь запретил реализацию обязательных положений окончательного почтового правила USPS. Поэтому объявление мер и их фактическое вступление в действие необходимо различать. Судебный документ. www.supremecourt.gov
Подтверждённые уголовные дела дают конкретное основание требовать действенных проверок: чужой бюллетень не должен превращаться в незаконный голос, один человек не должен голосовать дважды, а машинный результат должен поддаваться независимой сверке. Оценивать предложенные администрацией меры следует по тому, насколько эффективно и законно они закрывают именно эти возможности.
Источники
Отправить ответ