«Я бы вышел из ООН завтра» — жесткий разговор о суверенитете, НАТО, Украине и слабости Запада

Бывший «зеленый берет» армии США Ник Фрейтас в интервью The Winston Marshall Show заявил, что ООН утратила легитимность, Европа зависит от военной мощи США, а Запад должен заново понять, что именно он готов защищать.

В интервью The Winston Marshall Show бывший военнослужащий спецназа армии США, «зеленый берет», ветеран двух боевых командировок в Ирак и бывший член Палаты делегатов Вирджинии Ник Фрейтас резко раскритиковал Организацию Объединенных Наций, европейскую зависимость от американской военной силы и нынешнее состояние западной оборонной политики.

Главная мысль Фрейтаса звучит предельно жестко: ООН, по его мнению, не защищает свободу и порядок, а часто придает легитимность режимам, которые сами нарушают принципы прав человека и суверенитета.

В самом начале разговора он задает главный вопрос: какой реальной силой обладает ООН, если у нее нет собственной армии? Его ответ: военной силы у ООН нет, зато есть пропагандистская и символическая сила — способность создавать видимость международного одобрения и морального авторитета.

«Я бы вышел из ООН завтра»

Самая сильная фраза интервью:

“If I was in charge, we’d be out of the United Nations tomorrow.”

По-русски:

«Если бы я принимал решения, мы бы вышли из ООН завтра».

Фрейтас не отрицает, что отдельные структуры ООН могут помогать людям после стихийных бедствий или гуманитарных катастроф. Но, по его словам, эта позитивная работа перекрывается бюрократией, растратами, злоупотреблениями и политическим абсурдом.

Он приводит пример: когда страны с серьезными проблемами в области прав человека оказываются в структурах, которые должны защищать права человека или права женщин, это, по мнению Фрейтаса, уничтожает доверие к самой системе.

Именно здесь его критика выходит за рамки обычного спора о бюджете. Он говорит не только о деньгах американских налогоплательщиков. Он говорит о том, что международные организации могут постепенно размывать суверенитет США и навязывать правила, противоречащие американским ценностям.

ООН и НАТО — не одно и то же

Важно: Фрейтас проводит различие между ООН и НАТО.

К ООН он относится резко отрицательно. НАТО он оценивает иначе. По его словам, у НАТО еще есть стратегическая ценность, но эта ценность снизилась из-за того, что многие европейские страны слишком долго пользовались американской военной защитой, одновременно критикуя США.

Это один из центральных моментов интервью. Фрейтас говорит, что Европа десятилетиями называла Америку грубой, несдержанной, слишком воинственной и «несофистицированной». Но когда Россия вторглась в Украину, выяснилось, что одной мягкой силы недостаточно. Нужны армия, оружие, промышленность, энергия, деньги и готовность защищаться.

И тогда снова понадобилась американская военная и экономическая мощь.

Украина, Россия и вопрос европейской ответственности

Разговор о войне России против Украины Фрейтас использует как пример стратегического пробуждения.

Он не утверждает, что Россия не представляет угрозы. Но он говорит, что Европа обладает намного большими экономическими и демографическими ресурсами, чем Россия, и при серьезной политической воле могла бы гораздо активнее брать оборону континента на себя.

По его словам, Россия, несмотря на ядерный статус и военную репутацию, застряла в войне, которая во многом напоминает окопную войну времен Первой мировой. Это, по его мнению, показывает: Россия не способна просто «пройти через Украину, потом Восточную Европу, потом Западную Европу», если сама Европа будет серьезно относиться к обороне.

Фрейтас не призывает бросить Украину. Его аргумент другой: Европа должна перестать ждать, что Америка всегда будет главным военным гарантом безопасности континента.

Трамп, Германия и российская энергия

В интервью вспоминается и предупреждение Дональда Трампа о зависимости Германии от российской энергии.

Когда Трамп говорил об этом раньше, многие европейские политики и медиа высмеивали его. Но после полномасштабного вторжения России в Украину энергетическая зависимость Европы стала уже не теоретической проблемой, а реальным стратегическим провалом.

Фрейтас использует этот пример как доказательство более широкой мысли: западные элиты часто отвергали грубую реальность силы, энергии и военного сдерживания, предпочитая язык форумов, комитетов и дипломатических формул. Но история вернулась — и оказалось, что «мягкой силы» недостаточно.

JD Vance и Мюнхенская конференция: за что Европа готова воевать?

Еще одна важная тема интервью — выступление JD Vance на Мюнхенской конференции по безопасности.

Фрейтас выделяет одну мысль: прежде чем говорить о танках, ракетах и военных угрозах, европейские правительства должны убедить собственных граждан, что их общество, свобода, культура и страна действительно стоят того, чтобы за них рисковать жизнью.

Это очень важный тезис. Военная мощь — это не только техника. Это еще и вера общества в то, что оно защищает что-то ценное.

Если граждане не понимают, за что им предлагают сражаться, то никакие поставки оружия не решат фундаментальную проблему.

Британия и утрата военной силы

Отдельно Фрейтас говорит о Великобритании.

Он подчеркивает, что с уважением относится к британским военным, с которыми ему доводилось служить. Он вспоминает историческую мощь Королевского флота, Королевской морской пехоты, британской армии и SAS.

Но его вывод жесткий: Великобритания позволила своей военной силе слишком сильно ослабнуть.

Это не антибританская критика. Скорее наоборот: Фрейтас говорит с уважением к британской военной истории и хочет, чтобы Великобритания снова стала страной, способной защищать себя без постоянной зависимости от США.

Главный вопрос — суверенитет

В центре всего интервью стоит тема суверенитета.

Фрейтас считает, что международные структуры вроде ООН часто относятся к национальному суверенитету как к проблеме, которую надо ограничивать. Для США это особенно опасно, потому что американская политическая система построена на конституционном самоуправлении, ответственности перед избирателями и разделении властей.

Его позиция не является классическим изоляционизмом. Он сам подчеркивает, что не изоляционист. Он не против союзов и международного сотрудничества. Но он выступает за сотрудничество между суверенными государствами, а не за подчинение глобальным институтам, которые не несут прямой ответственности перед гражданами.

Почему это важно для Америки

Интервью Фрейтаса отражает растущий конфликт внутри американской внешнеполитической дискуссии.

После Второй мировой войны США стали главным спонсором, защитником и гарантом западного международного порядка. Но сегодня все больше американцев задают вопрос: почему страна с гигантским госдолгом, внутренними кризисами, проблемами на границе, преступностью, инфляцией и социальным расколом должна бесконечно платить за безопасность и бюрократию всего мира?

Фрейтас говорит именно с этой аудиторией. Его позиция: Америка может иметь союзников, но она не обязана быть вечным банкоматом и военной страховкой для тех, кто сам не готов платить за собственную безопасность.

Почему это важно для Европы

Для Европы это интервью тоже неприятное, но важное.

Фрейтас фактически говорит европейским элитам: если вы считаете себя более умными, более дипломатичными, более цивилизованными и более «мягкими», тогда покажите, что вы способны защищать собственный континент.

Украина стала проверкой не только России, но и Европы. Проверкой промышленности, армии, энергетики, политической воли и национальной идентичности.

Если Европа не может объяснить своим гражданам, что именно она защищает, то проблема не только в бюджете обороны. Проблема глубже.

Итог

Интервью Ника Фрейтаса на The Winston Marshall Show — это не просто спор об ООН. Это разговор о том, что произошло с Западом после окончания холодной войны.

Фрейтас утверждает, что западные элиты слишком поверили в институты, процедуры, декларации и мягкую силу. Но мир не перестал быть миром силы, интересов, границ, энергии, армий и национальной воли.

Его послание можно сформулировать так:

США должны пересмотреть свое отношение к ООН.
Европа должна перестать полностью зависеть от американской военной силы.
НАТО должно быть союзом с реальным разделением бремени.
Британия должна вернуть себе военную серьезность.
А Запад должен снова понять, что именно он готов защищать.

Для Фрейтаса все начинается с суверенитета. И если глобальные институты этот суверенитет подрывают, Америка должна быть готова выйти из них.

По материалам: Midtiwn Tribune

NY Post Metro (перевод статей о Нью-Йорке) — Новости  Нью-Йорка (Gothamist /THE CITY) Бруклин / Brighton Beach (Brooklyn Paper / Brooklyn Eagle)
Официальные новости NYC (City Hall / City Council) Новости Штата Нью-Йорк — Губернатор NY.gov | Генеральный Прокурор Штата Нью-Йорк Сообщает | NYS Department of Health — новости  Министерство Здравохранения штата Нью-Йорк /
Срочные новости (ABC7 New York News / NBC New York News / CBS New York News)
New York Daily News  , AMNY в переводе на русский язык , NY Times News — Нью-Йорк Таймс о Нью-Йорке на русском

НОВОСТИ НЬЮ-ЙОРКА: МАНХЭТТЕН, БРУКЛИН, КВИНС, СТАТЕН-АЙЛЕНД, БРОНКС, НЬЮ-ДЖЕРСИ. Проверенные на официальных ресурсах новости США на русскоя языке