Приветствую, дорогие друзья. Вот такой вот спонтанный стрим с вами сегодня в воскресенье. Я хочу напомнить слова бессмертного Томаса Сола, который сказал, что в мире нет решений, есть только компромиссы. Поэтому кофе после недели на кипятке с лимоном тоже было неплохо, но сегодня я позволяю себе ваш кофе, дорогие друзья. Огромное спасибо тем, кто присоединился, и тем, кто еще присоединится.
В дальнейшем я хочу показать вам что-то, так как мы это сделаем в пятницу. Да, закончился суд. Мы упомянули это вскользь. Там как бы рассказывать об этом не будем. Закончился суд, в котором присудили оскорбленной и униженной Ин Керол, нью-йоркской писательнице, сексуально озабоченной на протяжении всего своего творчества. 83,3 миллиона – странно, что не миллиарды долларов за то, что Дональд Трамп сказал, короче говоря, что она не в его вкусе. Он никогда бы её не атаковал, никогда бы её не насиловал. Предыдущий суд установил, что её первоначальное заявление не имеет оснований: сексуального насилия не было, была сексуальная атака, подробности не были раскрыты, улик не было предоставлено. Тем не менее, 5 миллионов там, 78 миллионов здесь, короче говоря, в общей сложности набежало 83,3 миллиона долларов. Счастливая, еле стоящая на ногах, она была выведена своими адвокатами и видимо, каким-то родственником или помощницей по дому, вывели её, посадили с телохранителями в машину и увезли. Торжество демократической справедливости в городе Нью-Йорке. Но то, о чём я хочу вам рассказать, возможно, будет сделано кино про Идн Рол и про её подвиг, так сказать.
И о том, как она себя проявила бойцом и так далее. Я хочу вам сейчас показать небольшой фильм. Это не фильм, это, собственно говоря, новости, которые я хочу перевести для вас, если вы это пропустили каким-то образом или не вполне поняли на английском языке.
Короче говоря, Алина Хабба, молодая женщина, являющаяся адвокатом, одним из адвокатов Дональда Трампа на этом суде, самая видимая часть этого процесса со стороны Дональда Трампа. Я хочу представить её слова, которые она произнесла, выходя из здания суда в Манхэттене. Но не видно, потому что это было поздним вечером, уже было достаточно темно, чтобы просто услышать её речь. То, что она сказала, я хочу попробовать перевести сейчас для вас. Если вы это пропустили или не вполне поняли на английском языке.
Короче говоря, переходим к делу. Алина Хабба, после окончания процесса против Дональда Трампа в суде Манхэттена, штат Нью-Йорк.
[музыка]
Нет, нет, у меня нет никакого сожаления по поводу того, что я представляла президента Дональда Трампа. Тем, чем я гордилась, я могу гордиться. Что касается моей адвокатской лицензии, у тех людей, которые внутри этого помещения, внутри суда, закончили процесс сегодня, должна быть такая же лицензия, как у меня. Я не говорила в суде, потому что я уважаю своё отношение к этике и своему поведению в процессе суда. Но сейчас, дайте мне сказать, что произошло. Мы сидели в одном процессе, потом в следующем процессе из месяца в месяц в этом штате, в штате Нью-Йорк, генпрокурор, а потом недели ведёт во всех опросах, так что не выворачивать этот вопрос. Я горжусь тем, что я здесь стою вместе с президент
ом Трампом. Я ещё не закончила здесь, я должна здесь быть. Должна это сказать, потому что это то, что я видела в этом зале суда. Прежде чем я вошла в суд, судья решил, что каждая улика защиты не будет допущена к выступлению в зале суда. Я приглашаю всех настоящих журналистов прочитать все его указания. Указаний этого судьи там не было. Доказательств не было. Она не принесла ни одной улики в свою защиту, ни одного довода, ни одного факта в свою защиту. ДНК-тестов не было, моим двум экспертам не дали возможности выступать, дать показания. Им не дали войти, не подняли вопрос о том, что Ри Хофман, миллиардер, владелец Линфинансировал иску. Внутри её подруга, сама являясь наркоманкой, сказала, что она тоже наркоманка. Этот человек был оплачен, его показания были оплачены фирмой мистера Каплана, и это отвратительно. И поэтому я здесь с Трампом. Так много американцев гордятся тем, что он снова идёт на выборы на пост Президента и займёт Белый дом. Американцы не могут видеть эти нарушения нашей системы закона. Вам не позволяют, вам не должны позволять, вам не могут отобрать право на собственную защиту. Даже самый малейший аргумент в свою пользу вам нельзя говорить о том, что вы можете показывать в суде. И важный момент: когда судья говорит адвокату, прежде чем ваш клиент будет давать показания, бывший президент Соединённых Штатов, прежде чем он занимает своё место как свидетель собственной защиты, судья требует от меня, чтобы я дала ему вопросы, которые я буду ему задавать, и то, что он скажет в ответ. Его показания и потом мои вопросы он редактирует, вопросы редактирует ответы, которые должен дать мой клиент. Мой клиент был на месте свидетеля, он подчинялся всем правилам, которые поставила эта коррупционная система, и это просто смешно поведение. Это напоминает нам всем, что у нас есть первая поправка, наше право на свободу слова, у всех есть право для того, чтобы себя защищать, если их несправедливо обвинили, и они могут сказать “я этого не сделал”. Но мы находимся в штате Нью-Йорк, нам не дали провести закон по закону, по закону это было сделано в Нью-Йорке. Мы знаем это, статут позволяет себе подобные действия. Мы будем продолжать нашу битву, это торжество беззакония, то что произошло здесь, и это дало нам самое лучшее условие для того, чтобы подать апелляцию на это дело, и я горжусь тем, что я здесь с Дональдом Трампом. Он выставил всё это. Слушаю вас. Конечно, я говорил с президентом уже, оценивает ли президент. Итак, друзья, да, я прошу прощения, немножко получилось длинно. Вопрос последний был: как понимает, как оценивает президент Трамп последствия своего этого процесса. И Алина Хаба сказала, что он не живёт в страхе, и он будет следующим президентом Соединённых Штатов. И вот такая вот история была. Я рекомендую всем. Не так просто оказалось найти, между прочим, эту историю, хотя она мелькнула на всех экранах. Но сейчас, в общем, даже мне пришлось немножко качеством видите пожертвовать. Я с TikTok только смог добыть такую копию, которую я могу вам показать. Ну а сами посмотрите. Вы можете написать “Хаба Нью-Йорк”, пятница, 26 января, и у вас выскочит это видео. Не знаю, где оно переведено на русский язык, но в общем, я думаю, что общий тон мне удалось вам передать.
Самое интересное в том, что хорошие новости, как вы назвали этот стрим, о чем многие уже знали, но вы видите, что в суде не давали возможности Дональду Трампу защищаться. Его показания вычёркивали, а всячески старались его раздражать, чтобы присутствующие члены жюри естественно находящиеся в зале, записали себе: “Ах, какой противный Трамп”. Ну в общем, это было всё, мягко говоря, неспортивно. Хотя я не знаю, почему мне вздумалось смягчать этот весь процесс. Короче говоря, сегодняшняя, вчерашняя, собственно говоря, вчерашняя новость, которая стала вчера опубликована, нашла конфликт интересов во взаимоотношениях судьи и адвоката. Обоих фамилии Каплан, они не родственники, подтверждаются всеми документами. Но оказалось, на секундочку, слушайте внимательно: Алина Хаба сказала, что это пишет New Po, конечно, Po, что она не знала, что федеральный судья в Манхэттене Луис Каплан и адвокат Роберто Каплан защищавший Крола, работали вместе в начале девяностых годов в одном и том же мощнейшем юридическом офисе. До субботы они об этом не знали. В субботу об этом стало им известно, когда вопрос задал известный журналист Чарльз Гаспери, которому, опять же, было об этом сообщено. То есть когда-то судья, который Каплан, Луис Каплан, который был судьей в этом процессе, был ментором, наставником адвоката Роберто Каплана. Это никогда не было опубликовано, и это безумная новость. Судья 79 лет, Роберто Каплан 57 лет. Они не связаны, но это очевидный конфликт интересов, который должен был быть опубликован до процесса. Тянувшийся, бог знает, сколько времени. Вы помните, сколько он продолжался? Я не знаю, чуть менее года. Роберто Каплан покинул эту компанию адвокатскую фирму и основал свою. Конечно, у неё написано вне ВС, вне написано, но вы понимаете, в чём дело. Что в рамках этого всего процесса это было бы конечно ударом, но не прозвучало. Это был бы удар под дых, то есть нокаут с первого удара в ринге. Тот самый план, как говорил Майк Тайсон. Обычно мы на себя это примеряем. Здесь это можно было бы примерить на наших противников. Это должен был бы быть аргумент номер один. Окей, жизнь видит. Это взаимосвязи их сходство в биографии. Просто сравнить, элементарно, наверное, где они могли встречаться. Надо всегда искать компромат на противника, если ты его действительно всерьёз собираешься, так сказать, положить на ковёр. Другие метафоры пришли на ум. Поэтому, я так, что это сказа, она честно сказа, что это новость сго ели бы судья в ходе процесса мог это вычеркнуть, просто вычеркнуть, по тому как шёл процесс. Приходится действовать методами, то что называется сейчас на английском языке. То бишь есть warf, война с помощью оружия, и есть война с помощью закона. Это то, чем занимаются демократы сегодня против республиканцев. Поэтому, в конечном итоге, в конечном раскладе, битву нужно выносить за пределы дискуссии, нужно выносить пре, газеты, телевидения, а судебные проц
ессы, понятие справедливости, борьбу с несправедливыми решениями суда приходится выносить за пределы суда, потому что в суде ты справедливости получается не добьёшься. По такому важному вопросу, и как принято говорить, американское заклинание, много честных судей, много честных полицейских, много честных президентов, о ВС, мы знаем ВС, мы поняли, как говори руководство. И нас погоды сделайте свои выводы, все взрослые люди нас слушают, хотя есть достаточно юные зрители тоже. Я очень этим горжусь.
Эта история, как говорят, никогда не работала непосредственно под его началом. Этот Каплан работал под началом другого Каплана, но один из партнёров в бизнесе, который пожелал остаться неизвестным, сказал, что она очень старательно и хотела проявить себя. Когда ты работаешь в фирме подчинённой с человеку, у которого такая же фамилия, вопросы о родственниках и происхождении часто возникают. Люди, как бы, растут по служебной лестнице, и это происходит не только благодаря юридической мудрости, но и за счёт различных других факторов.
Статья в New York Post собрала гигантское количество комментариев, что довольно редко для этого издания. Обычно его читают занятые люди, но здесь почти 3000 комментариев, что свидетельствует о большом интересе к этой теме.
Что касается Джона Феттера из Пенсильвании, его появление против Хамаса вызвало удивление, так как это необычно для демократа. Он оказался достаточно состоятельным, чтобы иметь роскошный дом, который он использует для различных целей, включая риэлторский бизнес.
Все эти события подчёркивают изменения в том, как традиционные издания сталкиваются с конкуренцией социальных сетей. Несмотря на большие бюджеты и ресурсы, традиционные издания часто не могут конкурировать с новыми формами информационного потока, которые представляют платформы типа Twitter, TikTok и Facebook.
История, о которой вы говорите, кажется сложной и запутанной. По-видимому, речь идет о сложных взаимоотношениях в бизнесе или организации, где фамильные связи и происхождение играют определенную роль. Комментарии к статье в New York Post указывают на высокий интерес к данной теме, что может свидетельствовать о ее значимости или актуальности для общества.
Что касается Джона Феттера из Пенсильвании, его действия в отношении Хамаса вызвали немалый резонанс. Его нестандартное поведение и высказывания против Хамаса, особенно учитывая его демократическую принадлежность, могут вызвать разнообразные реакции в обществе.
Наконец, ваше изумление по поводу падения традиционных изданий в свете конкуренции с социальными сетями вполне понятно. Интернет и социальные платформы изменили способ, которым люди получают информацию, и традиционные издания вынуждены приспосабливаться к новым реалиям, чтобы оставаться актуальными и конкурентоспособными.
Да, короче говоря, вот такая история. Говорят, что она никогда не работала непосредственно под его началом — это Каплан под начальством Каплана, но пожелавший остаться неизвестным партнер в бизнесе там в этой адвокатской фирме сказал, что она очень старательная и очень хотела себя проявить. Ну, естественно, ты работаешь в фирме, подчиненной с человеку, у которого такая же фамилия. А вы не родственник? А у вас дядя кто? А откуда ваши предки? Из какого местечка они приехали — из Минска или из Пинска или из Вильнюса? И понимаете, да, в чём дело, так, так, это происходит всё так, люди, как бы, растут по служебной лестнице, в том числе, не только за счёт, мы знаем, да, не только за счёт каких-то личных юридических мудростей.
Да надо сказать, что статья имеет в New York Post гигантское количество комментариев. Обычно New York Post читают люди, занятые, но здесь почти 3,000 комментариев и в общем, они, народ, кипят. Народ кипит, те, кто считает New York Post, они кипят. Ну, в принципе, мы Ким всё время, как.
Главное, чтобы это сказать бульканье и ядовитое испарение достигли тех носов, которые о предназначены. Да, я обещал хорошие новости. Да, более или менее, так сказать, мы их записываем как хорошие новости, вы знаете, вот тот странный человек Джон Феттер, который победил. Так что его вообще не видно. Доктор о него не видно сегодня в общественном поле зрения, челок сильно урона. Ему была победа. Это Джон Феттер в Пенсильвании. Вы помните этот странный человек, который в шортах появился в сенате, в этом худи, на котором не сидит ни один костюм вообще в мире? Похоже, достаточно состоятельный, чтобы купить себе пару костюмов, наверное, или сшить даже пару костюмов, если настолько нестандартная фигура. В общем, человек, который не мог говорить, которому надо было писать вопросы на экране, прежде чем он мог на них отвечать. Он на них не мог отвечать. В таком же виде он приходит в сознание очень странным образом, он как тот Франкенштейн в фильме, знаете, такой неуклюжий персонаж, который в общем, пугающий. Но что произошло, он стал высказываться против Хамаса. Для демократа не слыхано. Всё, что делает Палестина, всё палестинцы, то что делаю всё замечательно. Вы понимаете, что я иронически использую термин “палестинцы”. Хамас отлично есть недостатки. Да, но как не поддер… пале вот он не поддерживает палестинцев. До какой степени он не поддерживает палестинцев, я могу сказать, к его дому в этом БК Пенсильвания пришли, а дом у него надо видеть. Его дом есть отдельная программа, до того как он стал сенатором. Есть программа про его дом, их семья занимается ри эйм, и давно занимается риетом.
В общем, этол Пенсильвании место, где очень много покинутых бизнесов, где очень много покинутых домов, и они в общем, занимаются, видимо, массовой скупкой, перепродажей, починкой и так далее, что вполне благородное хорошее дело. Знают, как это делать, слава Богу. Джон Феттер этим не занимается. Он для себя купил или семья купила или бизнес купил огромное дилерство закрытое. То есть это как гигантский цех, многоэтажный. Ну, как гигантский, не гигантский, но может быть на 200-300 рабочих цех такой сделал там личе этажа, и на каждом этаже это комната для зал для показа автомобилей. То есть там, как бы, из одного угла в другой, там, наверное, метров 40, так прикинуть на глаз метрической системе. Вот, и вот в этом он всём живёт. Окна за то есть, это по современным представлениям крепость чёрти, когда построена, лет 70 назад, может быть она построена. Может раньше, может позже, ну в общем, толстенные кирпичные стены, никакого там синтетики, никакой нет полы, все как зеркало бетонные, чтобы машины ездили с минимальными повреждениями для дорогостоящих шин и и всякое такое прочее. Вот там внутри он живёт, и он делал когда-то экскурс в программе типа самые необычные дома в Америке, что-то в этом духе. Короче говоря, пришли к его дому местные любители Хамаса с плакатами и с флагами и стали орать. Джон Феттер было холодно в Пенсильвании, но он тем не менее, он залез на крышу своего дома, есть видео на экс, и он достал израильский флаг и в ответ на их флаги и их восклицания, какое-то время махал израильским флагом, что для этой толпы, конечно, как сказать красный цвет для быка или там мясо для волков, это ничего не сказать. Вот так вот помахали, разошлись. Ну вот Феттер интересный оказался штемп, который в бросил совершенно неожиданно песочка в шестерёнки этой тупой угрожающей нам всем своей тупостью, своим невежеством, своей злобой демократ. Ским пособником, слово “демократия”, честно говоря, также трудно сейчас облить. Кто помянет, да, как глас вон. Да тоже, видите, минное поле, да, глаз вы вспомнил. Ну, и последнее, что хочется сказать, это изумление, изумление просто американского, как бы, американского обозревателя, в данном случае, это по поводу того, как падают как кегли традиционные издания, существующие на Интернете, в бумаге, в любом виде. Сегодня традиционная пресса Америки, то что называется ме, занимается сотрудников просто в гигантских масштабах, ничего не помогает, не помогает внимание ким каршин, не помогает публикации новостей из Твитера, тиктока и Фейсбука и юба, они не могут состязаться с такими, как мы с вами здесь. Вот не получается у них, бес в бухал, гигантские деньги в Washington Post не помогает, не окупается, это всё.
Да, их выгоняют, сокращают людей со страшной силой. И это хорошо. Почему это хорошо? Ну, во-первых, это справедливо. Во-вторых, это красиво. Как в анекдоте сказано было: “во-первых, это красиво”. Во-вторых, это справедливо, потому что приучили детей врать, наняли детей и поощряли их враньё. Когда человек отказывался врать, молодые, такие как Бари Вайс, их травили до того, что они вынуждены были уходить из New York Times. 250 млн, кстати, Джефф Безос вложил, купил за 250 млн Washington Post в 2013 году. Это 11 лет тому назад. Ничего не получилось. Когда-то “Баффет” сегодня он почти не существует. Он отказался от 1 млрд долларов, предложили им за их компанию. Те, кто как бы видел будущее, будущее продлилось всего 10 лет. И сегодня “Баффет” практически не существует. Кто сегодня процветает? Ну, New York Times, до некоторой степени, просто ездит на старой репутации. Но на том, что она просто очень толстая газета, и всё-таки люди привыкли её читать за много лет и находят там что-то. Я читаю New York Times заголовки, надо сказать, в основном. Ну, и некоторые статьи я нахожу, которые интересны для обсуждения с вами здесь. Но в целом, эти газеты толстые, пусто в них, никто не хочет. Реклама на Интернете дешевле, легче по, так сказать, манипуляции в дальнейшем, легче установить. Есть, ты уже сделал рекламу для газеты, уже газета ушла с этой рекламой. Да, её может быть кто-то откроет через неделю и позвонит по вашему номеру. Но интернет даёт очень большую гибкость в этом отношении и лучше, так сказать, система прицеливания в этом есть. Но что интересно, опять, преждевременно говорить, наших средств массовой информации, то есть сливки средств массовой информации, но без средств массовой информации. Такая война на с, дональдом Трампом, который сейчас ведётся в залах суда Америки, которую в общем, ну, не выигрывает она. Фу, не выигрывает, никак. Посмотрите, фоо, что там происходит, какое там месиво, безобразно, что теперь будет разворачиваться в Манхэттене. Насколько не дееспособен, э Джек Смит, который в общем источает злобу, но абсолютно не может собрать. Ну, правильно, он не может собрать, потому что его нет. Ты не можешь сделать то, чего ты не можешь сделать. Надо с этим примириться. Но они являются главным проводником вот этих всех дел. Если они не будут писать о том, как преследует Дональда Трампа, то э никто не будет знать, какой он плохой и за что его преследует. Понимаете, тут получается, что обездвижена система правосудия и обездвижена система медийная. Хотя, на наш век, конечно, дерме хватит из этих двух источников американской жизни. Но, что вам сказать, в жизни нет решений. Жизнь есть только компромиссы.
До встречи вечером, дорогие друзья.
Видео Юрия Двшевского
Leave a Reply