В четверг Сенат США принял две резолюции по Закону о пересмотре решений Конгресса (CRA), отменяющие правила администрации Байдена по Закону о видах, находящихся под угрозой исчезновения (ESA).
При голосовании 51-49 палата приняла резолюцию, автором которой была сенатор Синтия Ламмис (Cynthia Lummis, R-Wyo.), отменяющую постановление Байдена, расширяющее определение критической среды обитания вида в ESA. Администрация Трампа ужесточила это определение до территорий, которые могут поддерживать исчезающий вид в настоящее время, а не тех, которые могут поддержать его позднее.
За резолюцию проголосовали все республиканцы, а также сенатор Джо Манчин (D-W.V.), который часто голосует с республиканцами по экологическим резолюциям CRA, и сенатор Ангус Кинг (I-Me.).
Вторая резолюция, которая также прошла 51-49, отменяет федеральную защиту северной ушастой летучей мыши, которая находится под угрозой в основном из-за синдрома белого носа, болезни, поражающей летучих мышей, находящихся в спячке. Манчин вновь присоединился ко всем республиканцам, вместе с сенатором Эми Клобучар (D-Minn.) и сенатором Марквейном Маллином (R-Okla.) стал автором второй резолюции.
The Hill связался с офисом лидера большинства в Палате представителей Стива Скализе (R-La.), чтобы получить разъяснения о том, когда Палата представителей, в которой большинство составляют республиканцы, рассмотрит эти резолюции.
Президент Байден поклялся наложить вето на обе резолюции, если они пройдут через Палату представителей.
“Назначение критических мест обитания, которое напрямую влияет только на действия федеральных агентств и финансируемые или разрешенные федеральным правительством виды деятельности, необходимо для предотвращения разрушения или деградации среды обитания, которая необходима находящимся под угрозой исчезновения и исчезающим видам для выживания и восстановления”, – заявил Белый дом по поводу первой резолюции.
Резолюция, добавил он, “серьезно ограничит возможности служб по определению и назначению, на основе наилучших имеющихся научных данных и рассмотрения других соответствующих воздействий, всех территорий, которые необходимы для выживания и восстановления конкретного вида сейчас и в будущем”.
Вторая резолюция, по его словам, “подорвет гордые традиции Америки по сохранению дикой природы и поставит под угрозу исчезновение вида”.
Голосование встревожило природоохранные группы, которые отметили нетипичность использования CRA для решения вопросов регулирования ESA.
“Беспрецедентно – вот то слово, которое приходит на ум”, – сказал Роберт Дьюи, вице-президент по связям с правительством организации “Друзья дикой природы”. “На протяжении многих лет CRA использовался для рассмотрения ограниченного числа нормативных актов, но никогда ранее он не применялся в отношении Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения”.
Только на прошлой неделе, отметил Дьюи, Сенат также принял резолюцию об отмене защиты малой прерийной курицы, что он назвал частью “более широкой, тревожной тенденции” применять политику к тому, что обычно является научным процессом принятия решений.
“Акт о видах, находящихся под угрозой исчезновения, исторически был очень двухпартийным законом, и все же прискорбно, что мы наблюдаем эту политизацию и поляризацию”, – сказал он. “[Конгресс] должен действительно прислушиваться к своим избирателям, потому что Закон о видах, находящихся под угрозой исчезновения, в подавляющем большинстве случаев пользуется популярностью у американской общественности”.
The Hill online news
Leave a Reply