Улучшиться ли уровень жизни в Нью-Йорке ?

.

Ждет ли американцев нищета?

Прогнозы замедления экономического роста в США не учитывают повышение качества жизни, которое дают инновации
Роберт Гордон из Северо-Западного университета открыл важную дискуссию о будущих темпах экономического роста в Соединенных Штатах. Хотя его книга «Взлет и падение американского экономического роста» (The Rise and Fall of American Growth:
The U.S. Standard of Living since the Civil War) будет опубликована не раньше января 2016 года, о ее тезисах уже написали Economist и Foreign Affairs. Без сомнения, мрачная оценка Гордоном перспектив роста американской экономики заслуживает серьезного внимания. Но верна ли она?
Гордон доказывает, что крупные технологические перемены, вызвавшие рост качества жизни в нашем прошлом, намного важнее, чем какие-либо перемены, которые могут произойти в будущем. Он указывает на такие примеры, как домашнее водоснабжение, автомобили, электричество, телефоны, центральное отопление, и утверждает, что все они намного сильнее изменили жизнь, чем недавние инновации, вроде интернета и мобильных телефонов.

Я согласен с Гордоном, что я скорее откажусь от мобильного телефона и даже от интернета, чем останусь дома без воды и электричества.
Но это лишь означает, что нам очень повезло, что мы живем сейчас, а не сто лет назад (а тем более не двести лет назад или в средние века). Тот факт, что столь важные инновации случились в прошлом, не повод для пессимизма в отношении будущего.
Гордон также отмечает замедление роста реального (с поправкой на инфляцию) ВВП. По данным официальной статистики США, реальный ВВП в пересчете на каждого работника рос в среднем на 2,3% в год с 1891 по 1972 годы, а затем лишь на 1,5% в год.
Однако официальные данные о росте ВВП не учитывают прирост качества нашей жизни, который дают новые или усовершенствованные товары и услуги. Статистика не отражает эффект, который мы получаем от кондиционирования воздуха, лекарств от рака, новых методов хирургии и многих других «скучных» инноваций. Более того, поскольку правительство США включает в расчеты ВВП только то, что было продано на рынках, гигантский расцвет телевидения и появление таких сервисов, как Google и Facebook, оказались полностью исключены из системы национальных счетов.
Это означает, что на самом деле реальные доходы росли быстрее, чем можно судить по официальной статистике.
И, не исключено, что намного быстрее. Это верно в отношении данных за первую половину XX столетия и остается верным и сегодня. Трудно сказать, была ли в более отдаленном прошлом проблема измерения ВВП серьезней, чем сейчас, но это не имеет никакого значения, если мы думаем о будущем. И не важно, равен ли рост подушевого дохода, официально оцениваемый в 1,5%, в реальности примерно 3%, мы в любом случае пользуемся более высоким уровнем доходов, унаследованным от прошлого. То же самое произойдет и с будущими поколениями.
На самом деле, нет никаких оснований для мнения, которое часто высказывают в статьях и которое можно встретить в книге Гордона, будто дети нынешнего поколения не смогут пользоваться такими же высокими стандартами жизни, как их родители. Это может быть верно в отношении некоторых, особенно тех, у кого сейчас сравнительно высокие доходы, но это совершенно точно неверно в отношении большей части населения.
Представьте себе 30-летнего человека со средним уровнем доходов, который только что стал отцом. Через 30 лет его ребенку будет столько же лет, сколько сейчас его родителю. Если реальные доходы растут всего лишь на 1,5% в год, то через 30 лет средний уровень подушевых доходов в США окажется почти на 60% выше, чем сегодня.
И даже если ребенок будет получать на 30% меньше средних доходов на тот момент, это все равно выше среднего дохода сегодня. Если же считать, что с учетом инноваций и совершенствования товаров и услуг реальные доходы растут на 3% в год, тогда средний доход американца через 30 лет станет более чем вдвое выше, чем средней доход сегодня.
Иными словами, американцам очень повезло в том, что они унаследовали инновации прошлого, а также в том, что их реальные доходы продолжат расти в будущем.
Однако это не повод для самоуспокоения. США могут увеличить будущие темпы роста экономики, улучшив свою систему образования, повысив сбережения и инвестиции до тех уровней, на которых они были в прошлом, исправив недостатки налоговой системы и системы социального обеспечения, которые ведут к снижению занятости и заработков.
Гордон фокусируется на влиянии технологических инноваций на реальные доходы американцев. Но важный недостаток его аргументов в том, что он уделяет мало внимания политическим инновациям. Экономика Америки – и многих других стран – может расти быстрее, если политики начнут проводить необходимые реформы.
© Project Syndicate

Мартин Фельдстейн
профессор экономики Гарвардского университета
www.forbes.ru

Невероятное нагромождение фактов профессора, по мнению редакции “Новости Русского Нью-Йорка” не учитывает возможного роста коррупции, как это происходит при усилении роста влияния чиновников в государстве, которые отбирают продукты роста эффективности производства, и распределяют их таким образом, что рост уровня жизни чуствуют нелегальные и легальные эмигранты и получатели миллиардных грантов и гос контрактов по всему миру – от производителей ракет на Байконуре до офицеров армии Ирака – но не жители Нью-Йорка, где цены на аренду квартир, ментененс, общественный транспорт растут – в противоречии с экономическими законами, указанными в статье – где рост производительности труда должен приводить к снижению затрат, и соответственно к снижению стоимости продуктов и услуг – то что мы видим в “чистом капитализме” – производстве электоники, мобильных, компьютеров, и что отсутствует в “обама-экономике” связанной с гос регулированием – цены на жилье, медицину, образование финансируемые при помощи государства – стремятся вверх. Какие “политические преобразование” требует “профессор Гарварда”, можно только догадываться.

НОВОСТИ РУССКОГО НЬЮ-ЙОРКА США МАНХЕТТЕН БРУКЛИН КВИНС СТАТЕН АЙЛЕНД БРОНКС НЬЮ-ДЖЕРСИ