Джон Мюллер: Битва вокруг спорного законопроекта «Сколько остановок» достигает апогея сегодня, когда городской совет собирается, чтобы преодолеть вето мэра Адамса.
Санчес: Господин мэр, обе стороны много обсуждали законопроект «Сколько остановок», обвиняя другую в распространении дезинформации. Но вы утверждаете, что остановки уровня 1 не должны включаться в счет.
Мэр Адамс: Нет, совсем нет. И именно поэтому я предложил членам городского совета покататься вместе с полицейскими, чтобы они могли получить информацию о том, что именно представляет собой этот законопроект. И мы используем термин «Сколько остановок», это не остановки. Это запросы. Человек, находящийся на Уровне 1, может уйти в любой момент, и это не то же самое, что остановить кого-либо из-за уголовного расследования, в котором, по вашему мнению, он совершил преступление. И хотя я думаю, что концепция и намерения городского совета были на правильном месте, мы просим их: давайте найдем время, чтобы сделать это правильно, потому что мы имеем дело с общественной безопасностью и не можем сделать ничего, что могло бы повлиять на общественную безопасность. Когда Янели сидит рядом со мной, она потеряла свою дочь в результате ужасного насильственного акта. Те полицейские работали круглосуточно, разговаривали, общались с сотнями людей, они должны быть сосредоточены на поимке людей, которые вредны в нашем городе.
Санчес: Итак, похоже, существуют разные интерпретации того, что такое остановка уровня 1. …
Мэр Адамс: И это отличный вопрос. Термин Уровень 1 и его определение были определены судом. Это было решение суда. решение. Мы не можем изменить то, что такое Уровень 1, и это невероятное взаимодействие с гражданским лицом, которое совершает полицейский. Итак, если чья-то мать страдает слабоумием, и вы пытаетесь ее найти, каждый человек, с которым общается этот офицер, чтобы спросить: «Вы видели эту женщину», он должен задокументировать это взаимодействие. Он должен угадать наш возраст, угадать ее пол, угадать ее этническую принадлежность, а затем написать причину каждой из этих остановок. Вы разговариваете с сотней человек, или, как в случае с человеком, который зарезал шесть человек, мы общались с тысячей человек. Представьте, что вы создаете эту документацию каждый раз, когда у вас такое взаимодействие. Мы должны ловить плохих парней.
Мюллер: Хорошо. Янели, нам бы хотелось услышать от тебя немного. Вы потеряли свою 16-летнюю дочь в результате насилия с применением огнестрельного оружия почти два года назад. Теперь вы написали в городской совет в надежде изменить свое мнение о принятии законопроекта. Расскажите, что побудило вас сделать это.
Энрикес: Потому что нам нужно, чтобы полицейские выполняли свою работу, а не собирали документы и не сидели часами, составляя отчет о происшествии. Потому что, как сказал майор Адамс, если вам нужно поговорить с тысячей людей, сколько часов вы там сидите? Итак, у того, кто совершил преступление или что-то в этом роде, есть возможность убежать, вы знаете, и вы не сможете, знаете ли, поймать этого человека вовремя. Как на примере моей дочери. Инцидент произошел около двух часов дня, и его не удалось поймать до 10 часов вечера следующего дня. И мы говорим о большом количестве часов. Так что, если они оформляют всю эту бумажную работу вместо того, чтобы выходить на улицу, его могли поймать задолго до этого. Итак, вы знаете, нет необходимости документировать столько часов бумажной работы. У них есть телекамеры. У них есть вся эта информация, и все, что они могут сделать, например, технологии сегодня зашкаливают. Вставьте его в USB-накопитель или перенесите на компьютер, выйдите на улицу и продолжайте выполнять свою работу. Потому что я считаю, что полицейские не секретари. Они должны быть на улицах и следить за тем, чтобы ни одна семья не пережила то же, через что прошла моя семья.
Спикер городского совета Адриенн Адамс: Переговоры вокруг этого закона между администрацией, полицией Нью-Йорка и советом должны были состояться задолго до принятия законопроекта. Полиция Нью-Йорка действительно внесла свой вклад в этот законопроект, говоря об этом законопроекте так, будто он создаст чрезмерную ответственность и ненужную документацию. Мы говорим о самом технологически подкованном полицейском управлении на планете.
Санчес: Итак, мэр Адамс, думаете ли вы, что у вас достаточно времени, чтобы изменить свое мнение, проголосовав сегодня?
Мэр Адамс: Ну, и разговоров было много. Мы приложили немало усилий, чтобы показать, сколько времени это займет. И я думаю, что на самом деле в разговоре упускается то, что многие люди не осознают, сколько раз полицейские общаются с гражданскими лицами. И когда вы просто, просто верите в это, окей, просто зайдите в простое приложение или любым другим простым способом, это нормально, если вы имеете дело с одним человеком. У нас 8,5 миллионов взаимодействий по звонкам 911 и 311. Эти 8,5 миллионов, если умножить даже минимальную оценку на одну минуту, на те 8,5 миллионов минут, в течение которых офицеры не выполняют полицейскую работу, они выполняют какую-то документацию, которая, заметьте, уже задокументирована на нательных камерах. Мы боролись за это. Это то, чему я посвятил свою жизнь – добиться справедливости и общественной безопасности. Они идут рука об руку, и мы могли бы добиться этого.
Мюллер: Мэр, я хотел вас спросить, вы ездили на этих выходных, Федеральное управление полиции… Полиция Нью-Йорка, извините, проезжайте вместе. Как вы думаете, это изменило мнение кого-либо из членов городского совета, которые действительно принимали в этом участие?
Мэр Адамс: Да, я думаю, что если бы члены городского совета могли голосовать сердцем, они знали бы, что их округа не верят в аспекты первого уровня этого законопроекта. Многие из них потом пришли ко мне и сказали: «Знаете, это действительно откровение». Мне бы хотелось, чтобы мы поехали раньше. Итак, возможно, мы не изменили их голоса, но я думаю, что мы изменили их сердца, и это оставляет пространство для возможностей, поскольку законопроект фактически не реализован. Закон будет реализован только в июле. Я говорю, давайте воспользуемся этой возможностью и внесем поправки в одну часть законопроекта. Я поддерживаю концепцию этого законопроекта. Мы можем исправить ту часть, которая, я думаю, действительно будет сложной для нашей общественной безопасности, — успех, которого мы до сих пор добились в городе.
Leave a Reply