Верховный суд отказался отменить запрет на разглашение информации, наложенный на избранного президента Дональда Трампа в его деле о взятках в Нью-Йорке[1][2][3]. Суд отклонил просьбу Трампа оспорить запрет на разглашение информации, не предоставив дополнительных комментариев или объяснений[4][5].
Распоряжение о неразглашении, выданное судьей Нью-Йорка Хуаном Мерчаном, запрещает Трампу делать публичные заявления о присяжных, свидетелях, прокурорах, сотрудниках суда или членах их семей[1][2]. Однако Трампу по-прежнему разрешено комментировать судью Мерчана и окружного прокурора Элвина Брэгга[1].
- Трамп был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей, связанных с выплатами денег за молчание актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс во время его президентской кампании 2016 года[3][7].
- Первоначально запрет на разглашение информации был введен в апреле, а затем в него были внесены изменения после того, как Трамп публично раскритиковал дочь судьи[2].
- Трамп неоднократно оспаривал постановление о неразглашении, утверждая, что оно нарушает его права, гарантированные Первой поправкой[4].
- Решение Верховного суда стало вторым случаем в этом году, когда судьи подтвердили ограничения[4].
- Команда юристов Трампа обратилась к судье Мерчану с просьбой отклонить обвинительный приговор, сославшись на недавние высказывания президента Джо Байдена при помиловании его сына Хантера Байдена[4].
- Судья Мерчан отложил вынесение приговора Трампу, ранее запланированное на 26 ноября, пока рассматриваются аргументы о том, обладает ли избранный президент иммунитетом от уголовного преследования[4][8].
Решение Верховного суда оставить в силе запрет на разглашение информации подтверждает законность таких ограничений в текущих судебных разбирательствах, несмотря на заявления Трампа об их неконституционности[2][6].
Ссылки:
[1] https://www.newsweek.com/supreme-court-wont-lift-gag-order-donald-trump-1997733
[2] h ttps://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/supreme-court-declines-lift-trumps-gag-order-new-york-case-rcna18350 8
[3] https://newrepublic.com/post/189155/supreme-court-refuses-save-trump-gag-order
[4] https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/3254135/supreme-court-rejects-trump-bid-lift-new-york-trial-gag-order/
[5] h ttps://www.theepochtimes.com/us/us-supreme-court-declines-to-lift-judges-gag-order-on-trump-5773310
[6] https://www.yahoo.com/news/maddow-blog-supreme-court-declines-211303863.html
[7] https://www.yahoo.com/news/even-supreme-court-refuses-save-164447550.html
[8] https://www.newsmax.com/us/gag-order-judge/2024/12/09/id/1190908 /
[9] https://lawandcrime.com/high-profile/us-supreme-court-rejects-bid-to-lift-gag-order-on-donald-trump-in-new-york-hush-money-case/
[10] https://www.scotusblog.com/2024/08/supreme-court-rejects-missouris-request-to-block-trumps-new-york-gag-order-sentencing/
[11] https://law.syracuse.edu/news/professor-gregory-germain-writes-gagging-trump-is-judge-merchans-gag-order-and-award-of-sanctions-constitutional/
Источник: Midtown Tribune
Leave a Reply