Голосование Палаты представителей по импичменту министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса провалилось во вторник вечером, что стало ошеломляющим ударом по республиканцам Палаты представителей, которые выдвинули эти усилия в качестве ключевой политической цели.
Голосование в Палате представителей составило 214–216. Трое республиканцев, член палаты представителей от Колорадо Кен Бак, член палаты представителей от Висконсина Майк Галлахер и член палаты представителей от Калифорнии Том Макклинток, присоединились к демократам, проголосовав против резолюции. Член Республиканской партии Блейк Мур присоединился к стороне «против», чтобы позволить Республиканской партии Палаты представителей снова поднять голосование.
Несмотря на то, что республиканцы Палаты представителей потерпели крупное поражение и не смогли объявить Майоркасу импичмент во вторник, руководство Республиканской партии заявило, что планирует снова поднять голосование.
«Республиканцы в Палате представителей полностью намерены вернуть статьи об импичменте госсекретарю Майоркасу, когда у нас будет голосование за принятие», — написал на X представитель спикера Майка Джонсона Радж Шах.
Председатель Палаты представителей по внутренней безопасности Марк Грин назвал несостоявшееся голосование просто задержкой в процессе и заявил, что Палата проголосует снова, когда лидер большинства Стив Скализ вернется после лечения рака.
«Я расстроен», – сказал о голосовании Грин, республиканец из Теннесси. «Но мы, очевидно, вернемся к этому, когда Скализ и другие будут здесь, и это пройдет. Это все, что есть задержка».
Учитывая узкую разницу в Палате представителей, республиканцы могли позволить себе потерять лишь несколько голосов. Неожиданный шаг члена палаты представителей от Демократической партии Эла Грина из Техаса вернуться после операции и проголосовать изменил разницу на одиннадцатом часу, лишив республиканцев возможности получить достаточную поддержку.
В последнюю минуту Грина привезли в Палату представителей без обуви, чтобы проголосовать против импичмента Майоркасу, что стало шокирующей потерей для республиканцев, сообщили источники CNN.
Даже республиканцы признали, что демократы, ожидающие раскрытия присутствия Грина, сыграли хорошо.
«Мне нравятся хорошие игры», – сказал CNN член Республиканской партии Энди Биггс из Аризоны. «Они сыграли хорошую игру. Мне не нравится, что мы проиграли».
Возвращение Грина, возможно, застало республиканцев врасплох, но лидеры демократов заявили, что они к этому готовы.
«Это не было сюрпризом», – сказала CNN Кнут меньшинства в Палате представителей Кэтрин Кларк о возвращении Грина.
Представитель Демократической партии Бенни Томпсон из Миссисипи сказал о возвращении Эла Грина: «Он отсутствовал, но он видел важность приезда, и он это сделал».
Грин был не единственным законодателем, спешившим вернуться в Капитолий для решающего голосования.
Член Республиканской партии Хэл Роджерс из Кентукки, который восстанавливался после автомобильной аварии, появился на полу Палаты представителей в большом шейном корсете, а член Республиканской партии Ник Лэнгуорс из Нью-Йорка вернулся как раз вовремя, чтобы проголосовать после того, как покинул Капитолий по чрезвычайной ситуации. .
«Все было наготове», — размышлял Томпсон.
Республиканцы в Палате представителей открыто критиковали собственное руководство за то, что оно не знало заранее, что голосование провалится, и не было готово к разыгравшемуся фиаско.
«Нам нужно точно знать, где мы находимся, и нам нужно быть осторожными, чтобы не вырваться вперед наших лыж и не положить на пол что-то, в чем у нас нет уверенности», – сказал член Республиканской партии Стив Вомак из Арканзаса.
«Иногда мы ведем себя так, будто мы в меньшинстве», – добавил он.
«Я бы подумал, что это было бы просто», – сказал член Республиканской партии Ральф Норман о подсчете кнутов перед голосованием. «Они хороши с другой стороны, зная это… Неужели это так сложно?»
Отвечая на вопрос о своем послании трем республиканцам, проголосовавшим против импичмента, представитель Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии сказала CNN: «Я уверена, что они услышат от своих избирателей, я уверена, что они, вероятно, уже услышали от них, но Я думаю, им следует их прислушаться».
Министерство внутренней безопасности заявило, что республиканцы Палаты представителей должны отказаться от «политических игр» после неудачной попытки объявить Майоркасу импичмент.
«Этот необоснованный импичмент никогда не должен был продвигаться вперед; он сталкивается с двухпартийной оппозицией, и эксперты по правовым вопросам громко заявляют, что он неконституционен», – заявила в своем заявлении представитель DHS Миа Эренберг.
Неудачное голосование подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается Джонсон и Республиканская конференция, пытающиеся ориентироваться в незначительном большинстве, имеющем различные мнения.
Республиканцы Палаты представителей утверждают, что Майоркас совершил тяжкие преступления и правонарушения за свои действия на южной границе, хотя некоторые эксперты по конституционному праву заявили, что доказательства не достигают этой высокой планки.
Попытка импичмента возникла в связи с тем, что республиканцы в Палате представителей столкнулись с растущим давлением со стороны своей базы, требующей привлечь администрацию Байдена к ответственности по ключевому вопросу кампании: границе.
В американской истории только одному чиновнику кабинета министров ранее был предъявлен импичмент: военному министру Уильяму Белнапу в 1876 году.
В то время как республиканцы расследовали действия Майоркаса на границе с тех пор, как они вернули себе большинство в Палате представителей, импульс к планированию быстрого импичмента секретарю набрал обороты в прошлом месяце, когда республиканцы ключевых колеблющихся округов выразили новую открытость этой идее на фоне недавнего всплеска мигрантов. переходы на южной границе.
Грин утверждает, что «преднамеренный и систематический отказ Майоркаса соблюдать закон» и «злоупотребление общественным доверием» приравниваются к тяжким преступлениям и правонарушениям, подлежащим импичменту. Грин заявил, что Майоркас «умышленно превысил» свои полномочия по условно-досрочному освобождению, «отказался соблюдать» требования о задержании и солгал, заявив, что DHS осуществляет «оперативный контроль» над границей. Он процитировал судью Верховного суда Сэмюэля Алито, который заявил, что Конгресс может «использовать оружие межотраслевой войны», включая импичмент, в свете постановления Верховного суда о том, что штаты не могут оспаривать федеральный иммиграционный закон.
Однако ряд ученых-юристов вылили холодную воду на юридические аргументы, которые республиканцы используют в поддержку своих усилий по импичменту.
Алан Дершовиц, который представлял бывшего президента Дональда Трампа во время его первого импичмента, заявил, что у республиканцев в Палате представителей нет доказательств для импичмента Майоркаса.
«Что бы Майоркас ни делал, а мог и не делал, он не совершал взяточничества, государственной измены или тяжких преступлений и правонарушений», — написал Дершовиц в своей статье.
Бывший министр внутренней безопасности Майкл Чертофф, работавший при президенте-республиканце Джордже Буше-младшем, эксперт по конституционному праву Джонатан Терли, которого республиканцы вызвали в качестве свидетеля на слушаниях, и 25 профессоров права написали о том, почему республиканцы не представили доказательств. против Майоркаса, что доходит до уровня импичмента.
Майоркас, который, по словам департамента, встречается с сотрудниками в Маунтин-Вью, штат Калифорния, во вторник, чтобы обсудить вопросы кибербезопасности и искусственного интеллекта, перед голосованием направил письмо республиканцам Палаты представителей, чтобы защитить свой послужной список на государственной службе.
«Мое уважение к правоохранительным органам было привито мне моими родителями, которые привезли меня в эту страну, чтобы избежать коммунистического захвата Кубы и предоставить мне свободы и возможности, которые предоставляет наша демократия», – сказал Майоркас.
Майоркас написал, что «проблемы с нашей сломанной и устаревшей иммиграционной системой не новы», и призвал Конгресс помочь найти законодательное решение «исторически вызывающего разногласия вопроса». Он похвалил двухпартийную группу сенаторов, с которой он работал, за ее готовность отложить в сторону свои разногласия и попытаться найти решения на границе.
Министерство внутренней безопасности также раскритиковало республиканцев в Палате представителей по поводу предстоящего голосования в комитете, назвав его «фарсом» и «отвлечением от других жизненно важных приоритетов национальной безопасности».
В меморандуме DHS раскритиковало расследование по импичменту, заявив, что в нем нет тяжких преступлений или правонарушений, что расследование было “предопределено с самого начала” и что этот процесс является “циничным и лицемерным”.
В ответ на то, что республиканцы обвиняют Майоркаса в резком увеличении количества пересечений границ, в меморандуме Министерства внутренней безопасности говорится: «Эта администрация выслала, вернула или выслала больше мигрантов за три года, чем предыдущая администрация за четыре года».
Отвечая на утверждение о том, что Майоркас не смог обеспечить оперативный контроль над границей, DHS заявило, что, исходя из того, как закон определяет оперативный контроль, «ни одна администрация никогда не имела оперативного контроля».
Демократы в Комитете внутренней безопасности неоднократно критиковали своих коллег-республиканцев за их попытки объявить Майоркасу импичмент и опубликовали доклад, в котором назвали усилия Республиканской партии «фикцией».
Тем временем Белый дом выступил с заявлением, в котором назвал резолюцию об импичменте Майоркасу «беспрецедентным и неконституционным актом политического возмездия, который никак не поможет решить проблемы, с которыми сталкивается наша страна при обеспечении безопасности границ».
Вместо того, чтобы официально начать расследование по импичменту голосованием в Палате представителей, попытка Республиканской партии объявить Майоркасу импичмент была в одностороннем порядке проведена через Комитет внутренней безопасности, а не Юридический комитет Палаты представителей, где обычно возникают статьи об импичменте, хотя это и не требуется по конституции.
На этапе расследования республиканцы Комитета внутренней безопасности провели 10 слушаний, опубликовали пять промежуточных отчетов и провели 11 расшифрованных интервью с нынешними и бывшими агентами пограничной службы. Но с момента начала расследования комиссия под руководством Республиканской партии провела только два слушания и решила продолжить рассмотрение статей об импичменте, не предоставив секретарю возможности дать показания.
Республиканцы пригласили Майоркаса дать показания на слушаниях по импичменту 18 января. Однако министр внутренней безопасности заявил, что принимает членов кабинета министров Мексики для обсуждения вопросов пограничного контроля, и попросил поработать с комитетом над назначением другой даты, согласно письму, полученному CNN.
Источник
Leave a Reply