Жертвы массовой стрельбы в метро Бруклина подали в суд на Glock за беспорядки, утверждая, что виноват производитель оружия
К
Опубликовано 26 апреля 2025 г., 12:57 по восточному времени52 Comments00:00/00:00
Ужасающий массовый расстрел Фрэнка Джеймса в апреле 2022 года в переполненном бруклинском метро стал «прямым» результатом маркетинговой политики производителя оружия Glock, утверждают две жертвы в судебном иске.
Фужун Ху и Чжосюань Е были среди 10 человек, в которых стреляли в поезде N, направлявшемся в Манхэттен, когда 62-летний Джеймс открыл огонь из своего законно приобретенного пистолета Glock 17 калибра 9 мм, заявили они в иске против производителя оружия, поданном в Федеральный суд Бруклина.
Джеймс, который произвел 33 выстрела во время проезда поезда через Сансет-парк между станциями 59-й и 36-й улиц, был приговорен в октябре 2023 года к пожизненному заключению за ужасающий инцидент, в результате которого пострадали еще 19 человек. Житель Бруклина записал
на YouTube видеоролики, в которых он рассуждает о расовой войне, выступает против городской системы охраны психического здоровья и бездомных в метро. В иске утверждается, что австрийская компания Glock поставила под угрозу общественность своей маркетинговой стратегией, в том числе не сумев «остановить восхваление Glock» как предпочтительного оружия в рэп-песнях, а также в фильмах и на телевидении. Glock также подчеркивает большую емкость оружия и «легкость его скрытного ношения», факторы, которые «привлекают потенциальных покупателей с преступными намерениями», — заявили Ху и Йе в судебных документах. Джеймс, который произвел 33 выстрела во время проезда поезда через Сансет-парк между станциями 59-й и 36-й улиц, был приговорен в октябре 2023 года к пожизненному заключению за ужасающий инцидент, в результате которого пострадали еще 19 человек. Житель Бруклина записал
на YouTube видеоролики, в которых он рассуждает о расовой войне, выступает против городской системы охраны психического здоровья и бездомных в метро. В иске утверждается, что австрийская компания Glock поставила под угрозу общественность своей маркетинговой стратегией, в том числе не сумев «остановить восхваление Glock» как предпочтительного оружия в рэп-песнях, а также в фильмах и на телевидении. Glock также подчеркивает большую емкость оружия и «легкость его скрытного ношения», факторы, которые «привлекают потенциальных покупателей с преступными намерениями», — заявили Ху и Йе в судебных документах. Джеймс, который произвел 33 выстрела во время проезда поезда через Сансет-парк между станциями 59-й и 36-й улиц, был приговорен в октябре 2023 года к пожизненному заключению за ужасающий инцидент, в результате которого пострадали еще 19 человек. Житель Бруклина записал
на YouTube видеоролики, в которых он рассуждает о расовой войне, выступает против городской системы охраны психического здоровья и бездомных в метро. В иске утверждается, что австрийская компания Glock поставила под угрозу общественность своей маркетинговой стратегией, в том числе не сумев «остановить восхваление Glock» как предпочтительного оружия в рэп-песнях, а также в фильмах и на телевидении. Glock также подчеркивает большую емкость оружия и «легкость его скрытного ношения», факторы, которые «привлекают потенциальных покупателей с преступными намерениями», — заявили Ху и Йе в судебных документах. Компания также намеренно производит больше огнестрельного оружия, «чем может выдержать законный рынок», чтобы создать нелегальный вторичный рынок; и отказывается расторгать контракты с дистрибьюторами, которые продавали дилерам «непропорционально большие объемы оружия, обнаруженного на местах преступлений», утверждают они.
«В результате продажи огнестрельного оружия Glock на гражданском рынке к нему получают доступ лица, неспособные управлять этим оружием», — заявили жертвы в иске. Согласно иску, торговцы также не обучены избегать подставных продаж, когда кто-то покупает оружие для другого человека. Это уже второй раз, когда жертвы массового расстрела Джеймса выступают против Glock в суде.
Жительница Бруклина 49-летняя Айлин Стер в 2022 году подала в суд на производителя оружия из-за его маркетинга, утверждая, что компания знает, что ее продукция «непригодна для личной обороны или отдыха и позволяет человеку, владеющему оружием, устраивать беспрецедентную бойню среди мирного населения».
По материалам: NY Post , BRBNews.com
Leave a Reply