РС. ЖАН-ПЬЕР: … Я хотела бы поделиться некоторыми обнадеживающими новостями о результатах усилий этой администрации по обеспечению безопасности сообществ от эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия. Слишком долго — слишком долго незаконный оборот оружия и насилие делали даже сообщества с самыми жесткими законами об оружии уязвимыми перед высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия. Но благодаря ключевым положениям, включенным в двухпартийный Закон о безопасных сообществах (Safer Communities Act), который представляет собой наиболее важный закон о безопасности оружия за 30 лет, Министерство юстиции привлекло к ответственности более 250 человек за незаконную покупку оружия и торговлю огнестрельным оружием. Это означает, что меньшее количество оружия попадает в руки преступников и других опасных лиц, что в конечном итоге делает наши сообщества более безопасными. Кроме того, двухпартийный Safer Communities Act создал более строгие положения о наказании, сигнализируя потенциальным правонарушителям о том, что им следует подумать еще раз. В дополнение к работе, которую проводит Министерство юстиции, двухпартийный закон также усилил проверку анкетных данных и предоставляет штатам сотни миллионов долларов для реализации законов о предотвращении насилия с применением оружия – red flag laws. И нас воодушевляет то, что штаты пользуются этим финансированием: 21 штат ввел в действие свои собственные red flag laws, в том числе совсем недавно в Миннесоте и Мичигане. Но знайте, что можно и нужно сделать еще больше. В отличие от республиканцев в Конгрессе, президент Байден принял меры по финансированию полиции, выделяя миллиарды долларов в своем бюджете каждый год, когда он был на своем посту, и миллиарды долларов в рамках Американского плана спасения, чтобы федеральные власти, правительства штатов и местные органы власти могли нанимать больше офицеров и иметь необходимые инструменты борьбы с насилием с применением огнестрельного оружия и другой преступностью. Его приверженность обеспечению безопасности сообществ также является причиной того, что он боролся против предложенных республиканцами Закона о дефолте в Америке, что прекратило бы финансирование полиции и сделало наши сообщества менее безопасными. Конгресс должен внести свой вклад и действовать прямо сейчас, чтобы помочь защитить людей от насилия с применением огнестрельного оружия, установив универсальные проверки анкетных данных, приняв национальный закон о red flag laws, запретив штурмовое оружие, инвестируя в проверенные способы борьбы с насилием и многое другое. Тем временем президент Байден и нынешняя администрация будут продолжать использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для обеспечения безопасности сообществ.
В эти выходные, во время COP28, администрация Байдена-Харриса объявила об окончательных стандартах Агентства по охране окружающей среды, призванных резко сократить выбросы метана в результате нефтегазовых операций. Это правило продвигает историческую программу президента по климату, предотвратит выбросы парниковых газов на 1,5 миллиарда метрических тонн и принесет миллиарды долларов в виде медицинских и экономических выгод. Под руководством президента США ускоряются темпы и масштабы действий по борьбе с изменением климата как внутри страны, так и за рубежом, включая наши коллективные усилия по борьбе с такими суперзагрязнителями, как метан. Резкое сокращение выбросов метана является одним из наиболее важных действий, которые Соединенные Штаты могут предпринять в краткосрочной перспективе, чтобы замедлить темпы изменения климата. Президент Байден также возглавил и реализовал самую амбициозную климатическую программу за всю историю, и президент будет продолжать относиться к изменению климата как к экзистенциальной угрозе, которой оно и является. Теперь, как вы все знаете, как я только что упомянул выше, и как вы можете видеть сами, здесь с нами находится советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Джейк здесь, чтобы обсудить последние новости об Израиле и другие новости внешней политики дня, включая, как вы все видели сегодня утром, письмо директора OMB Шаланды Янг руководству Конгресса о необходимости принятия срочных мер по поддержке обороны Украины.
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Спасибо, Карин. И спасибо всем. Я просто сделаю несколько вступительных комментариев, а затем буду рад ответить на ваши вопросы. В минувшие выходные я провел несколько раундов интенсивных телефонных разговоров с партнерами в Израиле, Египте, Катаре и других странах, поскольку мы продолжаем интенсивно участвовать в практически непрерывном обсуждении событий в регионе после разрушительного нападения террористов Хамаса. 7 октября. Мы все еще говорим о попытках найти решение проблемы заложников. Мы говорим о сохранении и расширении гуманитарной помощи, поступающей в Газу. И мы, конечно же, говорим о статусе военной операции Израиля, защищающегося от террористической организации, которая заявила о своем намерении повторять массовые убийства 7 октября снова, снова и снова. И я регулярно информировал президента на протяжении всех выходных и регулярно в течение сегодняшнего дня. В четверг здесь, в Белом доме, вместе с некоторыми семьями, присоединившимися виртуально, я встретился с семьями американцев, которые все еще находятся в заложниках у Хамаса. Это была моя вторая подобная встреча наедине. Я также присутствовал на встрече президента с семьями. И могу вам сказать, легче не стало. То, через что проходят эти семьи, просто мучительно. Это душераздирающе. И это невообразимо, немыслимо для любого из нас. Мы продолжаем делать все, что в наших силах — под руководством и руководством президента, при его непосредственном участии и участии — чтобы попытаться вернуть домой всех этих американцев, а также всех заложников. И мы не успокоимся, пока не добьемся успеха. Президент и я, а также госсекретарь Блинкен и директор Бернс будем поддерживать связь с нашими израильскими и катарскими коллегами, а также нашими египетскими коллегами, чтобы оказывать давление на ХАМАС по этому вопросу. Прямо сейчас Хамас отказывается освободить гражданских женщин, которые должны были быть частью соглашения. И именно этот отказ Хамаса стал причиной прекращения соглашения о заложниках и, следовательно, прекращения паузы в боевых действиях. С 7 октября мы также очень усердно работали на фронте гуманитарной помощи. Мы объявили о выделении 100 миллионов долларов для палестинского народа, в том числе через БАПОР и другие агентства ООН, а также других гуманитарных организаций. И сегодня мы снова призываем международное сообщество выполнить экстренный призыв ООН. На самом деле мы работаем над преодолением остающихся препятствий на пути увеличения и поддержания потока гуманитарной помощи невинным палестинцам в секторе Газа. Госсекретарь Блинкен сделал это основным направлением своей поездки в регион на этой неделе, и мы продолжим делать все возможное непосредственно из Соединенных Штатов для направления помощи в регион.тНа прошлой неделе мы провели успешную воздушную переброску — США доставили по воздуху более 54 000 фунтов предметов медицинского назначения и продовольственной помощи для доставки гражданским лицам в секторе Газа, и это первая из ряда запланированных поставок, которые состоятся в ближайшие дни. Помимо того, что происходит непосредственно в Израиле и секторе Газа, конечно, есть события в регионе в более широком смысле. В минувшие выходные произошло четыре нападения на три отдельных коммерческих судна, работающих в международных водах в южной части Красного моря — три судна, которые связаны с 14 различными странами, что показывает, насколько это действительно является источником глобальной озабоченности и угроза международному миру и стабильности. Как сообщило министерство обороны, эсминец класса «Арли Бёрк» USS Carney отреагировал на сигналы бедствия с этих кораблей и оказал помощь. При этом он трижды обнаружил три БПЛА, направлявшиеся в его направлении, и принял меры против всех трех этих БПЛА. Как сообщило ЦЕНТКОМ на этих выходных, в настоящее время мы не можем оценить, был ли «Карни» целью, но «Карни» предпринял разумные действия, сбив эти три БПЛА. И мы продолжим по мере продвижения вперед очень тесно консультироваться с союзниками и партнерами, чтобы определить и принять все соответствующие меры реагирования. У нас есть все основания полагать, что эти атаки, хотя они были совершены хуситами в Йемене, были полностью организованы Ираном.
Что касается Украины, как вы все видели, ранее сегодня директор OMB Шаланда Янг направила письмо лидерам Конгресса, на которое только что ссылалась Карин, объясняя, что без действий Конгресса у администрации к концу года закончатся ресурсы для закупки оружия и техники для Украины и предоставления техники из военных запасов США, не влияя на нашу собственную военную готовность. Ресурсы, которые Конгресс предоставил Украине на нужды национальной безопасности остановили продвижение России на Украине, помогли Украине добиться значительных военных побед, включая возвращение более 50 процентов территории, ранее оккупированной Россией; а также привели к оживлению нашей собственной оборонно-промышленной базы, запуску и расширению производственных линий и поддержки хорошо оплачиваемых рабочих мест по всей стране.
Теперь дело за Конгрессом. Конгресс должен решить, продолжать ли поддерживать борьбу за свободу в Украине в рамках коалиции из 50 стран, которую создал президент Байден, или Конгресс проигнорирует уроки, которые мы извлекли из истории, и позволит Путину победить. Это так просто. Это такой суровый выбор. И мы надеемся, что Конгресс на двухпартийной основе сделает правильный выбор. «Не существует волшебного источника финансирования, который мог бы удовлетворить этот момент». Как сказал директор Янг: «У нас [уходят] кончаются деньги – и [у нас] почти не хватает времени. Конгресс должен действовать сейчас, чтобы удовлетворить дополнительную просьбу президента, которая способствует нашей собственной национальной безопасности и помогает демократическому партнеру – Украине бороться с российской агрессией.
Наконец, пока Карин только что описывала и рассказывала о достижениях, которых мы достигли в области метана, вице-президент Харрис поехала в эти выходные в Дубай на COP28, где она выступила с национальным заявлением США и приняла участие в совещании лидеров по возобновляемым источникам энергии. В ходе своих выступлений вице-президент ясно дала понять, что администрация Байдена-Харриса реализует и будет продолжать реализовывать самую амбициозную климатическую программу в истории — как внутри страны, так и за рубежом — и продвигает наши усилия по сокращению выбросов парниковых газов, поддержке адаптации и повышению устойчивости к изменению климата. Благодаря лидерству президента Байдена с момента его вступления в должность Соединенные Штаты снова лидируют в мире в срочном и устойчивом реагировании на климатический кризис. И приношу извинения за то, что испытываю ваше терпение этими вступительными словами, я буду рад ответить на ваши вопросы.
Вопрос: Спасибо, Джейк. Я хочу спросить вас о нападениях на коммерческие суда в минувшие выходные. Хуситы пригрозили атаковать любое коммерческое судно в этом регионе, имеющее связи с Израилем. Вы упомянули тот факт, что эти корабли имели связи с 14 разными странами. Были ли все эти корабли связаны с Израилем?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Я не могу ответить на этот вопрос однозначно, но мы так не думаем. Мы не считаем, что все три корабля имели связь с Израилем. И это показывает, насколько безрассудно действуют хуситы. Любой корабль, по которому они стреляют, независимо от того, принадлежит ли он Израилю или имеет какое-либо отношение к Израилю в прошлом, не делает его более оправданной целью в соответствии с международным правом, чем если бы корабль не имел связей с Израилем. Кроме того, позиция Соединенных Штатов, согласующаяся с позицией Совета Безопасности ООН и с позицией морских держав всего мира, заключается в том, что нападения на коммерческое судоходство в международных водах совершенно неприемлемы и должны быть прекращены. И то, что мы делаем сейчас, — это интенсивные консультации с партнерами и союзниками для определения соответствующих следующих шагов. Последнее, что я хотел бы сделать, это просто подчеркнуть то, что я сказал в своем вступительном слове. Здесь мы говорим о хуситах. Это они держат палец на спусковом крючке. Но эта пушка — оружие здесь поставляется Ираном. И мы считаем, что Иран является главной стороной, ответственной за это.
Вопрос: Когда вы говорите о следующих шагах с партнерами, есть ли возможность организовать какую-то службу сопровождения? Вы говорили об американском СС «Карни», который ответил на нападение. Существует ли вероятность того, что США будут сотрудничать с другими военными в регионе для сопровождения этих кораблей, когда они будут проходить через этот уязвимый регион?
Вопрос: У нас есть морские оперативные группы в других местах для борьбы с угрозами судоходству. Это правда в Персидском заливе. Это правда в отношении пиратства у берегов Сомали. И мы ведем переговоры с другими странами о своего рода морской оперативной группе с привлечением кораблей стран-партнеров наряду с Соединенными Штатами для обеспечения безопасного прохода — прохода кораблей в Красном море. Эти переговоры продолжаются, пока мы говорим. Мне нечего официально объявить. Но это было бы естественной частью всеобъемлющего ответа на то, что мы здесь наблюдаем.
Вопрос: Спасибо. Продолжаем об этом. Вы сказали, что эти атаки были полностью организованы Ираном. Можете ли вы рассказать о том, какие последствия или какие последствия будут для Ирана за участие в этом?
Вопрос: Как я уже сказал, мы видели, как это разворачивалось вчера в течение дня. Мы уделяем это время консультациям с союзниками и партнерами, поскольку считаем, что это проблема не только Соединенных Штатов. Эти корабли — не были коммерческими судами США. Они были представителями самых разных народов. Это проблема всего мира, каждой страны, чья экономика зависит от морской торговли. И, кстати, так происходит в каждой стране, и именно поэтому вы видели заявление Совета Безопасности ООН в конце прошлой недели. Итак, мы потратим время на проведение соответствующих консультаций и выработку ответных мер, которые предполагают как можно большую поддержку со стороны как можно большего числа стран. И тогда у нас будет больше информации, как только мы проведем эти консультации.
Вопрос: До сих пор ответные усилия США на такого рода удары явно не сработали. Я имею в виду, насколько это беспокоит? Мы слышали, как администрация снова и снова предупреждает тех, кто хочет воспользоваться этой ситуацией: «Не надо». Эти сообщения явно не доходят.
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Ну, я бы сказал пару вещей. Во-первых, мы предприняли ряд шагов, в том числе переброску авианосцев, воздушных крыльев и т. д., чтобы не допустить, чтобы война, которая ведется сейчас между Израилем и ХАМАСом в секторе Газа, переросла в более широкий конфликт — полноценный региональный конфликт, о котором многие люди в этой комнате предупреждали или беспокоились, когда что-то произошло — когда — когда все это началось 7 октября. Это не значит, что мы не наблюдаем очень тревожного поведения. И есть две его формы, на которых мы сосредоточены. Одним из них являются нападения шиитских ополченческих группировок, поддерживаемых Ираном и связанных с ним, в Ираке и Сирии, атакующих наши силы. Мы предпринимаем шаги, чтобы защитить наших людей и нанести им ответный удар. Фактически, буквально вчера ЦЕНТКОМ объявил об ударе, в результате которого были уничтожены пять боевиков, пытавшихся атаковать нас с помощью БПЛА. И, во-вторых, мы ясно дали понять, что всему миру необходимо действовать сообща – не только США, но и всем нам, работая вместе – чтобы справиться с этим – этим новым вызовом, который представляют собой хуситы, поддерживаемые Ираном. Мы собираемся предпринять соответствующие действия по согласованию с другими, и мы сделаем это в то время и в месте по нашему выбору.
Вопрос: Еще один вопрос, касающийся следующего этапа боевых действий в секторе Газа. Администрация, вы сказали, что чувствуете, что израильтяне восприимчивы к вашему призыву сделать больше, чтобы попытаться ограничить жертвы среди гражданского населения. Знаете, они призывают людей переехать в якобы более безопасные районы. Мы видим эти карты и листовки, которые они рассылают. Но, знаете, неясно, доходят ли эти предупреждения до людей, учитывая уровень разрушений, учитывая проблемы со связью. Делают ли израильтяне достаточно усилий, чтобы гарантировать, что люди получат эти сообщения, чтобы ограничить жертвы среди гражданского населения? И можете ли вы действительно быть более целенаправленными в ситуации, когда так много людей сейчас пытаются втиснуться на такую маленькую территорию?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Ну, во-первых, пауза закончилась в пятницу. Это понедельник. И за выходные мы наблюдали от 48 до 72 часов активности. Итак, мне еще слишком рано сидеть здесь и говорить вам, что я собираюсь вынести какое-то всеобъемлющее суждение. Вместо этого я собираюсь сделать то же, что я сделал сегодня ранее: я собираюсь поговорить с моими израильскими коллегами о том, что они делают, чтобы атаковать Хамас, и что они делают, чтобы попытаться защитить гражданское население. Теперь, как вы заметили, они фактически предприняли весьма необычный шаг для современной армии и точно определили район, в котором они намерены провести наземный маневр, и попросили людей, находящихся в этом районе, покинуть этот район. Сейчас, в сочетании с этим, мы очень усердно работаем над обеспечением устойчивого потока гуманитарной помощи через пограничный переход Рафах, чтобы, когда люди покидают эти районы, у них была еда, вода, лекарства и кров, которыми они могли бы воспользоваться. Но это динамичная ситуация. И мы будем продолжать наблюдать и измерять изо дня в день и поддерживать постоянный контакт с израильтянами, укрепляя основной момент: они имеют полное право преследовать террористов Хамаса, которые совершили эту жестокую резню 7 октября и которые продолжают стрелять ракетами. только в последние часы в жилых районах Израиля. Но они также обязаны попытаться защитить гражданское население. Именно такие шаги мы просили их предпринять. Это разговоры, которые мы ведем изо дня в день. И я буду продолжать возвращаться на эту трибуну, чтобы сообщать об этих событиях по ходу дела. Но я не собираюсь сидеть здесь в понедельник и выносить какое-то всеобъемлющее суждение.
Вопрос: Я хотел задать вопрос об Украине. Вы хотите сказать, что любой член Конгресса, который голосует против помощи Украине, голосует за Путина?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Я считаю, что любой член Конгресса, который не поддерживает финансирование Украины, голосует за результат, который облегчит победу Путина. То есть голосование против поддержки Украины – это голосование за улучшение стратегической позиции Путина. Это просто неизбежная реальность. Это не говорит о чьих-то мотивах, почему они решили проголосовать против. Это просто говоря об итогах их голосования. Голосование против дополнительного финансирования Украины нанесет ущерб Украине и поможет России; это нанесет ущерб демократии и поможет диктаторам. И мы считаем, что это неправильный урок истории и что каждый член, как демократ, так и республиканец, должен проголосовать за поддержку этого финансирования.
Вопрос: У меня есть только одно короткое дополнение. Чувствуете ли вы то же самое по поводу денег для Тайваня: это голосование в помощь Си Цзиньпину, Коммунистической партии Китая? Голосование против пакета – это голосование за помощь Хамасу, а не Израилю?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Опять же, я не хочу характеризовать это так, как предполагает ваш вопрос. Мы считаем, что каждый доллар, входящий в этот пакет, предназначен для укрепления национальной безопасности Соединенных Штатов, а также мира и стабильности в жизненно важных частях мира. Вот почему мы хотим, чтобы люди голосовали за это. Мы считаем, что отказ от голосования за него (за пакет в целом) является голосованием против того, что необходимо для обеспечения целей национальной безопасности Америки в будущем.
Вопрос: Спасибо, Джейк. Ранее вы упомянули, что Израиль сказал палестинцам, куда они могут идти, а где они не собираются, ну, вы знаете, бомбить или нападать. Но некоторые районы, куда они отправились и где им сказали, что будут в безопасности, также подвергаются обстрелу. Что делать палестинцам? И думаете ли вы, что это соответствует законам войны?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Итак, просто сделаем шаг назад: Израиль сказал: «Это район, где мы собираемся провести наземный маневр. Пожалуйста, все покиньте это место, чтобы не попасть под перекрестный огонь». Они также указали, что есть районы, где будут зоны, запрещенные для ударов. И мы ожидаем, что в этих зонах Израиль будет стараться не наносить удары. На юге есть и другие районы, которые ХАМАС продолжает оккупировать с военной инфраструктурой, где целенаправленные и точные удары являются частью продолжающихся военных операций Израиля. Итак, реальный вопрос заключается в следующем: как, с одной стороны, позволить такому суверенному государству, как Израиль, преследовать террористические объекты, а с другой стороны, заставить их делать это таким образом, чтобы свести к минимуму вред для гражданского населения? Но, по сути, мы выразили ожидание, что в тех районах, куда Израиль попросил людей эвакуироваться, он обеспечит безопасность гражданского населения, и что он будет делать это при проведении своих военных операций, и что он будет делать это в облегчение доставки к ним гуманитарной помощи.
Вопрос: Вы говорили на этих выходных, вице-президент говорил на этих выходных о финале и о том, что произойдет с Газой потом. Есть ли у вас понимание или вы дали Израилю представление о своих собственных ожиданиях относительно того, когда должен наступить этот финал, то есть, будет ли это… как долго это будет продолжаться? Недели? Месяцы? Есть идеи?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Мы обсуждали продолжительность. Я думаю, особенно учитывая деликатность этой военной операции, с моей стороны было бы неразумно излагать это публично перед всеми вами, но это тема для разговора, который мы ведем с Израилем.
Вопрос: Спасибо, Джейк. Только сначала о заложниках. Учитывая, что официальные переговоры в Дохе зашли в тупик, существует ли сейчас какая-либо возможность, которую Белый дом рассматривает, – которая попытается добиться освобождения двойных американских граждан отдельно от продолжающихся переговоров?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Между нами, Израилем, Катаром и Египтом все еще идут интенсивные дискуссии о том, как лучше всего реализовать стратегию, которая позволит освободить всех заложников. Но, конечно, для США первостепенным приоритетом является освобождение американских заложников. И мы говорим с Президентом обо всех его вариантах с точки зрения обеспечения освобождения американских заложников. Кроме того, я не буду комментировать, потому что нам нужна возможность проводить эти деликатные дипломатические дискуссии за закрытыми дверями.
Вопрос: Я знаю, вы сказали, что не можете дать исчерпывающую оценку военной операции Израиля после возобновления боевых действий. Но можете ли вы предложить какую-либо первоначальную оценку – только на основе того, что вы видели с пятницы – предпринимает ли Израиль с пятницы более хирургические, более точные и более продуманные шаги в своих военных операциях?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Вот что я скажу, потому что характеризуя — то есть предлагая качественные суждения; типа больше того, меньше того — это то, что я буду очень нерешительно делать. Я бы предпочел просто констатировать факты такими, какими я их вижу. И факты, которые я вижу в течение последних нескольких дней, заключаются в том, что Израиль определил очень конкретный район и попросил людей покинуть этот район. Израиль фактически согласовал начало своих военных операций на юге с таким уведомлением. Я не могу судить о том, сколько людей в этом районе на данный момент получили это сообщение, потому что я не на месте и не знаю этого. И что мы указали израильтянам, так это то, что им необходимо использовать все имеющиеся у них средства и инструменты, чтобы быть уверенными, что, когда они действительно войдут в район на юге, они сделают это с некоторой уверенностью, что люди действительно получил безопасный выход из этой области.Мы с ними ведем постоянный разговор. Но все, что я могу вам сказать, это то, что, с нашей точки зрения, один из ключевых уроков севера заключался в том, чтобы гарантировать, что, начиная наземную операцию, вы должны дать гражданским лицам время, возможности и реальную возможность уйти. Это — это наша позиция. Это то, что мы намерены продолжать укреплять в частном порядке и рады поделиться этим публично, потому что мы считаем, что это основа и что это правильно. Это также наиболее эффективный способ довести всю операцию до конца.
Вопрос: Вы… вы говорите, что не будете выносить качественные суждения, но другие высокопоставленные чиновники сделали это в последние дни, верно? — говорить об операциях, которые были сосредоточены в северной части сектора Газа, говорить о том, что Израиль прислушивается к советам, основанным на предыдущих операциях США, ну, вы знаете, опыте городских войн. Итак, похоже, что есть — я имею в виду, что мы слышали подобные суждения от других чиновников в прошлом, верно?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Что ж, то, что вы слышали — и вы слышали это и от меня, — это основное утверждение, что одно убитое невинное гражданское лицо — это слишком много, и слишком много невинных гражданских лиц погибло в этом конфликте. Об этом заявил вице-президент. Об этом заявил госсекретарь Блинкен. Я сказал это. Итак, это — это истина, которая не требует какого-то суждения, которая — которая анализирует конкретное действие в определенном месте. Итак, мы будем исходить из принципа, что защита гражданского населения и операции, соответствующие законам войны, имеют основополагающее значение и должны уважаться. И я неоднократно говорил это с этой трибуны. Но когда меня просят охарактеризовать точное сравнение между Северной Газой и Южной Газой, особенно спустя всего лишь — мы говорим о течение нескольких дней, я не в состоянии встать здесь и сделать это. Но я подкреплю то, что сказали все мои коллеги об основных принципах, лежащих в основе подхода США к этому вопросу.
Вопрос: Спасибо, Джейк. Вы сказали, что вице-президент, госсекретарь Блинкен, вы сами сказали, что погибло слишком много палестинских мирных жителей. Мы не слышали такого слова от самого президента. Есть ли ясная точка зрения на этот вопрос? Почему он сам этого не скажет?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: В этом нет никакого смысла.
Вопрос: Да, Джейк, когда на прошлой неделе мы услышали от Джона Кирби, он сказал, что нам нужна пауза, чтобы продолжить вывоз заложников, и нам нужно продолжать вывозить заложников, чтобы была пауза. Учитывая, что оба этих фактора сейчас уже неактуальны, каковы точки рычага, точки давления, которые, по вашему мнению, доступны, чтобы попытаться вернуться к той ситуации? А во-вторых, если можно, вы упомянули вице-президента и ее поездки в регион. Сможла ли она… смогла ли она зачитать какой-либо из разговоров, которые у нее были, с точки зрения того, добилась ли она каких-либо новых обязательств от арабских лидеров относительно потенциального будущего Газы?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: На самом деле, у вице-президента только что была возможность встретиться с президентом сегодня, чтобы подробно прочитать ее встречи, включая дискуссии о будущем. Но я не в состоянии дать характеристику этим разговорам, потому что, конечно, это были частные дипломатические беседы, и она подробно их обсуждала с Президентом. И, конечно же, в предстоящие дни он будет поддерживать связь со многими из этих лидеров. Послушайте, основной итог переговоров по заложникам заключается в том, что первая фаза переговоров касалась освобождения женщин и детей. ХАМАС продолжает удерживать женщин — гражданских женщин и не собирается их освобождать. И Израиль не готов закрыть книгу об этих женщинах или отказаться от них, поэтому Израиль настаивает на том, чтобы ХАМАС довел до конца освобождение этих женщин. И затем Израиль заявил, что если… если ХАМАС готов довести дело до конца, Израиль абсолютно готов обсудить дополнительные категории заложников – гражданских лиц, раненых и, в конечном счете, всех заложников, солдат ЦАХАЛа, проводится там. Мы, Соединенные Штаты, конечно, смотрим на эти переговоры и думаем: «Хорошо, как нам к ним вернуться?» Самым простым и простым способом вернуться к этому было бы привлечь ХАМАС к ответственности за невыполнение своих обязательств. Но нам также нужно подумать о том, как освободить всех наших американских заложников, и мы об этом тоже думаем. И, вы знаете, я воздержусь от использования мешающих форм рычагов воздействия или точных стратегий того, как мы это делаем. Я просто скажу, что мы продумываем, как совместно с Израилем, так и просто как страна, в которой удерживаются наши собственные граждане, какие инструменты мы имеем в нашем распоряжении, чтобы иметь возможность вызволить их.
Вопрос: А потом, быстро, о поездке вице-президента. Очевидно, Филип Гордон остался, проводит встречи в Израиле. Рассматривалась ли какая-либо возможность поездки вице-президента в Израиль в рамках ее поездки? И если… если она… если так, то почему… почему она решила не делать этого?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Я думаю, это было больше связано с тем фактом, что она собиралась на конференцию по климату. Для нее это была отличная возможность увидеться со многими лидерами, и по ряду причин она не добавила вторую остановку к поездке. Но, конечно, она разговаривала с президентом Израиля Герцогом. Она будет поддерживать тесный контакт с израильскими лидерами. И я вполне ожидаю, что в какой-то момент в ближайшие месяцы она сама отправится в Израиль, но для этого направит вас в свой офис.И отчасти она хотела, чтобы Фил поехал, чтобы он мог подробно прочитать все, что она узнала во время своего путешествия в Дубай. Таким образом, они полностью осведомлены о результатах этих встреч.
Вопрос: Сегодня союзник по НАТО — Испания — некоторые офицеры испанской разведывательной службы находятся под следствием за утечку испанских секретов — секретов в США. Знаете ли вы об этом расследовании или о каких-либо отзывах из Испании, о каком-либо разочаровании для испанского правительства?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Сегодня у меня нет комментариев по этому отчету.
Вопрос: Хорошо. И очень быстро о Ближнем Востоке. Можете ли вы сказать нам, какое оружие США отправляют Израилю после терактов 7 октября? В сообщениях СМИ говорится о 15 000 бомб, некоторые из которых очень большие. Это точно?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Итак, если говорить о точных цифрах, я бы отослал вас в Министерство обороны. Они будут в лучшем положении, чтобы иметь возможность планировать оказание помощи в области безопасности с 7 октября.
Вопрос: Если можно, Джейк, два вопроса. Первый вопрос: когда вы смотрите на постконфликтное планирование в секторе Газа, испытываете ли вы оптимизм в отношении того, что сможете получить поддержку со стороны арабских стран-партнеров в вопросе расселения беженцев? И во-вторых, если можно, по поводу помощи Украине, участвует ли лично Президент в звонках тем, кто находится на холме, или, по вашему мнению, это произойдет позже?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Президент разговаривал с лидерами на холме в течение последних нескольких недель по поводу дополнительных документов. Он будет продолжать делать это по мере необходимости. Как вы знаете, он очень практичен, когда дело доходит до отношений с Капитолием, особенно по таким приоритетам национальной безопасности, как этот.
Вопрос: Когда вы смотрите на постконфликтную Газу, я имею в виду, что, очевидно, придется провести много переговоров о переселении беженцев с другими странами, которые могут быть вовлечены. Я имею в виду, смотрите ли вы на это с оптимизмом в отношении того, что эти партнеры будут доводить до конца вещи, с которыми вы все можете согласиться с точки зрения…
MR. САЛЛИВАН: Вы имеете в виду переселение палестинцев из Газы в их…
Вопрос: Да.
МИСТЕР. САЛЛИВАН: …в настоящее время мы не ведем активных переговоров со странами о переселении палестинцев из сектора Газа в другие страны.
Вопрос: Большое спасибо. Просто продолжаю следить за Украиной. Каков план Б, если это финансирование не будет одобрено Конгрессом? Вот тут-то программа ленд-лиза могла бы пригодиться? И как вы оцениваете, через какое время у украинцев закончатся предметы первой необходимости, такие как патроны, запасные части, еда и тому подобное?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Когда мы предоставляем Украине то, что мы называем «пакетом сокращения» — то есть оружие, находящееся в запасах США, которое мы отправляем Украине для использования на поле боя — мы затем берем деньги, которые дал нам Конгресс, и покупаем новое оружие взамен того оружия, которое у нас есть, учитывая, что мы не влияем на готовность США. Это его основная структура. Когда у нас заканчиваются деньги на покупку оружия взамен оружия, которое мы даем – мы даем – и в этом суть письма директора Янга – мы не в состоянии продолжать поставлять оружие в Украину. Такова ставка на это голосование.
Вопрос: Значит, плана Б нет?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Нам нужно увидеть — нам нужно увидеть, как Конгресс активизируется двухпартийным способом, чтобы поддержать его, потому что невозможно обойти простую арифметику, что, если нет финансирования для поставки оружия Украине, мы просто не в состоянии продолжать поставлять оружие Украине. Мы запросили это финансирование. Мы получали это финансирование в несколько раундов с момента начала войны в феврале 2022 года. И мы использовали его весьма замечательно: спасая Киев, спасая Херсон, отвоевывая назад — или спасая Харьков, возвращая Херсон, позволяя Украине вернуть себе 50 процентов захваченной территории и спасти всю эту страну от доминирования России. Итак, на данный момент это довольно простой выбор. Конгресс должен активизироваться и предоставить финансирование, потому что в отсутствие этого, как выразился директор Янг, не существует волшебного горшка с деньгами, в который мы могли бы окунуться и который мы прятали в углу. Это просто. Конгресс должен предоставить финансирование, иначе Соединенные Штаты не смогут продолжать поддерживать Украину. Мы продолжим попытки сплотить других для этого. Но другие смотрят на нас и говорят: «Вы не даете денег», это подрывает аргументы, которые мы можем доказать широкой международной коалиции, которую мы собрали вместе. Хорошая новость заключается в том, что очень сильное большинство как демократов, так и республиканцев поддерживают предоставление этой помощи. Итак, нет никаких земных причин, по которым этот вопрос не следует ставить на голосование в Палате представителей и Сенате. И если бы этот вопрос был поставлен на голосование в Палате представителей и Сенате, вы бы увидели подавляющую двухпартийную поддержку предоставления такого финансирования.
Вопрос: Почему, по вашему мнению, ХАМАС отказывается освободить гражданских женщин?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Я не собираюсь спекулировать по этому поводу, просто хочу сказать, что они этого не сделали, и только сказать, что мы серьезно обеспокоены этим. Но я не собираюсь рассуждать об их доводах.
Вопрос: Соединенные Штаты предоставили Израилю ракеты с лазерным наведением, однако многие жилые районы были снесены с землей. За всю войну на Газу было сброшено больше бомб, чем на Украину. Контролируют ли Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты используют свое оружие? И если нет, то почему? Кроме того, на следующей неделе в Вашингтоне прибудут министры иностранных дел арабских стран. Они призвали к прекращению огня. Вы не согласны с этим. Какое послание у вас есть для них? И где вы с ними соглашаетесь и не соглашаетесь, как двигаться дальше?
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Ну, во-первых, наше Министерство обороны и Силы обороны Израиля постоянно информируются о масштабах и характере военных операций Израиля. Этот разговор происходит на всех уровнях, и он касается того, как США будет использовать помощь в этом конфликте. Что касается арабских министров иностранных дел, которые прибудут сюда в ближайшие дни, мы во многом согласны относительно долгосрочного видения и работы, которую мы все можем проделать вместе, чтобы выйти из этого конфликта таким образом, чтобы приведет к большему миру и процветанию для всех стран региона и создаст политический горизонт для палестинского народа, основанный на решении о создании двух государств. И мы с нетерпением ждем возможности поговорить с ними об этом. У нас действительно есть разногласия по поводу прекращения огня, поскольку мы считаем, что Израиль имеет право продолжать преследование террористической организации, которая не только продолжает угрожать Израилю, но и удерживает заложников, в том числе американских заложников. И заявление о том, что Израиль не имеет права проводить военные операции против этой террористической группировки, несовместимо с нашим мнением о том, что уместно. Но мы проведем эту дискуссию, как и раньше, в ходе этого разговора.
Вопрос: У меня всего два коротких вопроса. Во-первых, смогла ли какая-нибудь помощь попасть в Газу с пятницы? Я знаю, когда Кирби был здесь — или он устроил стайку в пятницу и сказал, что гуманитарная помощь не была доставлена. И если бы вы могли просто уточнить, является ли оперативная группа, о которой вы говорите в Красном море, новой или тот, который уже работает в регионе.
МИСТЕР. САЛЛИВАН: Итак, по первому вопросу — да. Ответ: да. Грузовики стекаются в Газу. Мы постараемся предоставить вам точные цифры в течение последних нескольких дней. Но переход Рафах открыт; помощь поступает. И наша цель — поддерживать ее и увеличивать ее с течением времени. И сегодня я разговаривал по телефону со своими израильскими коллегами, обсуждая с ними способы повышения пропускной способности выше нынешнего уровня. Что касается оперативной группы, как я уже говорил, у нас есть другие целевые группы, которые занимаются вопросами, касающимися морской безопасности. Какова будет точная структура, я оставлю на проходящих консультациях только для того, чтобы сказать, что на широком уровне идея о том, что мы будем работать с другими странами и их военно-морскими судами, чтобы попытаться обеспечить более высокий уровень безопасности через Красное море, это то, что мы активно обсуждаем с нашими коллегами.
Вопрос: Да, спасибо. Два коротких вопроса. Какова здесь реакция на провал переговоров о границе в минувшие выходные? Вы знаете, это должно открыть деньги для Украины. Вы подходите к концу пути по Украине. Итак, каково здесь мнение о том, что произошло на выходных и привело к срыву этих переговоров?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, послушайте, мы были довольно последовательны и не собираемся вдаваться в гипотетические или конкретные детали разговоров, происходящих в Конгрессе. Я позволю членам Конгресса и сенаторам вести эти разговоры. Я могу сказать, что, как мы делали со многими, многими — когда обсуждается законодательство, как мы делали со многими другими компонентами — или в других случаях, когда доходит до законодательства — доходит до дебатов, мы предлагаем технические помощь. И конечно, мы даем любые советы, которые могут от нас понадобиться. Но мы… я просто не собираюсь здесь вдаваться в гипотезы. Вы видели письмо от… поскольку оно касается нашей национальной безопасности, вы видели письмо от нашего директора OMB Шаланды Янг. Всего несколько минут назад вы услышали от Джейка Салливана о том, как важно выполнять дополнительные работы. Это важно для нашей национальной безопасности. Итак, мы собираемся внести полную ясность в этот вопрос и продолжать говорить довольно твердо и дать Конгрессу понять, что сейчас самое время сделать это.
Вопрос: Генеральный секретарь Международной федерации журналистов сообщил сегодня агентству AP, что журналисты или работники средств массовой информации гибнут – по одному убивают каждый – каждый день, в среднем, во время войны, что делает этот конфликт несравнимым с любым другим. С 7 октября были убиты по меньшей мере 60 журналистов, большинство из которых – палестинцы. Итак, мой вопрос заключается в следующем: поскольку США призывают Израиль свести к минимуму гибель палестинских гражданских лиц, делается ли аналогичный упор на избавление журналистов…
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я… я просто хочу внести ясность, я не видела это интервью, поэтому хочу внести ясность по этому поводу. Но, очевидно, решающее значение имеет обеспечение того, чтобы журналисты, которые действительно важны, находились на местах и освещали то, что происходит на местах, а также чтобы они были защищены и могли это делать. Это важно. И мы здесь довольно последовательно защищали и гарантировали, что журналисты смогут делать то, что они умеют – собирать факты, сообщать о них и делать это таким образом, чтобы им не угрожали или они не подвергались опасности. Очевидно, они находятся в опасной ситуации. Но, очевидно, это беспокоит нас. Мы, конечно, следим за этим, ведя эти разговоры. Но я не видела этого интервью. Но мы хотим убедиться, что журналисты защищены. То, что они делают на местах, имеет решающее значение. Важно услышать непосредственно от них то, что они видят.
Вопрос: Карин, считает ли Белый дом, что в колеблющихся штатах по всей стране необходимы дополнительные наблюдатели за выборами?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, я хочу быть осторожным, потому что мы, очевидно, говорим о предстоящих выборах. Я предполагаю, что вы имеете в виду 2024 год и то, что мы потенциально увидим. Итак, мне придется отослать вас к… к кампании. Очевидно, что для нас — и мы были — мы предприняли действия на федеральном уровне, чтобы обеспечить доступность голосования, и приняли — Президент очень рано подписал исполнительный акт о том, что мы можем сделать на федеральном уровне, чтобы сделать Я уверен, что голосование для людей намного проще, и у них есть доступ, и они осведомлены о том, что им доступно. Но я, конечно, хочу быть очень осторожным, говоря обо всем, что связано с 2024 годом.
Вопрос: Я спрашиваю в общих чертах о том, достаточна ли инфраструктура и считает ли Белый дом, что ему нужна дополнительная поддержка.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я скажу следующее: мы считаем, что голосование должно быть упрощено для американцев. Мы очень четко об этом заявили. Этого не должно быть — их не следует ставить в такое место или в ситуацию, где они — их право голоса — есть — существует какое-либо препятствие. Итак, посмотрите, каждый штат относится к этому по-своему. В каждом штате есть свой процесс. Итак, я, конечно, не собираюсь упреждать это и говорить о том, что делают штаты или как это может выглядеть для любого из этих государств на поле битвы, на которых вы все наверняка будете сосредоточены в следующем году. Я просто хочу быть очень, очень осторожной в том, как я говорю обо всем, что связано с 2024 годом.
Вопрос: Только о финансировании Украины и Израиля. Учитывая, что сейчас, по-видимому, тупиковая ситуация связана с пограничными вопросами, не могли бы вы рассказать немного о том, что Белый дом не желает поддерживать конкретно по этому вопросу?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я просто не собираюсь вести переговоры отсюда. Не буду вдаваться в какие-либо политические особенности или положения или что-то еще, что обсуждается в Сенате. Я просто позволю им вести эти разговоры. Я просто не буду излагать, что мы примем или не примем. Я просто позволю им разобраться с процессом на другой стороне Пенсильвания-авеню.
Вопрос: Возвращаясь к дополнительному и этому письму от директора OMB. Знаете, спикер Джонсон отвечает, говоря, что администрация, как вы знаете, до сих пор не смогла ответить на их обеспокоенность по поводу отсутствия четкой стратегии в Украине, заявляя, что не существует плана адекватного обеспечения подотчетности. И еще, можете ли вы как-то описать разъяснительную работу, которая сейчас ведется между Белым домом и членами Конгресса, просто чтобы попытаться заручиться поддержкой на холме?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, вы только что услышали, как Джейк сказал, что за последние пару недель президент, безусловно, общался с членами и, конечно же, с лидерами на холме. Мы, очевидно, не читаем каждый его разговор. И мы уже много недель, многих месяцев говорим, … что в Белом доме, находятся в регулярном контакте… с людьми на Холме. Я всегда очень осторожен в том, чтобы не предсказывать ни голоса Конгресса, ни какую-либо политику, ни вступать в переговоры отсюда. Я думаю, что сегодняшнее письмо директора Янга было действительно ясным, очень конкретным, в котором говорилось о важности этого письма, о финансировании для Украины, о том, почему оно важно. Я думаю, что когда Джейк Салливан был здесь, он говорил о том, что мы видели за последние почти два года в Украине и что произошло, как Украина смогла по-настоящему бороться за свою свободу. Что мы думали — вы знаете, в первые пару дней войны мы думали, что Киев будет взят сразу, и они смогли защитить более 50 процентов своей земли, как Джейк заявил здесь очень четко. Итак, я думаю, это важно: когда вы думаете о Путине, вы думаете о тирании, вы думаете о том, против чего они борются: террор — вы знаете, тирания, терроризм, диктатор — верно? — все это — если подумать и об Израиле, и об Украине. И это важно. Важно, чтобы наше руководство продолжало помогать Украине бороться за свою свободу.
Вопрос: В прошлом году примерно в это же время президент Зеленский приехал в Вашингтон. Есть ли у него какие-либо соображения о том, чтобы нанести еще один визит, чтобы убедить Конгресс в необходимости продолжения финансирования?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, я бы отослал вас к Зеленскому и его команде. Это не то, о чем я могу говорить отсюда. И мне нечего читать.
Вопрос: Это то, что вы хотели бы увидеть?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Очевидно, что мы находимся в регулярном общении с Президентом Зеленским и его командой, и поддерживаем его уже почти два года. У меня просто ничего нет… Мне просто сейчас нечем поделиться.
Вопрос: Спасибо, Карин. В 2021 году президент Байден назвал изменения в избирательном законе Джорджии «новыми законами Джима Кроу», которые «противоречат тому, кто мы есть». Они ввели требования по идентификации избирателей, ограничили использование ящиков для сбора данных и предоставили государственным чиновникам больше полномочий на местных выборах. А потом в 2022 году в Джорджии действительно была рекордная явка, но вы с трибуны утверждали, что было подавление избирателей. Белый дом все еще верит, что это было правдой?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Мне больше нечего добавить из того, что я сказал в прошлый раз…
Вопрос: Спасибо, Карин. Я знаю, вы сказали, что не хотите вести переговоры с трибуны, но я хочу спросить вас о некоторых репортажах, которые мы получили в эти выходные о переговорах по границе, связанных с финансированием Украины на Капитолийском холме. Нам говорят, что одним из факторов, который сделал это настолько трудным для переговорщиков-демократов, является мнение республиканцев о том, что в рамках переговоров, – что Белый дом, по их словам, настолько отчаянно нуждается в финансировании Украины, что они готовы принять позиции, например, по вопросу предоставления убежища, которые в противном случае они бы не выдвинули на обсуждение на данном этапе. Мне интересно, отреагируете ли вы на такую характеристику США, что Белый дом настолько отчаянно нуждается в помощи Украине, что рассматривает иммиграционные изменения, которые не обязательно пройдут проверку другими демократами.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, давайте будем предельно ясны. Это не отчаяние, когда мы продолжаем поддерживать Украину в ее борьбе с тиранией. Это не отчаяние. Это правильно. Именно этим мы занимаемся вот уже почти два года: следим за тем, чтобы Украина и народ Украины имели то, что им нужно, имели помощь в области безопасности, которая им нужна для ведения этой войны, которая была начата – агрессивной войны, которую начал Путин. То есть в этом нет ничего отчаянного. Это правильно. Теперь, что касается границ — безопасности границ, вы знаете, президент с самого первого дня очень серьезно отнесся к этому вопросу. Вы слышали, как я говорил это снова и снова, когда — в свой первый день в администрации он представил всеобъемлющий иммиграционный закон — всеобъемлющий иммиграционный закон, и прошло три года. И угадай что? Конгресс бездействовал. Они не смогли действовать. И то, что они продолжают делать, это вести себя так, как будто, вы знаете, безопасность нашей границы, как будто это политический футбол. Вот что они сделали. Президент позаботился о том, чтобы для решения этой проблемы он использовал принуждение, сдерживание и дипломатию. Итак, вы знаете, мне просто придется повторить это: нет ничего отчаянного в том, чтобы народ Украины, который подвергается нападкам со стороны г-на Путина, имел все необходимое для борьбы за свою свободу, чтобы бороться за свою демократию.
Вопрос: Еще один вопрос — еще один вопрос. Многие американские евреи на этой неделе начнут праздновать Хануку, и мы уже видели, что некоторым юрисдикциям пришлось изменить или, в некоторых случаях, отменить то, что раньше было публичным празднованием этого праздника. Есть ли у Белого дома, у администрации какие-либо доказательства или опасения по поводу безопасности некоторых из этих демонстраций? И мне также интересно, можете ли вы рассказать о планах Белого дома отметить этот праздник и повлияла ли на них война.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Это очень хороший вопрос. Очевидно, что за последние пару недель с тех пор, как началась эта война, мы стали свидетелями роста антисемитизма. И вы знаете, мы понимаем страх, который сейчас испытывают люди в еврейской общине, поэтому мы приняли меры, чтобы сделать все возможное, чтобы люди в этой общине чувствовали себя защищенными. Итак, это то, что мы собираемся продолжать делать. У меня нет никакой конкретики, которую я мог бы изложить по мере приближения праздника. Но очевидно, что мы наблюдаем всплеск антисемитизма. Мы наблюдаем всплеск ненависти, в более широком смысле, в различных общинах — очевидно, также и в мусульманском сообществе. Поэтому мы сделаем все возможное, чтобы эти сообщества чувствовали себя в безопасности.
Вопрос: Каково послание президента защитникам иммиграции, которые — просто чтобы ответить на этот вопрос —
Вопрос: кого беспокоит, что президент может отказаться от слишком многого, чтобы обеспечить помощь Украине?
РС. ЖАН-ПЬЕР: …что я буду действительно ясно говорить: это президент, который отнесся к этому очень серьезно и который хочет — когда он продвигается вперед в своей иммиграционной политике, он старается сделать это — гуманным способом и убедиться, что наши — наши границы защищены, убедитесь, что американцы защищены. Итак, именно так он продвинулся вперед за последние почти три года, занимаясь этим вопросом.
Вопрос: Итак, очень кратко: я знаю, что он… вы сказали, что он разговаривал с лидерами на холме. Ожидаете ли вы, что президент примет более непосредственное участие, либо пригласив законодателей в Белый дом, либо сам отправится на холм, чтобы провести с ними своего рода прямые дискуссии…?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Не надо… мне сейчас нечего выкладывать.
Leave a Reply