ВЕДУЩИЙ: Доброе утро всем. Большое спасибо, что присоединились к нам. Это будет официальное пресс-конференция по поводу бюджета президента на 2025 финансовый год. Сегодня к нам присоединились директор OMB Шаланда Янг и председатель Совета экономических консультантов Джаред Бернштейн. Каждый из них сделает несколько кратких комментариев, а затем мы ответим на несколько вопросов.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Бюджет этого года принят в тот момент, когда становится ясно, что экономическая стратегия президента по построению экономики снизу вверх работает. Экономика добавила около 15 миллионов рабочих мест. Уровень безработицы остается ниже 4 процентов уже более двух лет подряд (рекорд за 50 лет), в то время как инфляция снизилась на две трети. Под его руководством администрация работает над снижением расходов для американского народа, включая стоимость рецептурных лекарств, взносы на медицинское страхование, счета за коммунальные услуги и расходы на повседневные товары и услуги – и все это принимая на себя скрытые мусорные сборы, которые некоторые банки, авиакомпании, и другие крупные корпорации взимают плату. В то же время он также восстановил лидерство США на мировой арене, одновременно обеспечивая безопасность американцев и продвигая демократию внутри страны и за рубежом. В бюджете подробно изложено видение президента по защите и развитию этого прогресса, а также по реализации повестки дня, изложенной в его Положении о стране, путем снижения расходов для семей; рост экономики от середины и снизу вверх путем инвестирования во всю Америку, чтобы гарантировать, что у среднего класса есть равные шансы, и мы никого не оставим позади; сокращение дефицита примерно на 3 триллиона долларов, в том числе за счет более справедливого налогового кодекса и сокращения расточительных субсидий; а также защита и укрепление системы социального обеспечения и медицинской помощи. Позвольте мне сказать несколько слов о каждом из них.
Во-первых, бюджет продолжает работу администрации по снижению расходов семей. Президент сделал снижение расходов для трудолюбивых семей своим главным экономическим приоритетом. Под его руководством мы добились значительного прогресса в снижении инфляции. Но семьям нужно больше передышки, поэтому в бюджете заложены предложения по снижению расходов на предметы первой необходимости. Это снижает расходы на здравоохранение, цены на лекарства и расширяет доступ к рецептурным лекарствам. Он снижает налоги для семей с детьми и американских рабочих, а также снижает расходы на уход за детьми для трудолюбивых семей. Он увеличивает предложение доступного жилья для снижения стоимости жилья, расширяет доступ к домовладению и доступной арендной плате, а также сокращает первоначальные взносы для покупателей жилья впервые и в первом поколении с помощью нового ипотечного кредита. И это снижает стоимость обучения в колледже и снимает бремя студенческой задолженности. Во-вторых, бюджет инвестирует в Америку и американский народ, чтобы развивать экономику снизу вверх. Бюджет инвестирует во всю Америку, чтобы гарантировать, что у среднего класса есть равные шансы, и мы никого не оставим без внимания. Это достигается путем расширения и защиты доступа к здравоохранению; поддержка рабочей силы Америки и стимулирование производства; противодействие климатическому кризису и одновременное стимулирование инноваций в области чистой энергетики; предоставление национального оплачиваемого отпуска; продвижение исследований рака; сделать наши сообщества безопаснее; и более.
В-третьих, бюджет сокращает дефицит примерно на 3 триллиона долларов, делая наш налоговый кодекс более справедливым. Республиканцы в Конгрессе хотят увеличить дефицит на 3 триллиона долларов, в том числе пытаясь отменить те части Закона о снижении инфляции, которые затрагивают особые интересы, такие как крупная фармацевтика и налоговые махинации богатых, при этом поддерживая раздачи крупным корпорациям и самым богатым американцам за счет пожилых людей Америки. Напротив, президентский бюджет гарантирует, что миллиардеры будут платить минимальную 25-процентную ставку, заставит крупные корпорации платить свою справедливую долю, прекратит перемещение корпоративных прибылей и сократит налоги для десятков миллионов семей с низкими и средними доходами. Бюджет также сокращает расточительные расходы на особые интересы и борется с мошенничеством. Президент Байден будет бороться за то, чтобы остановить планы республиканцев добавить триллионы к дефициту за счет пожертвований крупным фармацевтическим компаниям и снижения налогов в пользу крупных корпораций и богатых людей, одновременно гарантируя, что люди, зарабатывающие менее 400 000 долларов, не будут платить ни копейки больше налогов.
И в-четвертых, бюджет защищает и укрепляет систему социального обеспечения и медицинской помощи. Социальное обеспечение и медицинская помощь — это больше, чем просто государственные программы; это обещание — надежная гарантия, на которую рассчитывали поколения американцев, что после тяжелой работы вы сможете выйти на пенсию с достоинством и безопасностью. Бюджет соблюдает твердое обязательство президента отвергнуть попытки республиканцев сократить обе программы и предусматривает реформы, которые защитят и укрепят эти программы, в том числе путем продления платежеспособности Целевого фонда Medicare на неопределенный срок. Представление президента о прогрессе, возможностях и справедливости резко контрастирует с взглядами республиканцев в Конгрессе, которые неоднократно боролись за сокращение важнейших программ, на которые рассчитывает американский народ, и увеличение дефицита на триллионы долларов за счет раздач в пользу крупных фармацевтических компаний, богатых и крупных корпораций. На этом позвольте мне передать слово председателю Бернштейну, чтобы он рассказал об экономических перспективах и прогнозах бюджета.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ BERNSTEIN: Как бы занудно это ни звучало, мы всегда находим день выпуска бюджета захватывающим и приятным.
Во-первых, это кульминация работы сотен умных и преданных своему делу людей — как здесь, в EOP, так и во всех агентствах — каждый из которых потратил много часов на создание этого документа.
Во-вторых, это наиболее полное и подробное изложение ценностей нашей администрации — очень детальное изложение взглядов администрации на роли и обязанности правительства.
В-третьих, и это наиболее близко нашим сердцам в CEA, бюджет должен воплощать видение президента в существующем экономическом контексте. И именно этот контекст я кратко обсужу сегодня утром, а также несколько пунктов нового экономического прогноза администрации, который также будет опубликован сегодня. В своем Послании о положении страны президент рассказал нам о некоторых примечательных аспектах нынешнего экономического роста, напомнив нам, как далеко мы продвинулись с тех пор, как он вступил в должность. Быстрое принятие «Плана спасения Америки» вызвало пристрелку и обыск карманов, предотвратило массовые выселения и потери бизнеса, поддержало государственные бюджеты, сократило детскую бедность почти вдвое — и тем самым обеспечило быстрое возвращение рынка труда к нормальному состоянию. полная занятость. Важно отметить, что рынок труда США не просто вернулся к полной занятости; оно осталось там. И что еще более важно, учитывая акцент президента на создании большего пространства для передышки для семей посредством его программы сокращения расходов – программы, которая хорошо представлена в этом новом бюджете – такое поддержание ограниченности рынков труда произошло на фоне значительной дефляции. Как вы знаете, многие экономисты говорили нам, что это невозможно, что для достижения такого сильного снижения инфляции нам придется отказаться от многих пунктов безработицы и роста. Президент Байден никогда не верил, что мы можем добиться снижения инфляции за счет… что мы можем добиться снижения инфляции только за счет работающих американцев. И пока мы говорим, инфляция снизилась на две трети от своего пика. Практически каждый прогноз, который мы видели, предполагает продолжение этой тенденции, и это справедливо и для нашего прогноза, о котором я сейчас скажу несколько слов. Экономический прогноз в бюджете, в таблице S9, является работой Совета экономических консультантов, Административно-бюджетного управления и Казначейства. Позвольте мне воспользоваться моментом и поблагодарить десятки присутствующих здесь людей, которые внесли свой глубокий опыт в это начинание, особо отметив Стива Брауна, ведущего синоптика CEA, который руководит нашим прогнозом. Наша команда сталкивается с уникальной проблемой: мы должны завершить наш прогноз задолго до его публикации. В данном случае он был завершен в начале 23 ноября 2023 года. Иногда это может сделать наши краткосрочные прогнозы устаревшими по сравнению с более свежими рыночными прогнозами. Однако в этом отношении наш новый прогноз выглядит довольно хорошо, поскольку наш краткосрочный оптимизм по поводу перехода к устойчивому, стабильному росту в целом оправдан. В годовом исчислении, сравнивая четвертый квартал с четвертым, мы ожидали, что реальный ВВП вырастет на 2,6 процента в прошлом году, тогда как фактический рост составлял 3,1 процента, а это означает, что рост оказался даже сильнее, чем мы ожидали. Это рост, превышающий тренд, а это означает, что он способствует постоянному созданию новых рабочих мест, а также увеличению реальной заработной платы и доходов. По инфляции дела также оказались немного лучше, чем мы ожидали. Мы думали, что в прошлом году индекс потребительских цен вырастет на 3,4 процента, но фактический показатель оказался на уровне 3,2 процента.
По безработице и процентным ставкам в 2023 году мы подошли очень близко к фактическим результатам. Наши оценки на 24 год хорошо согласуются с последним консенсусом среди голубых фишек. В долгосрочной перспективе наш прогноз практически не изменился по сравнению с предыдущими бюджетами, при этом темпы роста экономики и уровень безработицы составят 2,2 и 3,8 процента соответственно. Как мы обсуждаем в сегодняшнем выпуске, наши конечные темпы роста выше, чем у некоторых других прогнозистов, потому что мы учитываем эффекты нашей политики, способствующие экономическому росту, включая инвестиции в человеческий и физический капитал, а также доступные услуги по уходу за детьми, которые, как показывают исследования, могут значительно увеличиться. предложение рабочей силы для лиц, осуществляющих уход. На этом мы ответим на ваши вопросы.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Мы пойдём к первому звонившему в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет, ребята. Это Джастин Синк из Bloomberg. Спасибо, что сделали это. Пара быстрых. Первый был просто внутренней проверкой того, что ваш бюджет соответствует ограничениям соглашения о потолке долга. Похоже, так оно и есть, но мне просто хотелось убедиться, что это правда. Во-вторых, можно ли вообще говорить о том, как он предвидит дополнительные чрезвычайные расходы, ну, вы знаете, с точки зрения Израиля и Украины в будущем после этого года. И наконец, Джаред, что касается экономических предположений, я знаю, что они оказались намного лучше, чем вы прогнозировали, и в прошлом году вас критиковали за радужные ожидания. Но мне было интересно, конкретно по безработице, не могли бы вы объяснить, почему кажется реалистичным, что безработица никогда не поднимется выше 4 процентов в следующем десятилетии. Всем спасибо.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Привет. Это директор Янг. Позвольте мне начать с FRA. Вы абсолютно правы, человек, который потратил большую часть своего прошлого года, помогая договориться о том, что от имени президента после того, как потолок долга стал заложником этой сделки, мы абсолютно соблюдаем Закон о финансовой ответственности, который вы – как вы знаете, CBO говорит, что это сэкономит триллион долларов дефицита за 10-летний период. Что касается чрезвычайных расходов, Украины, Израиля и пограничной безопасности, вы знаете, самое печальное заключается в том, что нам пришлось повторно включить, повторно попросить президента о дополнительных расходах в этом бюджете, потому что Конгресс не принял дополнительные президентские меры. Это очень расстраивает. Мы просили о поддержке Украины с сентября, если вы помните; после 7 октября просил поддержки Израиля; и так же, как Украина, наша пограничная безопасность. Мы просили — не только в сентябре, но президент более четырех раз просил выделить больше средств на обеспечение безопасности границ (неразборчиво) во время одного из своих запросов и в большинстве случаев получил отказ.
Таким образом, этот бюджет повторяет дополнительную просьбу президента к Конгрессу. Конечно, мы надеялись, что Конгресс уже примет меры. Но поскольку они этого не сделали, возникла необходимость спросить еще раз, честно говоря.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ БЕРНШТЕЙН: Что касается уровня терминальной безработицы, я… я думаю, ваш вопрос заключался в том, почему… почему у нас уровень терминальной безработицы составляет 3,8 процента? — который начинается в 28 году и сохраняется до конца окна прогноза. Это стандартная практика прогнозирования: закладывать уровень безработицы при полной занятости на ближайшие годы бюджета. Итак, действительно возникает вопрос — если я вас правильно понимаю, и не стесняйтесь поправлять меня, если я не понимаю — вопрос действительно возникает: почему ваш уровень безработицы составляет 3,8 процента при полной занятости? Это уровень безработицы, который, по нашему мнению, соответствует устойчивому и стабильному росту, стабильным ценам и стабильным процентным ставкам. И действительно, если вы посмотрите на бюджет, вы увидите, как развиваются эти отношения. Мы можем легко защитить это как уровень безработицы при полной занятости или иногда называемый «естественным уровнем безработицы». Мы можем легко защитить — защитить это как уровень безработицы, который соответствует — стабильному росту и — и стабильным ценам. Если вы посмотрите на текущую ситуацию, вероятно, лучший способ подчеркнуть это — посмотреть на текущую динамику, где вы видите текущую экономику, где вы видите, что безработица была ниже 4 процентов — то есть в районе 3,8 — была ниже 4 процентов. уже 25 месяцев подряд, и инфляция, конечно, не растет, на самом деле, инфляция довольно резко снижается. Итак, нам это кажется разумным уровнем безработицы, который очень соответствует ценностям президента, поскольку напряженный рынок труда обеспечивает справедливый прирост реальной заработной платы для работающих семей.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Мы перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет, это Джош Боак из AP. Шаланда, Джаред, спасибо за это.Избиратели услышат от республиканцев в Конгрессе, что их бюджетный план будет сбалансированным в течение десятилетия и что рост составит 3 процента. Какая разница в вашей математике по сравнению с их? А вы… почему вы думаете, что вашей математике можно доверять больше?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ BERNSTEIN: Я бы сказал, что разница — это реальность. Мы… мы думаем, что у нас есть реалистичный прогноз роста. Мы широко защищаем это в бюджете. Мы объясняем, как мы оказались там, где мы находимся, и, вероятно, было бы неплохо поговорить со сторонними экономистами, которые в целом подтвердят эти ожидания, а также (спросите их, о чем они думают) о республиканских ожиданиях. У нас – у нас не было – вы знаете, у нас не было периода – устойчивого периода – роста, вы знаете, 3-процентного роста в – в этой стране в течение длительного времени. Это скорее тот тип темпов роста, который обычно наблюдается в развивающихся странах. Очевидно, что мы — вы знаете, высокоразвитая экономика, и, как вы знаете, широко распространено мнение, что рост мощностей составляет около 2 процентов. Итак, вы знаете, вы можете записать все, что хотите, чтобы получить любой желаемый результат. Но если это не соответствует хорошей, суровой экономической реальности, это… это бесполезно.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Если бы я мог добавить, Джаред абсолютно прав. Еще одна вещь, на которой мне бы очень хотелось, чтобы люди сосредоточили внимание: республиканцы в Конгрессе также не говорят вам, что они сокращают и кому причиняют вред. В бюджете нынешнего президента очень подробно расписана каждая программа, которую он будет финансировать, как он планирует выполнить свое обещание по развитию экономики от середины до низу вверх, через уход за детьми, через всеобщие дошкольные учреждения, через бесплатные общественные колледжи, через ученичество. Все подробно расписано в дискреционном бюджете, обязательных предложениях, налоговых предложениях.
А республиканцы в Конгрессе приводят нам свои итоги, в которых есть радужные экономические прогнозы, которые не соответствуют реальности. Они также не говорят вам, что собираются сократить Национальные институты здравоохранения. Они собираются сократить охрану границ. Они собираются сократить уход за детьми. Они собираются сократить Head Start. Это единственный способ сделать это. И мы должны признать, что президент прозрачен, подробно описывает все, что только может, — чтобы показать, что он ценит американский народ. Республиканцы в Конгрессе прикрываются разговорами на высоком уровне о балансе. Ну а кому ты тем временем причиняешь вред? Что ты режешь? И мы… мы собираемся рассказать американскому народу, что это за программы.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Мы пойдём к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет, ребята. Это Джим Танкерсли из «Нью-Йорк Таймс». Здесь есть пара, своего рода, технических вопросов. Во-первых, речь идет о процентных ставках. Похоже, вы изменили свой прогноз в сторону повышения по долгосрочным ставкам по казначейским векселям и — и из-за этого у вас больше обязательств по обслуживанию долга. И я… и мне просто любопытно, почему. Это ожидание того, что ФРС будет удерживать ставки на более высоком уровне дольше, или что… что с этим происходит? А во-вторых, мне… мне просто интересно, можете ли вы дать нам общую цифру по налоговым предложениям, представленным здесь. Что… каково увеличение валового налога за 10-летний период? Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ BERNSTEIN: Спасибо. О процентной ставке. Да, если вы вернетесь к нашему среднесессионному обзору — который является нашим последним предыдущим прогнозом для этого — 10-летних казначейских векселей — конечного прогноза — или, я имею в виду, прогнозируемой ставки в последнем бюджетном году, который был в 33 году — в — 2033 году — в этом — в этом среднесессионном обзоре — 3,4 процента — наша конечная ставка, которую мы достигнем в 2029 году в этом прогнозе, составляет 3,7. Итак, это увеличение 10-летней ставки на 30 базисных пунктов. И это не основано ни на каких… каких-либо данных Федеральной резервной системы. Это — вы знаете, во-первых, как вы знаете, мы не комментируем денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы. Но все, что находится в пространстве «выше и дольше», является гораздо более краткосрочным предложением. То, на что мы смотрим, — это более высокие прогнозы по более высоким ставкам казначейских облигаций, которые отражают прогнозы форвардных ставок рынка «голубых фишек». Наш прогноз имеет тенденцию смотреть на то, где — в случае долгосрочных ставок мы склонны смотреть на то, где находятся форвардные ставки, где находятся рынки и где находятся консенсус-прогнозы. Итак, мы просто связаны с ними. Кончено — я думаю над другим вопросом.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Да. Итак, Джим, о налоговой политике. Половина нашего увеличения налогов будет обеспечена за счет повышения ставок для корпораций. Другая половина находится в верхних 1 и 2 процентах населения этой страны. Так что — вы знаете, это во многом похоже или совпадает с прошлогодним бюджетом. И это соответствует тому, о чем говорит Президент. Мы можем сделать все наши инвестиции, попросив тех, кто входит в 1 и 2 процента самых богатых, вкладывать больше в систему.
ОПЕРАТОР: Хорошо, перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет, это Тами Лухби из CNN. Спасибо, что задержали этот звонок. У меня было два вопроса.
Один из них: содержит ли бюджет также предложение президента увеличить количество лекарств до 50 в рамках переговоров по программе Medicare?
А также, можете ли вы рассказать немного больше о предложениях Medicare по платежеспособности и остались ли они такими же, как в прошлом году? Или есть какие-то новые предложения?
ДИРЕКТОР ЯНГ: Да, мы не уточняем количество рецептурных лекарств, но мы выходим за рамки 10, указанных в Законе о сокращении инфляции. В нашем предложении Medicare то же самое. Но причина, по которой мы можем сказать — а Medicare и Medicaid могут сказать — что существует постоянное исправление платежеспособности, заключается в том, что мы рассматриваем влияние нашей политики на бюджет за более чем 75 лет, а не за 25 лет. Кроме того, в основе этого лежат несколько лучшие экономические предположения. Итак, я знаю, что мы говорим об этом по-разному. Но политика та же. Но мы смогли взглянуть на то, как наша политика повлияет на Medicare, в более длительные сроки, поэтому вы слышите, как мы говорим об этом в долгосрочной перспективе.
ОПЕРАТОР: Хорошо, перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос Привет. Ганс здесь — спасибо — с Аксиосом. Ну, не спасибо за то, что вы в Axios; хотя я благодарен за то, что я работаю в Axios. Но цель моего вопроса была не в этом. Можем ли мы по-прежнему получить общую цифру общего повышения налогов, чтобы проследить за Танкерсли, просто чтобы не допустить никаких ошибок? И потом, я — просто еще один технический вопрос, и прошу прощения у настоящих репортеров по бюджету. Это выручка на 2025 год — $7,266 трлн, а верхняя граница дефицита в первый год — $1,781. И я ухожу с F4. Спасибо.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Можете ли вы повторить второй вопрос?
Вопрос: Я просто хочу знать общие цифры расходов, стоит ли мне — если я — смотреть на F4. Итак, президент предлагает бюджет в 7,3 триллиона долларов на следующий год, с дефицитом, близким к 1, – в первый год 1,8 доллара. Я просто смотрю на F4.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Да, F4 – правильная таблица для оценки расходов бюджета. Кроме того, «Зеленая книга», которая сегодня выйдет из Казначейства, будет содержать наиболее подробную информацию о наших налоговых показателях.
ОПЕРАТОР: Хорошо, мы перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос Джонатана Николсона из HuffPost. Несколько, надеюсь, действительно очень быстрых вопросов. Самая низкая глубина — я вижу, вы, ребята, опуститесь до 1,5 триллиона долларов. В прошлом 1 триллион долларов воспринимался как своего рода растяжка. Мол, нам стоит беспокоиться о дефиците. Итак, как вы отреагируете на тот факт, что это, кажется, самая низкая сумма, которую вы, ребята, получаете? B, республиканский бюджет — резолюция Бюджетного комитета Палаты представителей имеет эффект обратной связи на сумму около 3 триллионов долларов, направленный на сокращение их 10-летнего дефицита. Можете ли вы дать нам какой-то эквивалент? Джаред, вы упомянули, что в это включен некоторый эффект обратной связи. И наконец, сегодня бывший президент Трамп снова заговорил о необходимости введения тарифов против Китая и о том, что существует, цитирую, «много возможностей для сокращения», без кавычек, льгот. Итак, мне было интересно, есть ли у вас какая-нибудь реакция на это. Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ БЕРНШТЕЙН: Там много всего, и я не уверен, что уловил все это. Я не помню, чтобы я говорил что-либо об «эффекте обратной связи». Итак, я не совсем понимаю, о чем вы говорите. Не думаю, что я использую это слово. Дайте-ка подумать. Что касается… я думаю, вы сказали что-то об сокращении пособий. Я имею в виду, что президент — я имею в виду Шаланду — директор Янг может сказать об этом больше, чем — чем я, но президент однозначно выступает против любых сокращений социального обеспечения и медицинской помощи. Чего еще ты хотел? О, я хотел упомянуть одну вещь — о дефиците и — и директор Янг может продолжить — это то, что особенно когда вы приближаетесь к старости — я имею в виду, когда вам осталось несколько лет, как вы это делаете. В цифрах, которые вы только что привели, важно рассматривать дефицит как долю экономики. Потому что ВВП, конечно, существенно растёт за эти годы. Итак, у нас есть дефицит, доля которого в ВВП значительно снижается. И вы можете увидеть это в Таблице S1.
ДИРЕКТОР ЯНГ: И пока мы говорим о доле ВВП, еще одним показателем, на который мы внимательно смотрим в отношении нашей бюджетной траектории, является реальный чистый процент как доля ВВП. Мы значительно ниже t-2 процентов, что большинство экономистов рассматривают как цель – ориентир относительно того, где находится устойчивый долг. Итак, Джаред абсолютно прав. Дефицит как доля ВВП снижается примерно на 5 процентов, а наша реальная чистая процентная ставка значительно ниже 2 процентов как доля ВВП.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ BERNSTEIN: Да, позвольте мне подчеркнуть этот момент. Это также возвращает нас к вопросу, который задал Джим. Мы делаем – мы думаем – опять же, в духе реалистичного взгляда на то, куда, по нашему мнению, движутся процентные ставки – где CBO и другие выдающиеся прогнозисты, мы довольно близко сопоставляем их с нашими – с нашими прогнозами процентных ставок. И даже если предположить более высокие ставки, мы по-прежнему достигаем реальных чистых процентных ставок, поскольку процент экономики, обслуживающей наш долг, по отношению к размеру экономики, находится в пределах исторического диапазона. Итак, мы считаем это положительным показателем финансовой ответственности.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Мы перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос Привет. Большое спасибо. Это Кармен Паун из Politico. Похоже, что будет — запрос предусматривает сокращение суммы, выделяемой на глобальное здравоохранение, с 10,9 миллиардов долларов в прошлом году до примерно 10 миллиардов долларов в этом году. И мне интересно, есть ли у вас более подробная информация о том, что будет сокращено. И второй вопрос касается борьбы с фентанилом. У вас есть что-то вроде основных цифр по другому отделу, например, сколько вы просите в этом году на борьбу с фентанилом? Спасибо.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Итак, о глобальном здравоохранении Государственный департамент обычно располагает подробностями. Каждый департамент представит Конгрессу свои индивидуальные обоснования. И я не буду забегать вперед в этих подробностях. Что я скажу, так это то, что президент способен инвестировать и поддерживать прогресс на протяжении последних трех лет, даже при соблюдении F- — Закона о финансовой ответственности, одной из основных причин, по которой мы — мы платим за наши инвестиции. И этот бюджет не только финансово ответственен, но и демонстрирует постоянные инвестиции в такие области, как глобальное здравоохранение. И 10 миллиардов долларов, я не уверен, где вы видите эту цифру, но я уверен, что это увеличение по сравнению с предыдущими годами. Каким был ваш второй вопрос? О, на фентаниле. Я говорил об этом ранее. Основное увеличение содержания фентанила связано с пакетом мер по обеспечению безопасности границ, который предложил президент, но Конгресс до сих пор не принял его. Я благодарю Сенат за выполнение своей работы, но мы… мы продолжаем искать путь финансирования пограничной безопасности, о котором просил президент. Одним из основных столпов этого является установка оборудования NII, которое, как всем известно, является способом обнаружения фентанила в транспортных средствах, пересекающих сухопутные порты въезда. Я делал это уже давно. Раньше это было двухпартийным. Итак, я по-прежнему недоумеваю, почему мы не можем заставить Конгресс поддержать президента по поводу его просьбы о создании большего количества этих машин, чтобы не допустить попадания фентанила в нашу страну.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Мы перейдем к следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет. Это Ричард Рубин из Wall Street Journal. Вы говорили о том, что бюджет является заявлением о приоритетах, но есть несколько областей, которые вы не конкретизируете. «Укрепление социального обеспечения» — это своего рода общий язык: продление налоговой льготы на ребенка происходит только до 25 лет, а затем истекает срок снижения налогов, который вы хотите продлить, вы не указываете, как вы будете за него платить.
Можете ли вы объяснить, почему вы не детализируете планы в этих областях? Спасибо.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Что касается социального обеспечения, то в бюджете очень ясно, как и президент в четверг, что он отстаивает и каковы его принципы в отношении социального обеспечения. Вы слышали это от него, но стоит повторить, и вы увидите эти — эти слова в бюджете. Президент — один, никаких сокращений пособий. Этот президент не будет рассматривать предложения по сокращению каких-либо пособий трудолюбивых американцев, которые всю свою трудовую жизнь отдавали этой системе. Во-вторых, мы должны расширить платежеспособность, попросив американцев с высокими доходами выплатить свою справедливую долю. Если вы заработаете миллион долларов в этой стране, вы закончите платить налоги на социальное обеспечение где-то в феврале. Это справедливо? А мы так не думаем. И, в-третьих, мы должны улучшить финансовую безопасность пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. И, наконец, мы должны обеспечить американцам доступ к заработанным ими льготам. Бюджет очень ясен: мы попросили увеличить расходы Управления социального обеспечения — это будет наш четвертый раз. В этом году мы просим увеличение на 9 процентов. Один из способов подорвать льготы по социальному обеспечению — это не финансировать агентство и людей, необходимых для обеспечения доступа к этим пособиям. И это бессовестно, что Администрация социального обеспечения испытывает нехватку ресурсов. И мы призываем Конгресс принять предложение президента об увеличении этого агентства.
ВЕДУЩИЙ: Я думаю, у нас есть время еще для одного вопроса.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Тогда мы позвоним следующему абоненту в очереди. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: О, я думаю, это снова Ричард Рубин из Wall Street Journal. У меня включен звук. Итак, можете ли вы ответить на другие мои вопросы о детском кредите и продлении у диджея? Спасибо.
ДИРЕКТОР ЯНГ: Да. Извини за это. Налоговый кредит на детей продлен до 2025 года. Это признание того, что — мы говорили об — налоговых изменениях в 2017 году ранее сегодня. Эти вещи связаны. У нас будут серьезные налоговые дебаты в конце 2025 года, в 26 финансовом году, потому что индивидуальные налоговые ставки вышли из закона 2017 года. Вы слышали, что президент не будет повышать налоги для тех семей, которые зарабатывают менее 400 000 долларов. Но он также будет настаивать на том, чтобы самые богатые люди не продлевали снижение налогов и не получали новых. Но нам нужно провести эту откровенную дискуссию. Налоговая льгота на детей, мы — будем частью этой дискуссии. Таким образом, наличие налоговой льготы на детей не означает, что мы не хотим, чтобы эта льгота распространялась бессрочно. Мы абсолютно уверены. Но мы также знаем, что в этой стране нас ждут активные налоговые дебаты в 2-м — конце 2025 года, и налоговая льгота на детей будет частью этого.
ВЕДУЩИЙ: И мы еще можем взять еще один.
ОПЕРАТОР: Хорошо. Звонящий, ваша линия отключена.
Вопрос: Привет, доброе утро. Это Рон Браунштейн из The Atlantic. Джаред, еще тогда, во вступительных заявлениях, вы говорили о влиянии программы администрации на долгосрочный экономический рост. Мне интересно, можете ли вы дать нам хоть какое-то представление о том, какое, по вашему мнению, влияние все, что вы приняли и предложили, окажет на экономический рост, а также о том, как это повлияет, по вашему мнению, на краткосрочные и долгосрочные тенденции заработной платы с поправкой на инфляцию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ BERNSTEIN: Конечно. Рон, в количественном отношении мы, конечно же, говорим об этом с помощью экономических предположений, которые вы видите в Таблице S9. Так, например, у нас долгосрочный темп роста ВВП составляет 2,2 процента. Если вы посмотрите на других прогнозистов, которые не учитывают влияние наших политических мер на экономический рост, они окажутся ниже этого уровня. Цифры в диапазоне 1,8-2 процента.
В частности, и я — как я только что кратко упомянул во вступительных комментариях — такие вещи, как доступный уход за детьми. Мы абсолютно уверены, что если бы больше людей, осуществляющих уход за детьми, могли позволить себе платить за уход за детьми, реализация предложений в этом бюджете по снижению доли этих расходов в доходе в пределах 7 процентов, это привело бы к увеличению рабочей силы. А рост рабочей силы – это, во многом, рост рабочей силы, во многом способствующий экономическому росту. Если перейти к другой части вашего вопроса, это также поможет снизить инфляционное давление. Мы видели это даже в сегодняшней дефляции. Во-вторых, если вы посмотрите на нашу инвестиционную программу, то, как вы знаете, экономический способ говорить об этом — это сказать, что это улучшает предложение в экономике. Но я думаю, более практично, с точки зрения наращивания этого долгосрочного потенциального темпа роста, когда мы наладим внутреннее производство полупроводников; когда мы встаем на отечественный электромобиль, электрические аккумуляторы; когда мы улучшаем инфраструктуру страны способами, которые при предыдущей администрации были шуткой, в нынешней администрации это происходит — все это направлено на рост, производительность и предложение. Как показывают наши цифры, они не только повышают потенциал экономики, но и помогают снизить инфляцию.
МОДЕРАТОР: Отлично. Всем еще раз спасибо за участие.
Leave a Reply