ЖАН-ПЬЕР: Некоторое время назад президент Байден и вице-президент Харрис завершили встречу с лидерами Конгресса, посвященную необходимости сохранить открытость правительства и принять дополнительный закон по национальной безопасности. На встрече президент ясно дал понять, что Конгресс должен принять срочные меры для финансирования правительства и предотвращения его закрытия. Закрытие нанесет ненужный ущерб трудолюбивым семьям, нашей экономике и нашей национальной безопасности. Единственный путь вперед – это принятие двухпартийных законопроектов, свободных от крайних политических мер. Президент также подчеркнул острую необходимость Конгрессу поддержать Украину в ее защите от жестокого вторжения России. В последние недели Украина потеряла позиции на поле боя и вынуждена нормировать боеприпасы и припасы из-за бездействия Конгресса. Двухпартийный дополнительный документ по национальной безопасности был принят Сенатом при подавляющей поддержке обеих партий — 70 против 29 — и будет принят в Палате представителей, если он будет вынесен на голосование. Он вооружит Украину, вложит средства в американскую оборонную промышленную базу, поможет Израилю защититься от Хамаса и предоставит гуманитарную помощь людям, пострадавшим от конфликтов по всему миру, включая палестинское гражданское население. Президент призвал Палату представителей поддержать нашу национальную безопасность и принять дополнительный закон, а также ясно дал понять, какие ужасные последствия произойдет, если они не предпримут никаких действий.
Теперь, сегодня, после решения Верховного суда Алабамы, угрожающего доступу к лечению ЭКО, HHS Бесерра — секретарь Бесерра сегодня находится в Алабаме, чтобы услышать мнения семей и медицинских работников. Сегодняшний визит является важной частью продолжающейся работы администрации Байдена-Харрис, направленной на то, чтобы напрямую услышать семьи, на которых повлияла крайняя программа республиканских выборных должностных лиц. Администрация Байдена-Харрис будет продолжать давать отпор нападкам на репродуктивные свободы, будь то нападки на аборты, доступ к противозачаточным средствам, а теперь и на доступ к ЭКО. Для нынешней администрации абсолютно неприемлемо, когда женщинам отказывают в заботе, в которой они нуждаются.
Президент Байден и вице-президент Харрис продолжат работать над защитой доступа к репродуктивному здравоохранению и призовут Конгресс восстановить защиту по делу Роу против Уэйда в федеральном законе для всех женщин в каждом — в каждом штате.
И немного новостей для вас сегодня. В это воскресенье, 3 марта, вице-президент Камала Харрис вернется в Сельму, штат Алабама, чтобы отметить 59-ю годовщину Кровавого воскресенья, присоединившись к маршу через мост Эдмунда Петтуса.
Мой коллега, адмирал Джон Кирби из СНБ, находится здесь, чтобы сообщить любую обновленную информацию о Ближнем Востоке.
МИСТЕР. КИРБИ: Я думаю, как вы, наверное, знаете, администратор USAID Саманта Пауэр находится в Израиле на этой неделе для проведения серии встреч, включая текущие усилия Соединенных Штатов по увеличению поставок спасительной гуманитарной помощи гражданским лицам, живущим в секторе Газа. Сегодня Администратор объявил, что Соединенные Штаты предоставят дополнительно 53 миллиона долларов в виде срочно необходимой гуманитарной помощи, которая будет включать помощь Всемирной продовольственной программе и другим международным неправительственным организациям, предоставляющим ресурсы для продовольствия, жилья, воды, медикаментов, санитарии и гигиены – все для население Газы и Западного берега. В результате общая сумма финансирования, объявленная правительством США с 7 октября, составила более 180 миллионов долларов. Именно поэтому мы так усердно работаем над временным прекращением огня, чтобы не только освободить заложников и приостановить боевые действия, но и все — чтобы доставить эту критически важную гуманитарную помощь и увеличить ее поток. На прошлой неделе после действий США в регионе был достигнут значительный прогресс в достижении этих целей. На этой неделе мы развиваем этот прогресс, и президент и его команда продолжают круглосуточно сотрудничать с многочисленными партнерами в регионе. Но, как сказал президент буквально в последние 24 часа или около того, соглашения пока нет, и предстоит еще много работы. Говоря о дополнительной работе, Соединенные Штаты предприняли дополнительные действия по борьбе с финансированием терроризма и предотвращению нападений хуситов на международное судоходство. В координации с Соединенным Королевством мы ввели санкции в отношении заместителя командующего иранских КСИР Мохаммада Резы Фалахзаде за его роль в качестве боевика, связанного с хуситами, а также за владение и эксплуатацию судна, используемого для перевозки иранских товаров в поддержку как хуситов, так и КСИР. Мы также включили в список еще две компании, которые владеют и управляют судном, участвовавшим в перевозке иранских товаров на сумму более 100 миллионов долларов от имени Министерства обороны Ирана. Администрация Байдена в настоящее время ввела более 55 отдельных санкций против Ирана, направленных против более чем 550 физических и юридических лиц. У нас нет планов по отмене, отмене или предоставлению какого-либо нового смягчения санкций в отношении Ирана, и мы продолжим искать пути — способы принять меры и привлечь их к ответственности.
Вопрос: Во-первых, что касается Израиля и возможного прекращения огня, высокопоставленный чиновник из Египта сообщил агентству AP, что существует шестинедельное прекращение огня, которое может вступить в силу, при этом ХАМАС согласится освободить до 40 заложников, а Израиль освободит как минимум 300 палестинских заключенных. Обеспечат ли эти условия достаточные стимулы для обеих сторон, чтобы найти способ работать вместе?
МИСТЕР. КИРБИ: Мы все еще ведем переговоры, и я не собираюсь вести переговоры с трибуны. Я не буду комментировать эти подробности.
Вопрос: И затем, во-вторых, госсекретарь Йеллен заявила сегодня, что она надеется разблокировать замороженные российские активы на сумму около 300 миллиардов долларов для помощи Украине. Хочет ли она потратить эти деньги? Или США хотят использовать их в качестве залога, например, для выпуска долговых обязательств?
МИСТЕР. КИРБИ: Здесь мы говорим о возможности использования замороженных активов. Еще в 2022 году в начале войны мы заморозили российские активы на сумму около 300 миллиардов долларов. Мы говорим о возможности использования некоторых из этих замороженных активов, чтобы помочь Украине в ее способности защитить себя, а также потенциально помочь в восстановлении Украины. Кроме того, мы по-прежнему считаем, что Россия должна нести ответственность за ущерб, который она причинила Украине. Таким образом, это не позволит ей избежать ответственности за это, но активы можно использовать и для этой цели.
Вопрос: Но… собираетесь ли вы их потратить или собираетесь использовать их альтернативным способом и сохранить в целости и сохранности?
МИСТЕР. КИРБИ: Опять же, идея заключается в том, чтобы изучить возможность использования этих замороженных активов, чтобы помочь Украине защитить себя и попытаться восстановиться после двух лет войны. Но я хочу прояснить пару вещей. Во-первых, нам все еще нужно больше законодательных полномочий со стороны Конгресса, чтобы президент мог действовать в этом направлении, чтобы, цитирую, без кавычек, «тратить их» так, как вы говорите. Во-вторых — и это немаловажная вещь, и госсекретарь тоже это сказал — у нас должна быть коалиция — наши партнеры по коалиции, которые тоже участвовали в замораживании этих активов, чтобы пошли вместе с нами. Итак, переговоры, которые мы сейчас ведем, ведутся с нашими союзниками и партнерами о том, чтобы убедиться, что они согласны с использованием этих замороженных активов.
Вопрос: Спасибо, Карин. Джон, спасибо. «Следующий понедельник» — это очень конкретная дата, которую предложил президент, когда может начаться прекращение огня, особенно, как вы упомянули, если переговоры все еще продолжаются. Итак, можете ли вы рассказать, почему он предложил дату следующего понедельника и что должно произойти между этим и тем временем?
МИСТЕР. КИРБИ: Он сам сказал вам, что его команда национальной безопасности, в частности наш советник по национальной безопасности, консультировала его о прогрессе, которого мы добивались, и о направлении, в котором шли переговоры. Мы… мы надеемся и осторожно оптимистичны, что сможем добиться этой паузы очень, очень скоро.
Вопрос: А во-вторых, был ли президент проинформирован или видел план Израиля по эвакуации Рафаха?
МИСТЕР. КИРБИ: Нам не был представлен такой план.
Вопрос: Адмирал, президент выразил надежду на прекращение огня. Вы использовали слово «пауза». Ранее он говорил о «временном прекращении огня». Меняет ли он свое представление о том, каким будет прекращение насилия? Сколько времени это займет? По его мнению, есть что-нибудь новое в этом вопросе?
МИСТЕР. КИРБИ: Я бы не сказал, что здесь есть что-то новое, Келли. Я имею в виду, гуманитарную паузу, временное прекращение огня — это грубо — это примерно одно и то же. Мы не говорим ни о чем другом. Мы надеемся добиться продолжительной паузы в боевых действиях — я сам только что назвал это «временным прекращением огня» — что позволило бы продлиться на несколько недель — надеюсь, до шести — чтобы мы могли освободить всех заложников, увеличить поток гуманитарной помощи, но, что не менее важно, остановить боевые действия, чтобы больше не было жертв среди гражданского населения и ущерба гражданской инфраструктуре. Теперь последняя пауза составила неделю. То, на что мы надеемся, гораздо более агрессивно. И, как мы уже говорили ранее, мы также надеемся, что если мы сможем добиться этого – а обе стороны смогут соблюдать его в течение нескольких недель, может быть, до шести – то, возможно, это может привести к чему-то большему, а — лучший подход к прекращению конфликта в целом.
Вопрос: Спасибо, адмирал. Просто чтобы продолжить предыдущий вопрос Вейджи. По словам израильского источника, мы узнали, что Нетаньяху был весьма удивлен комментариями президента о его ожиданиях прекращения огня к понедельнику. Так что не сулит большого оптимизма тот факт, что одна из ключевых партий была удивлена сроками, установленными президентом. Так почему же он сказал понедельник?
МИСТЕР. КИРБИ: Я не могу говорить об удивлении, которое испытывают или не испытывают иностранные лидеры в отношении того, что мы говорим. Президент поговорил со всеми вами после того, как был полностью в курсе — и его держали в курсе — о том, как идут эти переговоры. И он поделился с вами некоторым контекстом. И он, конечно же, поделился с вами своим оптимизмом по поводу того, что мы сможем достичь этой цели – будем надеяться, в короткие сроки. Но он также сказал: знаете, еще не все сделано. А вы этого не делаете — и у вас не будет сделки, пока вы не заключите сделку. У нас сейчас его нет. Итак, команда все еще работает над этим очень и очень усердно, как я сказал во вступительном слове, круглосуточно. Но мы верим, что мы становимся ближе. И хотя мы не хотим показаться слишком оптимистичными по этому поводу, мы думаем, что были серьезные переговоры.
Вопрос: После встречи спикера Джонсона с президентом не похоже, что он изменил свое мнение об Украине. Он еще раз подтвердил, что вопрос границы нужно решать раньше, чем Украина. Итак, учитывая нынешнюю траекторию, что это означает для Украины и ее потребностей на поле боя?
МИСТЕР. КИРБИ: Я бы также указал на то, что он сказал о своевременном рассмотрении вопроса финансирования Украины, и он сказал это прямо за пределами Западного крыла. И мы знаем, что он поддерживает финансирование Украины. Он сам так сказал. Мы знаем, что значительное руководство Палаты представителей — и, конечно, по обе стороны прохода в Палате представителей — поддерживает финансирование Украины. Теперь вопрос: когда вы говорите «своевременно», что вы под этим подразумеваете? Я могу сказать вам, что украинский солдат на передовой – самое время сейчас. Это прямо сейчас. Когда мы с вами только что вернулись с выходных, русские начали захватывать еще несколько городов и деревень. А вот они этого не сделали — ничего, что могло бы повлиять на значение Авдеевки с точки зрения логистического хаба, который они там хотят создать. Но они в движении. Это не какой-то замороженный конфликт. Итак, мы призываем спикера, когда он говорит «своевременно», что он действительно соответствует этому. Потому что, опять же, для украинского солдата время пришло именно сейчас.
Вопрос: Каково значение попытки заключить сделку по освобождению заложников до начала Рамадана 10 марта?
МИСТЕР. КИРБИ: Мы сосредоточены на том, чтобы заключить эту сделку как можно скорее. И вы слышали от президента… я имею в виду, мы… мы надеемся, что это может произойти в ближайшие дни. И если это произойдет – если мы сможем установить паузу и освободить заложников в относительно короткие сроки, то, очевидно, продолжительная пауза – о чем я говорил с Келли – наверняка приведет вас в Рамадан. Но сейчас речь идет не о попытке успеть к Рамадану. Речь идет о попытке заставить эти две стороны прийти к соглашению, которое, опять же, позволит вывести всех этих заложников и получить – и остановить боевые действия.
Вопрос: И отдельно мы приняли к сведению сегодняшнее заявление президента Франции о возможности отправки французских войск в Украину. Как Соединенные Штаты отнесутся к тому, что союзники по НАТО отправят войска в Украину?
МИСТЕР. КИРБИ: Ну, это суверенное решение, которое каждый союзник по НАТО должен будет принять для себя сам. Вы слышали, как генеральный секретарь Столтенберг сам говорил, что у него нет планов или намерений — или, конечно, — под эгидой НАТО, выводить войска на землю. И президент Байден с самого начала этого конфликта ясно дал понять: на Украине не будет никаких войск США, участвующих в боевых действиях.
Вопрос: Спасибо, Джон. Сенатор Шумер только что заявил, что Украина не может позволить себе ждать еще месяц или два для получения дополнительного финансирования, потому что она «по всей вероятности проиграет войну». Это тоже оценка администрации?
МИСТЕР. КИРБИ: Ситуация ужасная. Как я уже сказал, русские не только взяли Авдеевку; они захватили еще пару городов и деревень всего за последние 48, 72 часа. Эти ребята на… эти украинские солдаты на… на фронте, я имею в виду, они… они принимают очень трудные решения о том, во что они собираются стрелять и чем они будут стрелять. И у них заканчиваются патроны, и это… это не так… как сказал на днях Джейк, у них не заканчивается смелость; у них заканчиваются патроны. Итак, ситуация очень тяжелая. Я не в состоянии поставить на этом отметку времени и сказать, что к такому-то числу они проиграют войну. Но они, конечно, начинают терять территорию — территорию, которую они отвоевали у русских, и теперь они должны вернуть ее русским, потому что они не могут дать им отпор.
Вопрос: Я не прошу вас давать прогнозы, но согласны ли вы в целом, что через месяц, через два месяца вполне возможно, что Украина проиграет войну без дополнительного финансирования.
МИСТЕР. КИРБИ: Что бы я сказал — как я сказал Стиву, время пришло — прямо сейчас. Тяжелая ситуация сейчас ужасна. Я не могу предсказать, как это будет выглядеть через месяц или два, потому что не могу предсказать, что собираются делать русские. Но, конечно, если — просто ради аргумента, если они и дальше не будут получать поддержки со стороны Соединенных Штатов, то через месяц или два весьма вероятно, что русские добьются большего территориального завоевания и добьются большего успеха на украинских фронтах с точки зрения просто приобретение территории, в основном на Востоке, но потенциально даже на Юге.
Вопрос: И еще несколько слов об Израиле. Премьер-министр Нетаньяху заявил на выходных, что независимо от того, что произойдет с продолжающимися переговорами по заложникам, они планируют отправиться в Рафах. Вы только что сказали Вейджиа, что США не видели какого-либо плана эвакуации израильтян.
МР. КИРБИ: Это не так… это не «как будто» мы этого не видели. Мы этого не видели.
Вопрос: Нет. Вот что я имел в виду. Учитывая это, верите ли вы, что существует план израильтян по обеспечению безопасности мирных жителей в Рафахе до того, как они войдут в Рафах, что, опять же, по словам премьер-министра, они планируют сделать, несмотря ни на что?
МИСТЕР. КИРБИ: Ну, премьер-министр также сказал, что он приказал Силам обороны Израиля — при разработке плана операций в Рафахе включить в него план по обеспечению безопасности более миллиона беженцев, находящихся там. Опять же, нам… нам его не подарили. Я не могу говорить за израильтян, насколько продвинулось их планирование и как оно выглядит. Но сам премьер-министр сказал, он публично заявил, что поручил своим генералам придумать такую идею.
Вопрос: Но будет ли справедливо сказать, что США не поддержат вступление израильских войск в Рафах, пока вы все не увидите план, который заставит вас почувствовать уверенность в том, что существует план по обеспечению безопасности гражданского населения?
МИСТЕР. КИРБИ: Это верно.
Вопрос: Спасибо, Карин. Привет, адмирал. Специальный докладчик ООН заявил сегодня, что Израиль намеренно морит палестинцев голодом в секторе Газа, уничтожая теплицы, небольшие рыболовные суда и их фермы. Так почему же США не провели обзор того, как ведется эта война, в то время как вы очень быстро делаете это с Украиной против русских?
МИСТЕР. КИРБИ: Хорошо. Мне неизвестно об отчете ООН по теплицам, поэтому я возьму его, и мы вернемся и посмотрим на него.
Как я уже сказал, там — идёт процесс поддержки иностранных военных. Мы следим за этим процессом. И Госдепартамент это признал, что, когда его предупреждают о вызывающих беспокойство инцидентах, он действительно их изучает. Это не формальный обзор; это не какое-то расследование, а часть обычного процесса оказания помощи иностранным вооруженным силам в обеспечении безопасности.Теперь, смотрят ли они на это, я не знаю.
Вопрос: У меня вопрос об арабах – извините – о сегодняшних лидерах арабо-американского сообщества.
Вопрос: Они заявили, что их голосование о уклонении от обязательств является призывом к Белому дому, к президенту остановить убийство их родственников в секторе Газа.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Вопрос: Итак, как Белый дом изменит свою стратегию для решения этой проблемы, которая беспокоит и призывает американцев арабского происхождения?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, я буду очень внимателен, потому что мы говорим о выборах, поэтому я не собираюсь комментировать… предстоящие выборы. Но я хочу сказать пару вещей, которые считаю невероятно важными. Прежде всего, вы знаете, что высокопоставленные чиновники недавно (в начале этого месяца) отправились в Мичиган, чтобы встретиться с американцами-мусульманами и арабами, и мы это понимаем, верно? — в очень болезненный и личный момент, да? Мы понимаем, через что они проходят. Мы понимаем, что это значит для этого сообщества. И президент это тоже понимает. Итак, нас очень заботит то, что — об этом и что, опять же, переживает сообщество. И мы, очевидно, хотели очень сильно донести это, поэтому вы попросили высокопоставленных чиновников пойти напрямую – поехать в Детройт, поехать в Мичиган, чтобы провести этот разговор. И, послушайте, мы знаем, что это были трудные времена. Президента это волнует. Им не все равно, а ему очень важно, что чувствует это сообщество. И мы считаем, что важно, чтобы они чувствовали, что способны выразить себя и высказать свои чувства и проблемы. Итак, смотрите, вы слышали, как адмирал говорил о сделке с заложниками, о временном прекращении огня. Вот почему так важно и важно добиться этого. Вот почему вы видели, как этот президент и его администрация работают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, чтобы добиться этого, чтобы мы могли добиться временного прекращения огня, чтобы мы могли доставить гуманитарную помощь в Газу, чтобы мы могли забрать этих заложников – и у нас есть Американские заложники тоже входят в это число. Мы хотим вернуть этих заложников домой, к своим семьям, к своим близким.
И президент не собирается останавливаться. Вы слышали его вчера в Нью-Йорке. Он не остановится, пока мы этого не сделаем. Итак, я оставлю это там.
Вопрос: Спасибо, Карин. Спасибо, Адмирал. Я просто возвращаюсь к комментариям президента Макрона о том, что он не исключает присутствия западных войск на Украине. Обсуждал ли президент Макрон это предложение с президентом Байденом вообще?
МИСТЕР. КИРБИ: Я… я не буду выходить за рамки… записи разговора. Мне больше нечего добавить по этому поводу.
Вопрос: И очень кратко, вы также сказали, что президент Байден ранее заявлял, что он не будет отправлять американские войска в Украину для участия в боевых действиях. Министр иностранных дел Франции предположил, что западные войска могут быть отправлены для разминирования, производства оружия или кибербезопасности. Есть ли вероятность того, что США рассмотрят это?
МИСТЕР. КИРБИ: Нет. Единственный американский военный персонал, который находится в Украине, связан с посольством как часть офиса военного атташе, и они выполняют важную работу, помогая нам в подотчетности за поставляемое оружие и системы в Украину. Президент ясно дал понять: на Украине не будет американских войск.
Вопрос: Что дает президенту уверенность в том, что прекращение огня в Газе может быть достигнуто за неделю? Какие-нибудь прорывы, которые сделали его уверенным в этом? А есть ли какие-нибудь комментарии по поводу того, что число погибших мирных жителей в секторе Газа достигло 30 000? Сколько еще придется умереть, пока США не согласятся на постоянное прекращение огня?
МИСТЕР. КИРБИ: Мы не хотим, чтобы еще один погиб, поэтому пауза, над которой мы работаем, так важна. Президент отражал обновленную информацию, которую он получил от команды национальной безопасности о ходе этих переговоров. Мы надеемся и, как я уже сказал ранее, осторожно оптимистичны, что сможем достичь этой цели – и надеемся, что в короткие сроки. Но потребовалось – было много – много дипломатической работы, много переговоров, чтобы попытаться довести нас до этой точки. И мы еще не там. Я думаю, это важно сказать. Президент также дал это понять. Это не так: у вас не будет сделки, пока вы не заключите сделку. У нас сейчас нет сделки. Но что касается того, сколько еще должно погибнуть, опять же, я уже много раз говорил, что правильное число жертв среди гражданского населения равно нулю. Мы не хотим, чтобы в этом конфликте погиб еще один невиновный человек, и именно поэтому эта шестинедельная или около того пауза может быть настолько эффективной с точки зрения сокращения числа жертв среди гражданского населения и давая нам некоторую передышку, чтобы получить больше гуманитарной помощи и, возможно, поговорить о прекращении конфликта.
Вопрос: Еще один по Украине, очень быстро, потому что сенатор Шумер назвал встречу по Украине «самой напряженной», которую он когда-либо проводил в Овальном кабинете. Как к этому относится президент после встречи? Верит ли он в возможность достижения соглашения? Он более или менее оптимистичен по этому поводу?
МИСТЕР. КИРБИ: Президент считает, что важно продолжать эти разговоры. Он — он считает, что важно убедиться в этом — конечно, в случае со спикером, он обосновывает, почему это важно для этого дополнительного финансирования. Очевидно, что главная цель сегодняшней встречи, как Карин уже сообщила вам, ребята, на самом деле заключалась в предотвращении закрытия правительства. Но, очевидно, у них была возможность поговорить о дополнении к национальной безопасности, и президент изложил свою точку зрения.
Вопрос: Пара тем. Во-первых, низовые сообщества встречаются с президентом и чиновниками администрации. Возвращаясь к проблеме Дирборна, штат Мичиган, у нас есть большой контингент арабов, большой контингент мусульман, а также евреев. Карин, ты только что сказала, что слушаешь. Вы оба, слушая, воспринимаете ли вы что-нибудь из того, что они говорят в этих разговорах? Вы действуете согласно тому, что они говорят?
МИСТЕР. КИРБИ: Абсолютно. Мы очень серьезно относимся к этим разговорам. И — и не вдаваясь в конкретные детали и не раскрывая некоторые вещи, о которых мы слышали, мы… мы принимаем их во внимание. И мы — мы готовы скорректировать — наш подход к конфликту и то, как мы говорим о конфликте, чтобы — отразить эти опасения. Но мы относимся к ним очень серьезно.
Вопрос: Итак, когда вы воспринимаете их всерьез, создается впечатление, что вы действуете в соответствии с тем, что они говорят. Вы действуете в большей степени на политическом фронте, гуманитарном фронте или фронте национальной безопасности – в этих беседах с массами?
МИСТЕР. КИРБИ: Я могу говорить здесь только о последствиях для национальной безопасности. И я могу вам очень многое сказать, что — поскольку мы — Совет национальной безопасности был неотъемлемой частью этих разговоров, и мы возвращаемся из них, мы чувствуем себя информированными, более образованными и, конечно, с большим пониманием происходящего. некоторые проблемы, существующие в арабском сообществе и арабско-американском сообществе. И, опять же, мы… мы принимаем это во внимание, и мы делаем… и действуем в соответствии с этим.
Вопрос: И я знаю, что на этой встрече речь шла о предотвращении закрытия правительства. Но, опять же, в бюджете присутствует переплетение иностранных дел и национальной безопасности. Но есть ли опасения, что его по-прежнему будут отбрасывать? Потому что мы пинаем банку с прошлого года, и она продолжает идти и идти…
МИСТЕР. КИРБИ: Да.
Вопрос — Мы продолжаем приходить к этому моменту. Есть ли обеспокоенность по этому поводу?
МИСТЕР. КИРБИ: Абсолютно. Я имею в виду, когда вы этого не делаете… когда… вы знаете, одна из вещей, которая… была неудачной во время этого процесса ассигнований сейчас, для двоих… вы знаете, за все время, пока мы находимся у власти, – это использование продолжающиеся резолюции, чтобы попытаться сохранить работу правительства. И просто — не для того, чтобы — не вдаваться в слишком длинный — слишком длинный ответ здесь, но когда вы — основываете все на CR, это означает, что есть определенные вещи, например, для — в мире обороны, где вы не можете — вы не можете заключать новые контракты на системы вооружений, корабли или самолеты, потому что CR позволяет вам финансировать только прошлогодние объемы. Итак, вы ограничены. Вы не можете запустить некоторые новые программы и даже не можете оплатить некоторые программы, используя новые средства, потому что вы… вы застряли с прошлогодним финансированием. Таким образом, это абсолютно влияет на национальную безопасность.
Вопрос: Итак, CR наносят ущерб вооруженным силам — военному потенциалу США?
МИСТЕР. КИРБИ: Министерству обороны определенно становится сложнее продолжать поддерживать наши глобальные требования, когда вы говорите о продолжении финансирования урегулирования проблем. Это определенно снижает вашу гибкость. Никаких вопросов об этом.
Вопрос: Большое спасибо, Джон. Я начну с Израиля, а затем перейду к Украине. Вы только что сказали, что речь идет не о попытке ускорить время Рамадана с точки зрения прекращения огня. Но насколько обеспокоена администрация возможностью эскалации во время Рамадана, во время этого священного месяца, и как, вы знаете, будут выглядеть нападения поддерживаемых США войск на мусульман?
МИСТЕР. КИРБИ: Мы помним о чувствительности – чувствительности, конечно, вокруг месяца Рамадан и о важности – – духовной важности этого – для – для мусульманского мира. Конечно, мы это понимаем. Чего… чего мы не хотим, мы хотим, чтобы это временное прекращение огня было введено как можно скорее. И, опять же, если мы сможем заключить соглашение на несколько недель, это в любом случае проведет вас через Рамадан. Часы, которые нас беспокоят, – это заложники. Мы можем только предполагать, что они содержатся в отвратительных условиях и что их здоровье находится под угрозой, их жизнь находится под угрозой. Мы хотим вывести их из строя как можно скорее.
Вопрос: А затем, очень быстро, об Украине. После этого сложного разговора — или этого напряженного разговора, извините, в Овальном кабинете, вы рассматриваете другие возможности финансирования — ленд-лиз, или кредиты Украине, или продажу оружия Украине? И затем, чтобы подтолкнуть вас к вопросу Стива и вопросу Дэнни о президенте Франции, вы — вы знаете, имеете — считает ли президент Байден, что было бы хорошей идеей, если бы Франция вторглась в Украину?
МИСТЕР. КИРБИ: Что касается другого финансирования, я уже говорил: здесь нет волшебного горшка с деньгами, в который мы могли бы окунуться. Нам нужно дополнительное финансирование. Мы просили об этом в октябре. И, повторюсь, это было сделано добросовестно и по согласованию с нашими украинскими партнерами. Нам нужно это финансирование. Послушайте, мы позволим президенту Макрону говорить — он — о своих вооруженных силах и о том, что он хочет или не хочет делать — со своими войсками. Президент ясно дал понять: он не поддерживает войска США, участвующие в этом конфликте на Украине. И я оставлю это как есть.
Вопрос: Большое спасибо. Адмирал, я просто надеялся, что вы поможете мне поговорить в этой комнате, типа, по двум направлениям. Один из них касался своего рода условий, которые Соединенные Штаты хотят видеть, прежде чем Израиль вступит в Рафах. Сам президент упомянул об этом вчера вечером, заявив, что он хотел бы знать о планах эвакуации, прежде чем они придут и уничтожат остатки ХАМАСа. Отдельно мы много говорили о прекращении огня, которое может начаться уже в эти выходные. Итак, можете ли вы помочь мне понять: есть ли здесь идея о том, что вторжение в Рафах произойдет до прекращения огня, или оно произойдет после прекращения огня? Я просто —
пытаюсь понять, как… как эти две вещи связаны.
МИСТЕР. КИРБИ: Я понимаю замешательство. Но на самом деле вам придется рассматривать их немного отдельно. И, опять же, я не хочу говорить за израильтян. Им следует рассказать об операциях, которые они планируют или не планируют. Все, что я могу вам сказать, это то, что нам… нам не был представлен какой-либо план по обеспечению безопасности и защиты находящихся там беженцев. И мы очень четко заявили: мы не будем поддерживать операции в Рафахе до тех пор, пока не появится заслуживающий доверия и достижимый план по обеспечению их безопасности и защищенности. Поэтому я не могу сказать вам, в каком графике находятся силы обороны Израиля с точки зрения операции в Рафахе. В то же время мы ведем активные переговоры и надеемся, что приближаемся к завершению или почти к завершению этих дискуссий и переговоров о временном прекращении огня, которое, если оно будет принято, продлится, возможно, целых шесть недель. с момента его подписания обеими сторонами. В течение этих шести недель, исходя из идеи временного прекращения огня, конечно, боевых действий не будет, а это означает, что жертвы среди гражданского населения снизятся; ущерб гражданской инфраструктуре будет остановлен; у вас будет передышка, чтобы получить больше гуманитарной помощи; и, конечно, немаловажно, что у нас будет возможность вызволить всех этих заложников. Идея состоит в том, чтобы вывести их всех — всех заложников, которые остались.
Вопрос: Это в плане?
МИСТЕР. КИРБИ: Но это должно происходить поэтапно.
Вопрос: Это когда это —
MR. КИРБИ: Итак, если… подожди. Итак, если бы мы смогли добиться этого — я не могу назвать вам точную дату в календаре, но если бы мы это сделали, вы можете ожидать, если обе стороны будут соблюдать свои обязательства, несколько недель без боевых действий.
Вопрос: Означает ли это, что вторжения в Рафах не произойдет или оно просто будет отложено до прекращения огня?
МИСТЕР. КИРБИ: Не будет никаких боевых действий в течение всего согласованного периода времени. Никаких драк нигде.
Вопрос: Спасибо. Джон, только что о сегодняшних дискуссиях в Овальном кабинете. Спикер Джонсон вышел и — и — как он сказал ранее, что, как вы знаете, вопрос о южной границе должен быть решен до — до помощи и финансирования Украины. Они говорят, что это нельзя делать законодательно; более того, это следует делать путем отмены указов президента или изменения их с точки зрения исполнительной власти. Это часть этих дискуссий? И исключает ли Белый дом отмену некоторых распоряжений, принятых ранее администрацией?
МИСТЕР. КИРБИ: Я бы сказал пару вещей. Во-первых, президент принял исполнительные меры на границе. И он — и он, безусловно, будет продолжать делать это по мере необходимости и в рамках закона. Он также сказал, что для внесения изменений и исправлений в пограничную безопасность необходимо новое законодательство. Во многом это связано с возможностями, финансированием — извините, возможностями, персоналом и — и ресурсами, инфраструктурой. Вы не можете добиться этого просто с помощью исполнительных действий и всего этого. Для этого необходимо финансирование, поэтому дополнительный запрос был так важен. И тот, который был представлен в октябре, включал вопросы безопасности границ. А несколько месяцев назад президент заявил, что готов обсудить с членами Конгресса вопросы безопасности границ. Пограничная безопасность была в дополнительном запросе. И мы работали с Сенатом, чтобы заключить двухпартийное соглашение, на котором, по словам спикера, он абсолютно настаивал. А потом, когда ему его доставили, он сказал: нет, он этого не хочет.
Вопрос: Итак, в этом должен быть законодательный компонент, если, скажем, республиканцы говорят, что вы можете отменить… —
Г-н. КИРБИ: Чтобы…
Вопрос… разблокировать финансирование Украины, если бы вы предприняли какие-то административные действия на… границе?
МИСТЕР. КИРБИ: Мы были готовы провести дискуссию – и сделали это с Сенатом – о безопасности границ и финансировании Украины, а также Израиля и Индо-Тихоокеанского региона. Это… мы все еще готовы к этим обсуждениям. Спикер должен точно решить, что он хочет здесь делать, а затем уйти. Он говорит, что хочет действовать своевременно в отношении Украины. Что ж, поехали. Давайте дадим им то, что им нужно. И президент более чем готов к обсуждению вопроса о границе.
Вопрос: В какой момент вы объявляете, что дополнительные мертвы или слишком поздно, чтобы помочь Украине?
МИСТЕР. КИРБИ: Нам это нужно сейчас. Я бы даже не стал размышлять о том, что будет слишком поздно. Мы уже в некотором смысле тоже опоздали. Город Авдеевку они потеряли из-за – буквально из-за боеприпасов. Так что в некотором смысле это уже оказывает драматический эффект на поле боя.
Вопрос: Я имею в виду, хорошо. Итак… Итак, в прошлом вы описывали предложения спикера Джонсона как «несерьезные» относительно государственного финансирования, границы –
М.С. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Вопрос — Украина. Был ли спикер Джонсон сегодня в Овальном кабинете серьезен? Достиг ли он порога, установленного Белым домом в прошлом?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, пара вещей. Я знаю некоторых — я знаю, что сенатор Шумер сказал, что это было очень интенсивно. Да, встреча была насыщенной, но и очень продуктивной. И я думаю, что это важно принять во внимание. Я бы хотел сказать пару вещей: все четыре лидера Конгресса согласились с президентом и вице-президентом в том, что приостановка работы неприемлема. Но, как вы все знаете, время тикает. Это тикает. Это тикает уже некоторое время. И продолжает это делать — верно? — что касается, очевидно, — потенциального закрытия, но также — но также и того, что мы видим — верно? — с дополнением национальной безопасности. Это то, что мы предложили еще в октябре. И что касается этого, все четыре лидера также понимали серьезность — серьезность ситуации на Украине. И они услышали — и вот в чем дело, они услышали отрезвляющий отчет от директора ЦРУ, который был в комнате, о том — о том, как Украина потеряла позиции на поле боя — вы слышали, как я говорил это наверху — в последние недели, из-за бездействия Конгресса. Итак, это реальность. Это реальность, в которой находится Украина. Это реальность, в которой мы находимся, когда говорим о нашей национальной безопасности. И это реальность, в которой находится Конгресс. Они не предприняли никаких действий. Итак, мы видим, что происходит сейчас на поле боя в Украине. Итак, как сказал Президент, последствия есть, и последствия невероятно тяжелые. Конгресс должен принять меры. Мы должны поддерживать нашу национальную безопасность. И это то, что сказал президент — это было послание, которое было сделано во время этой встречи. Вот как мы увидели развитие встречи. Все четыре лидера Конгресса были согласны с этим — с теми двумя частями, которые я только что изложил здесь. Невероятно важно двигаться вперед. Часы здесь тикают. Часы тикают.
Вопрос — личная встреча, встреча один на один. Что вы можете рассказать о том, как все прошло?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, да. И я думаю, очевидно, что Спикер сам говорил об этом, когда был в Стиксе. У президента и… и спикера Джонсона была минута после… после встречи… после встречи группы. Здесь я буду внимателен. Это было частное обсуждение, поэтому у меня нет информации для всех вас. Но это было… вы слышали – опять же, вы слышали от – от Говорящего о том, как – с его – его стороны дела. Мне просто больше не о чем рассказать — о той частной встрече, которая у них была.
Вопрос: Хорошо. Ну, ранее вы только что сказали, что это была очень продуктивная встреча.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Вопрос Что касается финансирования Украины, что было в этом продуктивного? Кажется, ничего не изменилось.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Ну, послушайте, я имею в виду, очевидно, есть над чем работать. Верно? Есть над чем поработать. И мы уже говорили, что если спикер вынесет этот вопрос на обсуждение, он получит поддержку обеих партий. Мы верим что. Очевидно, мы говорим о дополнительных мерах по обеспечению национальной безопасности. Это будет иметь двухпартийную поддержку. Я только что рассказал, как все четыре лидера услышали непосредственно от директора ЦРУ о том, насколько это ужасно и что мы наблюдаем последние пару месяцев в Украине из-за бездействия Конгресса. Я имею в виду, это ужасно, правда? — что они услышали ужасающие сообщения от директора ЦРУ о том, что сейчас происходит. И, знаете, — и дело не в этом — только в этом; это то, что вы все сообщили о том, что происходит из Украины, и то, что мы видели – совсем недавно, на прошлой неделе, когда – когда – когда Россия захватила один из важнейших городов Украины. Итак, смотрите, доказательства есть. Они услышали слова директора ЦРУ. Отчетность – все – вы все сообщили. Мы слышали об этом напрямую от президента Зеленского. Это так — здесь есть последствия. Есть последствия. И… и вы знаете, Конгресс должен действовать. Палата представителей должна действовать. Сенат принял решение. С семидесяти до двадцати девяти они прошли двухпартийную оценку — в двухпартийном смысле это дополнение к национальной безопасности. Теперь нам нужно, чтобы он упал на пол. Мы знаем — мы знаем, услышав от республиканцев в Палате представителей, что будет поддержка обеих партий. Так что да, это было продуктивно в том смысле, что все были согласны с тем, что должно произойти дальше. Теперь нам нужно увидеть это действие в Конгрессе.
Вопрос: Вчера американский летчик погиб после того, как поджег себя —
ЖАН-ПЬЕР: Да.
Вопрос: возле израильтянина или возле посольства Израиля. Знал ли президент о его смерти? Была ли у него какая-то реакция на это?
ЖАН-ПЬЕР: Да, президент знает. И мы можем — я могу сказать, что это — очевидно, это — это ужасная трагедия, и наши мысли с семьей военнослужащего в — во время этого — я мог — мы даже не можем себе представить это ужас- — ужасно, трудное время.Этим вопросом занимаются Министерство обороны и столичная полиция. Итак, мы не собираемся забегать вперед. Так что я бы обязательно отослал вас к ним. Но это… это ужасная трагедия, то, что… то, что произошло на днях.
Вопрос: Есть ли что-нибудь новое, чем вы можете поделиться о визите президента на границу в четверг? Есть ли у него планы объявить о каких-либо исполнительных действиях?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, мне нечего делать, я не собираюсь опережать президента. В данный момент мне нечего объявлять. Мы… мы говорили об исполнительных действиях. Я говорила об этом много раз. Мы думаем, что суть такова: способ справиться с этой границей — проблемой, которую мы видим на границе, что мы видим в этой иммиграционной — сломанной иммиграционной системе, которая была сломана на протяжении десятилетий, — это если бы мы — если бы республиканцы продвинулись вперед с — с двухпартийной сделкой, заключенной Сенатом. Но вместо того, чтобы сделать это, Дональд Трамп — они послушали Дональда Трампа, бывшего президента, и заговорили о политике. Они не смогли решить проблему, которая волнует большинство американцев. Они сделали это о политике и Дональде Трампе. И это прискорбно. То, что я скажу, справедливо — и я сказала это вчера в группе; Я скажу это еще раз. Как вы все знаете, он собирается поехать в Браунсвилл, штат Техас. Он собирается встретиться с агентами пограничной службы США, правоохранительными органами и местными лидерами и обсудить настоятельную необходимость принятия двухпартийного предложения, выдвинутого Сенатом. И мы считаем, что если бы это предложение, этот закон стал законом, он был бы, да, самым жестким, но и самым справедливым. И давайте не будем забывать, это было — это было поддержано Союзом пограничников, Торговой палатой США. И вы знаете, сегодня вы не увидите такой поддержки двухпартийного законопроекта. Итак, он собирается еще раз убедить республиканцев в Конгрессе прекратить играть в политику, сосредоточиться на американском народе и добиться этого. Если они серьезно относятся к тому, чтобы дать агентам пограничного патруля США то, что им нужно, если они серьезно относятся к исправлению иммиграционной системы, они займутся политикой – отодвинут политику в сторону и сделают – сделают работу от имени Американские люди.
Вопрос: Спикер Джонсон упомянул об отдельной второй встрече с ним и президентом. Вы назвали это «моментом». Это была отдельная посиделка? Планировалось ли, что президент выделит это время? Или это как-то органично вышло —
М.С. ЖАН-ПЬЕР: Я думаю…
Вопрос… после их встречи?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Послушайте, я думаю… я думаю, что президент, вы знаете, хотел поговорить один на один со спикером Джонсоном. Они сделали. Это было… это было… это произошло после собрания группы. Это было кратко — они говорили коротко. Это было частное обсуждение. И вот так мы бы это назвали. Это произошло после брифинга. Он оттащил его в сторону, а остальные — трое других — ушли. И у них был момент; у них состоялся разговор. Я бы не стал слишком углубляться в семантику. Я бы просто сказала, что у них был момент, и я думаю, что важно, чтобы… Президент считал, что важно найти момент и провести короткий разговор с… Послушайте, я… это не было… это не было запланировано… по… запланированному графику. Я думаю, президент хотел поговорить со спикером один на один. Он сделал это. И это было… он считал, что это важно сделать. Очевидно, у вас нет считывания этого значения. Это была частная дискуссия, частный разговор.
Вопрос: А если бы было какое-то соглашение — если бы спикер принял посыл президента или если бы они приняли какое-то более формальное решение в тот момент, вы могли бы этим поделиться?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, послушайте, я думаю, что мы очень ясно дали понять, что мы хотим видеть, и это не изменится. Верно? То, что мы хотим видеть, — это национальное дополнение, поскольку оно было принято Сенатом обеими партиями — 70 против 29 — для решения вопросов нашей национальной безопасности, для решения того, что происходит на Украине, для решения того, что происходит — что происходит на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе — давайте не будем забывать — мы хотим, чтобы это произошло. Мы хотим увидеть — потому что это не изменилось, верно? Так что отдельного соглашения здесь нет. Мы хотим, чтобы это дополнение по национальной безопасности было отменено. И мы знаем – мы знаем, потому что мы слышали от республиканцев в Палате представителей Конгресса, что он будет принят двухпартийным путем. Это то, что хочет видеть президент. И они услышали — эти — Большая четверка услышали непосредственно от директора ЦРУ о том, насколько ужасны — последствия ужасны. И мы это видели. Мы видели, как Украина потеряла позиции на поле боя. Итак, нам нужно увидеть это действие. Мы видим — они нам нужны — чтобы двигаться вперед в дополнении. Это то, что хочет видеть президент. И, очевидно, есть еще одна проблема, связанная с потенциальным закрытием. Часы тикают и в этом направлении. Они должны двигаться. Им нужно двигаться дальше и перестать концентрироваться на крайних позициях. Нам пора двигаться. И это касается американского народа. Вот о чем это должно быть.
Вопрос: Спасибо, Карин. Вы сказали, что «большая четверка» понимает всю серьезность ситуации в Украине. Но действительно ли президент доверяет спикеру Джонсону? Продвинуло ли это вообще мяч вперед с точки зрения убеждения его поставить вопрос о помощи Украине на голосование?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, посмотрите, ему нужно — это спикер Джонсон — нужно сделать то, что лучше для американского народа. Ему нужно делать то, что лучше для нашей национальной безопасности. Ему нужно делать то, что лучше для нашей страны — нашей страны. Ему нужно положить конец нашему дополнению по национальной безопасности. Это то, что мы знаем. В последний раз, когда проводилось голосование по Украине, она получила более 300 голосов — более 300 голосов, включая многих, многих республиканцев в Палате представителей. Такова реальность. Таким образом, — а также сохранение открытости правительства — существуют важнейшие программы, которые нужны американскому народу. Если правительство закроется — закроется, американцы не получат тех важнейших программ, которые им нужны. Итак, послушайте, я не могу говорить, ну, вы знаете, о Спикере и о том, что он собирается делать. За что я могу говорить и что мы можем продолжать повторять отсюда, и что президент может продолжать повторять, так это то, насколько важно двигаться вперед. Как я уже говорила несколько минут назад, здесь есть последствия для национальной безопасности. И есть также критически важные программы — важные программы, которые поддерживает американский народ, — поскольку они связаны с сохранением открытости правительства. Это буквально основная обязанность Конгресса, и республиканцы в Палате представителей мешают этому, и они не должны этого делать.
Вопрос: Президент выразил уверенность и оптимизм в отношении того, что приостановки работы правительства можно избежать. Но до нас осталось всего несколько дней. Текст законопроекта не опубликован. Есть еще много, много политических споров.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Вопрос: Откуда же взялся такой оптимизм?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, что президент – оптимистичный человек. Вы, ребята, это знаете. Он часто говорит об этом во многих своих выступлениях, которые он произносит перед американским народом об оптимизме и возможностях. Это президент, который в это верит. Итак, послушайте, он продолжит сохранять оптимизм. Он пригласил сюда «большую четверку», чтобы провести критические и важные переговоры о том, как здесь двигаться вперед. И речь идет об американском народе. Здесь речь не о Президенте. Мы говорим о дополнении по национальной безопасности. Мы говорим о сохранении… сохранении открытости правительства, даже о наших пограничных проблемах. Речь идет об американском народе. Итак, мы должны быть оптимистами. Но он… мы собираемся продолжать работу. Когда «Большая четверка» — когда члены Конгресса ушли, было решено, что их команды будут продолжать вести переговоры, продолжать вести эти разговоры о том, как — как конечно, разберитесь с тем, что происходит с потенциальным отключением, поскольку часы тикают. И мы собираемся продолжать настаивать — продолжать настаивать на том, чтобы… вы знаете, еще раз подчеркнуть важность вынесения этого законопроекта о национальной безопасности. Он уже был принят Сенатом на двухпартийной основе. Ему нужно попасть на этаж и в дом.
Вопрос: Становится ли все более вероятным, что мы получим еще один CR?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Послушайте, я не могу говорить — я не собираюсь говорить, вы знаете, как — вы знаете, — как — как Конгресс собирается действовать в отношении процедуры. Я оставлю это на их усмотрение и то, как они хотят действовать с CR, если таковой существует. То, что мы собираемся продолжать повторять — повторять и говорить отсюда, — это то, насколько важно — важно обеспечить эту дополнительную национальную безопасность, насколько важно продолжать держать правительство открытым. И мы не собираемся прекращать говорить о границе. Вы увидите президента в четверг в Техасе, говорящего о том, как важно было — ну, вы знаете, добиться этого двухпартийного соглашения в Сенате. И из-за — опять же, из-за бывшего президента, республиканцы решили отклонить двухпартийное соглашение, которое было поддержано профсоюзом пограничных патрулей, которое было поддержано Торговой палатой США, что нечасто увидишь в нынешнем политическом климате.
Вопрос: Участие директора ЦРУ было запланировано заранее? Это была идея президента? Карты он показывал? Как… как все это прошло?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Послушайте, я не собираюсь вдаваться в подробности и подробности встречи. Что я могу сказать, так это то, что там был директор ЦРУ. Он изложил последствия, насколько они ужасны. Он говорил о том, что происходило в бою — очевидно, на поле боя, и о том, как Украина сдает позиции, что немаловажно. Я думаю, мы верим, что президент считал важным услышать мнение директора ЦРУ напрямую. Давайте не будем забывать о встрече, которую президент провел не так давно, всего в прошлом месяце, на ней присутствовали люди из Совета национальной безопасности и другие люди из разведывательного сообщества. Итак, это — это — это, очевидно, нормальная ситуация, с которой мы сталкивались раньше, когда пытались добиться того, чтобы «Большая четверка» услышала непосредственно от разведывательного сообщества, и это то, что вы — это то, что произошло сегодня. Не буду вдаваться в подробности, но он выразился очень ясно. Он объяснил им, насколько ужасны последствия прямо сейчас. И Украине нужна наша помощь. Знаете, храбрый народ Украины, который боролся за свою демократию, нуждается в продолжении, в постоянной помощи с нашей стороны. И дело не только в их демократии. Речь идет и о нашей национальной безопасности.
Вопрос: спикер Джонсон снова призвал президента Байдена принять исполнительные меры на границе. Считает ли Белый дом на данный момент, что у него есть еще много исполнительных мер, которые он может предпринять, или он считает, что он близок к исчерпанию этих вариантов?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Мы считаем, что для того, чтобы справиться с тем, что происходит на границе, необходимо законодательное решение. Вы делаете. Это не имеет значения — мы не думаем — мы не верим — суть в том, что мы не верим, что исполнительное действие будет — будет равносильно тому, что это законодательство — это двухпартийное законодательство — было бы можно было бы сделать, если бы это было закреплено в виде закона — если бы оно, очевидно, было принято и закреплено в качестве закона.И то, что он сделал бы, было бы самой сложной, но в то же время и самой справедливой сделкой, с предоставлением ресурсов, очевидно, необходимых для правоохранительной деятельности, и внесением некоторых ключевых изменений, касающихся иммиграции — иммиграционной системы. Мы верим в это. О каких-либо дополнительных действиях исполнительной власти мне нечего рассказать. Как я уже говорил ранее, здесь не нужно принимать решение — поделиться со всеми вами. Но мы принципиально считаем, что если бы это двухпартийное соглашение, принятое в Сенате, было бы перенесено или даже отклонено в Сенате, а затем, очевидно, передано в Палату представителей и вступило в силу в качестве закона, это было бы первым шагом, который начальный шаг, чтобы решить реальную проблему, которая волнует большинство американцев. Что-нибудь еще, мне просто нечем поделиться.
Вопрос: У меня вопрос по другой теме. Бывший президент Трамп недавно предположил, что его фотография и его проблемы с законом принимаются чернокожими людьми, потому что они понимают, что значит быть объектом преследований и дискриминации. Мне просто интересно: вы знаете, вы — Белый дом, который гордится своими отношениями с чернокожим сообществом, вы знаете, это охват чернокожего сообщества. Сам президент часто говорит о том, что, по его мнению, он победил в 2020 году благодаря чернокожим избирателям. Каков был его ответ на этот комментарий бывшего президента?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Да, и мне есть что сказать по этому поводу. Я хочу быть очень осторожным, потому что это было сказано — он сказал это как кандидат. Очевидно, не хочется комментировать 2024 год. Но если говорить отдельно — верно? — Если говорить отдельно и просто быть очень откровенным, это отвратительно и вызывает разногласия — торговать расистскими стереотипами. Это то, что мы видели. И это касается всех американцев, верно? Делая это, вы разрываете на части всех американцев. Опять же, это вызывает разногласия и отвращение. И это исходит, очевидно, от бывшего президента Соединенных Штатов. И в любом контексте ненормально сравнивать долгую и болезненную историю — долгую, болезненную историю жестокого обращения и дискриминации, от которых пострадали чернокожие американцы, — с чем-то, что полностью отличается от корыстных целей. Это то, что мы видели от бывшего президента. Бывший президент — давайте не будем забывать— откуда это взялось. И это не так, как вы заявили в своем вопросе ко мне, MJ, это не то, что хочет видеть Джо Байден. Он всегда ясно давал понять, что у ненависти здесь нет безопасной гавани. Он стремится к тому, чтобы мы двигались вперед с общими ценностями, чтобы каждый — каждый в этой стране имел достоинство и уважение, которых он заслуживает — каждое сообщество. Итак, это то, что нам нужно услышать прямо сейчас, а не вызывающее разногласия, отвратительное заявление бывшего – бывшего президента, которое действительно разрывает на части болезненную историю, которую пережило сообщество – которое сообщество пережило – чернокожее сообщество. И это — это отвратительно. Это абсолютно отвратительно.
Вопрос: Спасибо. Вернёмся к помощи Украине. Во время этого брифинга вы несколько раз говорили, что Палата представителей должна вынести на рассмотрение двухпартийный законопроект, который уже принят Сенатом. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил после встречи, что он очень ясно дал понять президенту, что Палата представителей «активно изучает и изучает все различные варианты» по этому вопросу. Не похоже, что он готов просто взять этот сенатский законопроект и выложить его на обсуждение. Можете ли вы рассказать нам, что он сказал президенту о «различных вариантах», которые будет рассматривать Палата представителей? Собираются ли они разрушить то, что Сенат уже принял? Будут ли они что-то вкладывать в это? Что он сказал президенту?
РС. ЖАН-ПЬЕР: То, что мы сейчас поддерживаем, — это дополнение по национальной безопасности, принятое Сенатом. Это то, что мы хотим видеть. Это то, что мы хотим видеть на полу. Это то, что мы собираемся продолжать, чтобы быть уверенными, что мы продвигаемся вперед.Есть двухпартийная поддержка. Вы говорите об одном — очевидно, одном члене — одном члене Конгресса. Но мы видели других членов, других республиканцев, которые заявили, что поддержат это, которые сказали, что — они хотят голосовать по этому дополнительному документу по национальной безопасности. Он получит… мы знаем, что он получит двухпартийную поддержку. Итак, это то, что мы хотим увидеть. Мы будем последовательны в этом. Именно таким мы хотим видеть движение Палаты представителей вперед.
Вопрос: Но говорил ли спикер президенту, что он не будет выносить этот законопроект в Сенат в том виде, в котором он находится сейчас?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я бы позволила спикеру говорить за себя. Я думаю, вы говорили о конгрессе… другом члене Конгресса.
Вопрос: Нет, я говорю —
МС. ЖАН-ПЬЕР: О, мне очень жаль.
Вопрос: Это сказал спикер Джонсон.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Хорошо. Вопрос:
После встречи Джонсон сказал, что он сообщил президенту, что Палата представителей изучает и изучает различные варианты законопроекта о дополнительной безопасности.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Мы очень четко дали понять: мы хотим, чтобы дополнение по национальной безопасности, принятое Сенатом, было передано на рассмотрение Палаты представителей. Мы знаем, что это получит двухпартийную поддержку. Это то, что мы хотим видеть. И то, что я сказал — и вы — вы правы, на четвереньках — все четыре лидера Конгресса поняли всю серьезность ситуации в отношении национальной безопасности, а также в отношении Украины — серьезность ситуации в Украине. Они услышали непосредственно от директора ЦРУ: «Мы хотим увидеть дополнение по национальной безопасности, которое было принято Сенатом 70 против 29. Его следует положить на пол. Мы знаем, что это получит двухпартийную поддержку.
Вопрос: Привет, Карин. Спасибо. Вы несколько раз упоминали, что двухпартийный законопроект о границе в Сенате был одобрен профсоюзом, представляющим агентов пограничной службы. Брэндон Джадд, президент Национального пограничного совета — главного союза агентов пограничной службы — фактически присоединится к Дональду Трампу в четверг во время его визита на границу. И он сказал, что на самом деле не получал приглашения от Белого дома. И нам было интересно, как вы на это отреагируете и есть ли какая-то причина.
РС. ЖАН-ПЬЕР: Итак, послушайте, я… я… нам будет что рассказать о том, как будет выглядеть четверг. У нас будет больше информации о том, кто присоединится к президенту. У меня нет ничего сверх того, что я только что изложил. Но это факт, что Союз пограничников и пограничников действительно поддержал двухпартийное предложение, поступившее от Сената. И я думаю, что это важно заявить. Я не могу с ним разговаривать, поскольку он находится с бывшим президентом в Техасе. Это, очевидно, для него, чтобы поговорить.И по мере приближения к четвергу у нас наверняка будет больше.
Вопрос: Карин, на этой неделе вице-президент разговаривал с группами об избирательных правах. Она — как вы сказали сегодня вверху, она собирается в Сельму в воскресенье, чтобы отметить Кровавое воскресенье. Но фактическая дата годовщины Кровавого воскресенья — 7 марта, день Послания к Конгрессу. Теперь, с учетом вышесказанного, собирается ли президент заняться вопросом права голоса в Послании о положении страны, которое приходится на историческую дату Кровавого воскресенья? И что он может сказать и что он скажет, поскольку сейчас мы голосуем без полной защиты Закона об избирательных правах? Его полностью выпотрошили, так что — Вопрос — о чем он собирается говорить?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я не собираюсь опережать послание президента о положении страны. Я хочу быть по-настоящему внимательным. Президент над этим работает. И, очевидно… Но что я могу сказать, так это то, что президент, очевидно, понимает, и вы видели, как он делал это пару раз раньше, верно? — обратиться к Конгрессу, и не просто обратиться к Конгрессу — обратиться напрямую к американскому народу в прайм-тайм о состоянии Союза —
О том, что он видит важным для американского народа, как двигаться вперед. И вы увидите, как он обратится к этому. Просто не буду забегать вперед. Что касается избирательных прав, послушайте, вы правы. Вы знаете, доступ к голосованию был скомпрометирован во многих отношениях. Очевидно, его выпотрошили, как вы только что изложили. И давайте не будем забывать о действиях, которые президент предпринял в самом начале своей администрации. Он подписал исполнительный акт, регулирующий доступ к избирательным правам на федеральном уровне. Итак, он отнесся к этому очень, очень серьезно и продолжает призывать Конгресс принять меры по вопросу права голоса. Итак, я не собираюсь говорить президенту о состоянии страны и о том, будет ли это включено. Вы правы, это будет в очень важный юбилей Сельмы. Я просто не хочу сейчас опережать президента.
Вопрос: Хорошо. Итак, давайте остановимся на «Состоянии Союза», а затем на чем-то другом. Итак, State of the Union обычно с оптимизмом смотрит на то, что происходит в стране. Сильно ли состояние Союза на данный момент?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Я предоставлю слово президенту. Но, послушайте, я думаю, мне ранее задавали этот вопрос об оптимизме этого президента. Он оптимистичен. И вы слышите, как он говорит — он имеет тенденцию заканчивать многие свои речи — и я вроде как немного сказал это — о возможностях и о том, насколько это важно. И вы знаете, как президент, как настоящий Джо Байден, он верит в возможности. Он верит, что все сообщества, поскольку мы говорим об избирательных правах, имеют возможности и не остаются позади. И вы видите это в каждой политике, которую он продвигает, особенно в его экономической политике. Вы видите это во всех законах, чтобы гарантировать, что справедливость находится в центре всех этих важных законодательных актов и политик, по которым мы продвигаемся вперед.И он хочет быть уверенным, что мы построим, например, экономику снизу вверх, от середины до конца. И мы увидели… мы увидели некоторые успехи в этих сообществах. Мы видели успех в экономике, поворачивая ее вспять. Когда вошел президент после того, что, как мы видели, последняя администрация сделала с экономикой, ситуация была в тупике.И вот, посмотрите, он собирается продолжать работать. Опять же, я не хочу опережать этого президента. Вы, очевидно, услышите от него непосредственно в тот день о положении Союза. Но он всегда оптимистичен. И я думаю, что это важно — я думаю, что для него важно, когда вы разговариваете с американским народом, вы должны показать этот оптимизм, даже если его еще много — поскольку впереди еще много работы.
Вопрос: Спасибо, Карин. Спикер Джонсон ушел отсюда, сказав: «Граница прежде всего». Знаем ли мы, чего он хочет на границе? Президент может предпринять множество действий. Есть ли у него что-нибудь из того, чего он требует, и есть ли что-нибудь, что президент мог бы пойти на компромисс, чтобы он продвинулся вверх по Украине?
РС. ЖАН-ПЬЕР: Послушай, Кристина, вот в чем дело, и я ценю этот вопрос. Я даже не думаю, что он знает, чего хочет. Нет, сир… и я говорю это совершенно серьезно.Сначала они попросили – когда мы предложили дополнение по национальной безопасности, в нем была безопасность границ, и спикер и другие сказали нам, что нам нужно сначала разобраться с проблемами безопасности границ. У вас была двухпартийная группа сенаторов, вышедшая из Сената и работавшая в течение четырех месяцев с Белым домом, чтобы выдвинуть двухпартийный законопроект, который касался важной, важной, важной проблемы, которую мы видим на границе в иммиграция.И тогда мы это сделали. Мы продвинули это вперед. Мы представили его. И это — нам сказали: «Нет, нет, нет, нет, нет, мы хотим — мы не хотим безопасности границ; мы хотим только дополнительной национальной безопасности без пограничной безопасности». Затем Сенат возвращается и принимает дополнение по национальной безопасности без пограничной безопасности — 70–29. Мы это сделали — или они это сделали, и Спикер отказывается высказать это вслух. Так чего же он действительно здесь хочет? Если вы посмотрите на соглашение по обеспечению безопасности границ, то в этом предложении есть компоненты, о которых спикер говорит уже много лет. Так что вопрос действительно к нему. Мол, вы знаете — и — и давайте не будем забывать, почему это произошло. Это произошло потому, что Дональд Трамп сказал им – сказал республиканцам, что, если они продвинутся вперед в переговорах по соглашению по безопасности границ, которое было принято в Сенате двухпартийным путем, что это поможет нынешнему президенту – это поможет президенту Джо Байдену. И они поставили политику — они поставили политику на первое место, а не американский народ. Это то, что мы видели. Именно это и развивается. Вы все об этом написали. Это то, что мы видели. Теперь мы продолжим говорить об острых нуждах, которые мы имеем, о последствиях, которые мы наблюдаем в Украине, как вы только что слышали, как я говорил снова и снова во время этого брифинга, и о важности получения этого национального дополнительная безопасность сделана. Они услышали напрямую от директора ЦРУ сегодня. Мы продолжим — президент собирается поехать в Техас — точнее, в Браунсвилл, штат Техас, — чтобы поговорить о важности продвижения вперед в решении проблем пограничной безопасности, об этих конкретных переговорах, которые прошли на двухпартийной основе. И давайте не будем забывать: время закрытия правительства тикает. Это не то, как должно поступать наше правительство — переехать сюда и работать здесь. Знаете, республиканцам Палаты представителей нужно выполнять свою работу. Им нужно делать свою работу. Им нужно делать то, что лучше всего — что лучше для нашей национальной безопасности, что лучше для американского народа.
Leave a Reply