Судья постановил, что бывший мэр Билл де Блазио должен будет выплатить 500 000 долларов в качестве возмещения ущерба и штрафов за то, что он заставил налогоплательщиков оплатить счет за содержание его полиции Нью-Йорка во время его неудачной президентской кампании 2020 года.
Попытка бывшего мэра Билла де Блазио уклониться от уплаты почти 500 000 долларов в качестве возмещения ущерба и штрафов за то, что он навязывал налогоплательщикам счет за его службу в полиции Нью-Йорка во время его неудачной президентской кампании 2020 года, была отклонена во вторник судьей Верховного суда штата.
Судья Шахабуддин Абид Элли отклонил иск де Блазио, назвав его утверждения о том, что мэры освобождены от законов устава города и что он не несет ответственности за решения по вопросам безопасности, «беспочвенными».
Совет по конфликтам интересов города постановил в июне 2023 года, что де Блазио должен будет выплатить 319 794,20 долларов США — и штраф в размере 155 000 долларов США — за расходы на проезд, питание и проживание для его полицейской охраны, которая путешествовала с ним и его семьей, как только он объявил о своей заявке на Белый дом в мае 2019 года.
Де Блазио консультировался с COIB, чтобы узнать, могут ли налогоплательщики оплатить расходы на его охрану, и совет постановил в конфиденциальной записке, что, хотя город может выплачивать зарплату и сверхурочные офицерам, он не может оплатить их расходы на поездки за пределы города.
Он все равно ездил с ними в Айову, Иллинойс и Южную Каролину.
После объявления штрафа де Блазио подал иск против совета, утверждая, что он освобожден от городских правил конфликта интересов и что решение полицейского управления, а не его, путешествовать с его защитой было принято.
В своем 81-страничном постановлении Элли неоднократно не соглашался с защитой де Блазио, что постановление и обоснование совета были «нерациональными».
Судья согласился с выводами совета о том, что оплата налогоплательщиками защиты полиции во время предвыборной кампании нарушает правила, запрещающие использование городских ресурсов в негородских целях, и что де Блазио злоупотреблял своим служебным положением ради личной выгоды и финансовой выгоды.
Он постановил, что город «продемонстрировал, что утверждения истца о том, что ответчики действовали произвольно и капризно и с нарушением закона, являются необоснованными».
Де Блазио не ответил на телефонный звонок и текстовое сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию.
Источник: thecity.nyc
Leave a Reply