В недавнем пресс-релизе советник Белого дома по вопросам национальной безопасности Джон Кирби предоставил обновленную информацию о предстоящих встречах президента Байдена с лидерами Индо-Тихоокеанского региона в Уилмингтоне. Обсуждения будут сосредоточены на содействии свободному и открытому Индо-Тихоокеанскому региону, а отдельные встречи запланированы с лидерами Японии, Австралии и Индии. Кирби также затронул сохраняющуюся напряженность между Израилем и Ливаном, подчеркнув, что дипломатия США по-прежнему сосредоточена на деэскалации и гуманитарных усилиях в секторе Газа, несмотря на рост военной активности.
Пресс-конференция советника Белого дома по вопросам национальной безопасности Джона Кирби
МОДЕРАТОР: Привет, доброе утро всем. Извините, что начал немного поздно. Я передам слово Джону Кирби для разминки, а затем мы ответим на ваши вопросы.
Г-Н КИРБИ: Привет, ребята. Сегодня не о чем особо говорить. Просто напоминаю, что сегодня днем президент отправится в Уилмингтон, чтобы начать выходные с лидерами Индо-Тихоокеанского квада. Это премьер-министр Японии Кисида, премьер-министр Австралии Альбанезе и премьер-министр Индии Моди.
Первая индивидуальная встреча состоится сегодня вечером с премьер-министром Альбанезе. Мы, конечно, предоставим отчет о ней.
Завтра утром он встретится индивидуально с премьер-министром Кисидой, а затем в начале дня встретится с премьер-министром Моди. Опять же, мы предоставим отчёты этих обсуждений.
Пленарное заседание начнется в четыре часа дня, на нем будет обсуждаться ряд вопросов, представляющих интерес для всех четырех наших стран, особенно касающихся содействия созданию свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона.
А затем, после пленарного заседания, позже вечером они соберутся вместе на мероприятие Cancer Moonshot, после чего последует ужин.
Итак, насыщенные выходные в Уилмингтоне. Президент с нетерпением ждет их, взволнован. Отличный способ отправиться на следующую неделю, которая, конечно же, будет Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке. Я уже сделал предварительный обзор, так что не буду вам этим сегодня утром затягивать.
Я с удовольствием отвечу на несколько вопросов.
МОДЕРАТОР: Сначала мы перейдем к Аамеру Мадхани.
В Привет. Спасибо, Джон и Эдуардо. Был ли Белый дом предупрежден израильтянами о сегодняшних ударах, которые произошли недалеко от Бейрута?
МОДЕРАТОР: Аамер, извините, не могли бы вы повторить вопрос? У нас было несколько (неразборчиво).
В Конечно. Надеюсь, вы меня слышите. Был ли Белый дом предупрежден израильтянами о сегодняшних ударах по Бейруту?
Г-Н КИРБИ: Амер, мы позволим ЦАХАЛу говорить о своих операциях. Я, конечно, не знаю о каком-либо предварительном уведомлении об этих ударах. И это, конечно, как вы знаете, не является чем-то нетипичным.
В: Связывался ли президент или кто-либо из старших помощников в администрации с Нетаньяху или старшими израильскими чиновниками на этой неделе по поводу взрывов электронных устройств? И если да, то были ли переданы израильтянам какие-либо опасения по поводу этих инцидентов?
Г-Н КИРБИ: Я просто не собираюсь комментировать эти инциденты больше, чем я уже сделал, Амер. Все, что я могу вам заявить, это то, что не было никакого участия США, и это все, на что я собираюсь пойти.
В: Итак, на данный момент влияние президента и администрации на подход Израиля к «Хезболле» достигло своего предела?
Знаете, как вы знаете, Амос был там совсем недавно. Так что наши интенсивные дипломатические усилия продолжаются. Мы считаем — продолжаем считать, что дипломатическое решение — это лучший способ решения любого военного конфликта. Я оставлю это здесь.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к Дэнни Кемпу.
В Спасибо, Эдуардо. Спасибо, Адмирал. Жаль, что не проведу выходные в Уилмингтоне, но что поделаешь.
Всего пара вещей, если можно. Во-первых, по-видимому, некоторые законодатели-демократы продвигают законопроект о восстановлении финансирования БАПОР, которое было приостановлено после заявлений Израиля о том, что некоторые члены организации были причастны к нападению 7 октября. Поддержит ли это Белый дом, или что-нибудь вам об этом известно?
Г-Н КИРБИ: Послушайте, я думаю, что наша позиция была очень последовательной с тех пор, как мы приостановили финансирование БАПОР в начале этого года. И, конечно, как вы знаете, эта пауза последовала за обвинениями в том, что ряд их сотрудников были причастны к нападению ХАМАС 7 октября.
В свете того факта, что в секторе Газа все еще продолжается кризис, и центральной роли, которую БАПОР играет в распределении жизненно необходимой помощи, мы продолжаем, как мы уже говорили ранее, поддерживать финансирование БАПОР, конечно, с соответствующими гарантиями, с встроенными мерами прозрачности и, конечно, с подотчетностью, также заложенной в это.
Мы считаем, что все эти усилия должны включать, например, требование о том, чтобы исполнительная власть удостоверяла Конгрессу, что БАПОР внедрило надлежащие политики и процедуры, включая проверку своего персонала, а также любые планы по расследованию достоверных сообщений о нарушениях этих политик и процедур.
Я хотел бы напомнить, что мы поддержали положение еще в марте — извините — мы поддержали положение Закона об ассигнованиях на март 2024 года по этому поводу, но оно не было включено в то, что стало законом.
Итак, вкратце: были последовательны. Продолжайте поддерживать важную роль, которую играет БАПОР, и, следовательно, поддерживать финансирование БАПОР — но еще раз хочу подчеркнуть, с соответствующими гарантиями, с мерами прозрачности, и, конечно, с положением об ответственности. И мы будем с нетерпением ждать работы с другими партнерами — Японией, Великобританией, Италией, Швецией, Германией, Канадой и другими — чтобы гарантировать, что эти соответствующие гарантии соответствуют задаче и помогут обеспечить надлежащие уровни финансирования гуманитарной миссии БАПОР.
В Хорошо, спасибо. И на похожую тему, есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу сообщения Wall Street Journal о том, что администрация фактически отказалась от надежды на прекращение огня к концу срока президента Байдена?
Г-Н КИРБИ: Да, мужик — я имею в виду, я говорил об этом на днях на трибуне. Никто не теряет надежды. Никто не собирается прекращать работать в этом направлении.
Как мы уже много раз говорили, мы считаем, что лучший шанс вернуть заложников домой — это соглашение о прекращении огня. Мы были бы первыми, кто признал бы, как я это сделал на днях, что это трудно, это пугающе, и что мы не стали ближе к достижению этого, чем были даже неделю или около того назад.
Но никто не сдается. Мы все равно будем держать плечи к штурвалу. Мы все равно будем продолжать пытаться это сделать. Президент поручил своей команде продолжать попытки найти способ увидеть, сможем ли мы получить предложение, с которым согласятся обе стороны, чтобы можно было прекратить боевые действия, вернуть заложников домой и начать реально работать над увеличением гуманитарной помощи в Газе для людей, которые страдают и так остро в ней нуждаются.
МОДЕРАТОР: Спасибо. Далее мы перейдем к линии Хейли Булл.
В Привет, спасибо. Интересно, есть ли какие-либо соображения по обновлению руководства для американцев в Ливане, или вы отправляете какие-либо конкретные инструкции американцам, которые могут там находиться, в свете эскалации напряженности на Голубой линии. Спасибо.
Г-Н КИРБИ: Хейли — Я не знаю, Хейли, о каких-либо дополнительных указаниях. Я думаю, что Госдепартамент уже говорил об этом и выпустил предупреждения и рекомендации относительно поездок в Ливан. Я не знаю ничего дополнительного.
Я хочу — и поэтому я бы направил вас в Государственный департамент, но я просто не — я не отслеживаю ничего нового. Но я думаю, что это — это важное напоминание о том, что американцы не должны ездить в Ливан. Это на «Уровне 4: Не путешествовать». И поэтому мы настоятельно призываем всех американских граждан не ездить туда, а если они там, серьезно подумать об отъезде.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к Наде Чартерс.
В Спасибо. Пара вопросов. В дополнение к тому, что вчера произошло с пейджерами в Ливане, сегодняшнее нападение Израиля на Дахиех убило высокопоставленного военного лидера Хезболлы. Как вы можете не видеть в этом эскалации?
Я знаю, вы продолжаете говорить, что вы хотели бы — вы предпочитаете дипломатическое решение, но на данном этапе, когда Израиль заявил, что нет никаких красных линий, считаете ли вы, что дипломатические решения провалились и военные решения принимаются на местах?
И у меня есть еще один вопрос.
Г-Н КИРБИ: Нет. Нет. Нет, не знаем. Амос только что был там. Мы по-прежнему считаем, что есть время и место для дипломатического решения. Мы считаем, что это лучший путь вперед. Война не неизбежна там, на Голубой линии, и мы продолжим делать все возможное, чтобы попытаться ее предотвратить.
В. Хорошо. Второе: израильский канал 12 получил материал, который ранее не был виден, и они, по сути, говорят, что премьер-министр Нетаньяху сыграл роль в саботаже сделки о заложниках. Вы считаете, что Нетаньяху препятствовал сделке о заложниках? Помимо ХАМАС, вы считаете, что он тоже несет за это ответственность?
Г-Н КИРБИ: Надя, я не видел этот отчет. Я не видел это предполагаемое видео. Поэтому, очевидно, я не могу ничего из этого комментировать. Все, что я могу прокомментировать, это то, как усердно мы продолжаем пытаться добиться этого соглашения о прекращении огня. И как я уже много раз говорил, чтобы добиться этого, нужно уметь идти на компромисс и иметь лидерство, а это значит, что на всех сторонах уравнения здесь. Вам нужны компромисс и лидерство на всех сторонах.
Я также закончу этот ответ, повторив еще раз то, что я уже говорил ранее: что г-н Синвар остается главным препятствием для продвижения этого вперед. И я бы оставил все как есть.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к Нику Шифрину.
В Привет, Джон. Большое спасибо. Сначала очень простой, я думаю, а затем вопрос, на который вы можете ответить. Просто чтобы убедиться: ни одна из этих атак, которые Израиль берет на себя или нет в Ливане, не имеет ничего — никакого участия разведки США, верно?
Г-Н КИРБИ: США не причастны к этим инцидентам.
В Хорошо, отлично. Хорошо.
И потом, я знаю, что вы не можете много сказать о забастовке в Бейруте всего за последний час, но сегодня 40-я годовщина атаки на здание посольства, в результате которой погибло 24 человека. Заместитель лидера Хезболлы, который сегодня стал целью Израиля, участвовал в этой атаке на посольство. Что говорят Соединенные Штаты в целом, даже если вы не можете сказать никаких подробностей об этом, о том, что произошло? Что бы сказали США, если бы этот человек был целью и, по сути, убит? Спасибо.
Г-Н КИРБИ: Ник, ты просто — ты не будешь доволен мной в этом, но на самом деле я не могу много сказать об этих сегодняшних сообщениях. Они только что поступили до того, как мы начали эту толпу. Я не в состоянии подтвердить какие-либо подробности. Я бы определенно направил тебя в Армию обороны Израиля, чтобы ты поговорил об их операциях.
Я не пытаюсь уклониться от вас. Я обещаю вам это. Просто у меня недостаточно информации или контекста, чтобы комментировать здесь, в этой конкретной группе, прямо сейчас. Я имею в виду, это просто — мы только что получили отчеты, и поэтому я думаю, что было бы глупо с моей стороны высказываться с какой-либо степенью конкретики.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к Асме Халид.
В Привет. Спасибо, Джон, за то, что сделал это. У меня есть быстрый вопрос об атаках с использованием пейджеров/раций. Я знаю, что вы сказали, что не можете говорить об этом широко, за исключением того факта, что в этом не было никакого участия США, но я хочу задать более широкий, масштабный, стратегический вопрос о том, какова позиция США относительно этой тактики как механизма войны. И есть ли у вас какие-либо опасения по поводу ее использования, с точки зрения других механизмов и способов, в странах в цепочке поставок, на которые США полагаются для многих своих собственных технологий?
Г-Н КИРБИ: Я ценю вопрос, Асма. Боюсь, мне больше нечего сказать по этому поводу. Соединенные Штаты вообще не были вовлечены в эти инциденты, и я собираюсь на этом закончить.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к строке Лалит. Вы должны иметь возможность включить себя.
Хорошо, перейдем к линии Майкла Эрнандеса.
В Спасибо, Эдуардо. Спасибо, Джон. У меня есть два коротких вопроса. Во-первых, я хотел бы узнать, есть ли у СНБ какая-либо реакция на видео, якобы показывающие, как израильские силы сбрасывают тела потенциально мертвых палестинцев со зданий около Дженина.
И затем, отдельно, я хотел бы просто продолжить вопросы Надии и Аамера и просто спросить очень конкретно, соответствует ли этот удар в Бейруте, ответственность за который публично взяла на себя Армия обороны Израиля, вашим призывам снизить напряженность в регионе и избежать эскалации. Спасибо.
Г-Н КИРБИ: Итак, по вашему второму вопросу, я снова собираюсь отослать вас к Армии обороны Израиля, чтобы вы рассказали об их операциях. Мне не нужно говорить вам, что удары по «голубой линии» наносятся туда и обратно уже много месяцев. И с самого начала мы пытались предотвратить эскалацию этого конфликта, особенно на севере, и мы ведем интенсивную дипломатию с этой целью.
Как я уже говорил ранее в этой группе, мы считаем, что еще есть время и возможности для дипломатии, и мы продолжим прилагать усилия, и вот где мы находимся.
Но что касается этого конкретного удара, опять же, мы только что услышали сообщения сами. Отсылаю вас к Армии обороны Израиля.
Но я хочу подчеркнуть: мы не хотим видеть эскалацию. Мы не хотим видеть вторую войну — второй фронт в этой войне открылся на границе с Ливаном. И все, что мы делаем, будет направлено на то, чтобы попытаться предотвратить этот исход.
Как я уже говорил ранее, нет никаких оснований считать, что расширение военного конфликта в Ливане неизбежно. Мы в это не верим. Мы будем продолжать работать в этом направлении.
По вашему первому вопросу, да, мы видели это видео, и оно нас глубоко тревожит. Если будет доказано, что оно подлинное, оно явно будет изображать отвратительное и вопиющее поведение профессиональных солдат. И мы немедленно связались с нашими израильскими коллегами по этому поводу и потребовали от них более подробной информации. Они заверили нас, что собираются расследовать это и что будет надлежащая ответственность, если это будет оправдано. Мы будем очень рады узнать, что обнаружит расследование Армии обороны Израиля, и, как всегда, мы ожидаем, что расследование будет проведено тщательно и прозрачно.
МОДЕРАТОР: Далее мы переходим к Джеймсу Розену. Джеймс, вы должны иметь возможность включить свой микрофон.
В. Эй. Надеюсь, вы все меня слышите?
МОДЕРАТОР: Да.
В: Спасибо вам обоим. Адмирал, два вопроса по Ближнему Востоку, если можно.
Во-первых, сейчас, когда война приближается к своей первой годовщине, у вас есть достаточно опыта, чтобы оглянуться на прошлый ноябрь, когда вам удалось вместе с вашими партнерами в регионе завершить соглашение о прекращении огня для освобождения заложников, которое вступило в силу на некоторое время и принесло ощутимые результаты, а также на последующий провал в течение многих месяцев различных итераций предложений и переговоров.
Поэтому мне интересно, могли бы вы, с учетом этого ретроспективного взгляда, сказать нам, какие условия, по вашему мнению, были в ноябре, что сделало возможным прорыв в то время, которого, по-видимому, больше нет. Или как вы объясните тот факт, что вы смогли сделать это один раз и просто не смогли сделать это снова? Каковы условия, которые создали это неравенство?
Г-Н КИРБИ: Джеймс, это действительно вдумчивый вопрос, и я бы сказал, во-первых, мы не сидим и не делаем точный анализ. Мы сосредоточены на сделке, которая у нас есть, и на той, которая у нас впереди, и пытаемся найти способ довести ее до финишной черты.
Единственное, что я бы добавил в контексте вашего вопроса, это то, что война развивается со временем. Условия на местах меняются со временем. Операции имеют эффект.
И вы были правы: в самом начале нам удалось добиться некоторого успеха в плане, по крайней мере, временного прекращения огня, чтобы мы смогли вывести небольшое количество заложников. Ну, на самом деле, не так уж и мало. Количество, которое нам удалось вывести, было не незначительным. Но это было в самом начале. И со временем, вы знаете, война развивалась по-разному, и условия на местах менялись по-разному, и взгляды и перспективы обеих сторон менялись по мере того, как конфликт и насилие продолжались.
И все это — весь этот контекст влияет на процесс принятия решений вовлеченными лидерами. Это лучшее, что я могу сделать, отвечая на ваш вопрос.
Но я хочу вернуться к тому, с чего начал. Я имею в виду, что мы здесь не смотрим много в зеркало заднего вида. Мы действительно смотрим вперед и пытаемся найти путь вперед, который оказался трудным — как я сказал на днях, пугающим, на самом деле. Но это не уменьшает энергию, которую мы прикладываем к набору проблем. И, честно говоря, это не уменьшает — хотя мы смотрим на это прагматично и, конечно, без розовых очков — я имею в виду, что мы знаем, что нас ждет; мы знаем, насколько это будет тяжело — это не уменьшает нашей надежды, что мы действительно сможем туда добраться. И поэтому эта работа продолжается.
МОДЕРАТОР: Далее мы перейдем к Лукасу Томпсону.
В Джон, министр Блинкен, когда был в регионе, не посетил Израиль. И теперь министр обороны Ллойд Остин не посетит Израиль на следующей неделе. Какое сообщение администрация посылает Израилю?
Г-Н КИРБИ: Никакого сообщения Израилю не отправляется. Во-первых, я не верю, что Министерство обороны анонсировало какую-либо поездку для секретаря Остина.
Речь не идет о посыле послания Израилю. Я думаю, Израиль прекрасно знает, где президент Байден и эта администрация находятся в плане поддержки их усилий по самообороне. И мы были с ними предельно ясны и откровенны относительно проблем улучшения гуманитарной помощи в Газе и необходимости быть разборчивыми и точными в том, как они собираются защищать себя, чтобы уделять больше внимания жертвам среди гражданского населения. Все эти разговоры продолжаются. Я бы не стал придавать никакого значения визитам или невизитам в Израиль.
МОДЕРАТОР: Наш последний вопрос будет адресован Хибе Наср.
Q Спасибо, Эдуардо. Привет, Джон. Джон, я знаю, что тебе задавали этот вопрос много раз, но я попробую еще раз. Я имею в виду, как, по-твоему, будет выглядеть расширенная война? Я имею в виду, за исключением наземной военной операции. Я знаю, ты сказал, что у тебя недостаточно информации о сегодняшнем ударе.
И мой второй вопрос: я буду признателен, если вы ответите мне по этому поводу, потому что вы сказали, что у вас нет информации. Удар сегодня ночью, сегодня в Бейруте — вы считаете его целенаправленным ударом? Спасибо.
Г-Н КИРБИ: Я не знаю, что я собираюсь обещать вам, что я собираюсь вернуться к вам по этому вопросу. Мы были скрупулезны в том, чтобы не определять каждое отдельное военное событие там, и я думаю, что лучше всего, чтобы Армия обороны Израиля говорила о своих операциях.
Итак, я не хочу входить в привычку и не хочу начинать с вашего вопроса в плане того, чтобы мы характеризовали каждое отдельное событие. Вам действительно следует поговорить с Армией обороны Израиля об этом, об их операциях.
И, смотрите, что касается эскалации конфликта или нового фронта, я думаю, мы все знаем, что мы имеем в виду, когда говорим о новом фронте войны, и что это означает с точки зрения ресурсов, логистики, обеспечения, оперативного маневра, количества сил, участвующих в перемещении конфликта на другой фронт, и как это будет выглядеть.
Опять же, я не думаю, что мне полезно вступать в обсуждение порядка боя здесь с вами, ребята. Я думаю, мы все знаем, о чем говорим, когда речь идет о возможности эскалации конфликта, и мы делаем все возможное, и мы по-прежнему считаем, что есть вещи, которые можно сделать на дипломатическом фронте, чтобы предотвратить это.
МОДЕРАТОР: Спасибо всем. На сегодня у нас все. Скоро поговорим.
21 сентября 2024 г. Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия
БАПОР (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ) официально не поддерживает терроризм. Однако были высказаны обвинения и опасения относительно возможных связей между некоторыми сотрудниками БАПОР и террористической деятельностью:
Обвинения в причастности персонала
Были сообщения о том, что сотрудники БАПОР ( UNRWA ) выражали поддержку террористическим группам или занимались антисемитским поведением в социальных сетях[1].
В январе 2024 года Израиль заявил, что 12 сотрудников БАПОР были замешаны в атаках ХАМАС 7 октября 2023 года, что привело к приостановке финансирования из нескольких стран[2].
Проблемы проверки и надзора
БАПОР сталкивается с трудностями при тщательной проверке своего большого штата сотрудников:
- В агентстве только в секторе Газа работают более 10 000 сотрудников[2].
- БАПОР не обязано представлять своих сотрудников, подрядчиков или бенефициаров для проверки на предмет противодействия терроризму разведывательным сообществом США[3].
- Процесс проверки агентства имеет ограничения. Например, БАПОР сообщило о проверке имен по списку Совета Безопасности ООН, который включает только филиалы Аль-Каиды и Талибана, а не региональные группы, такие как ХАМАС или Хезболла[5].
Ответ БАПОР
БАПОР утверждает, что нетерпимо относится к разжиганию ненависти, дискриминации или подстрекательству к насилию[4]. Агентство заявляет, что оно:
- Регулярно рассматривает заявления о неправомерных действиях
- Начинает расследование достоверных заявлений
- Применяет дисциплинарные меры, включая увольнение, в случае установления факта проступка.
- Проводит регулярные обзоры учебников и учебных материалов, используемых в школах.
Продолжающиеся дебаты
Этот вопрос остается спорным: некоторые утверждают, что БАПОР непреднамеренно увековечивает проблему беженцев и разжигает недовольство[3], в то время как другие подчеркивают его важную гуманитарную роль в предоставлении основных услуг палестинским беженцам[2].
Важно отметить, что хотя и были тревожные инциденты, они не отражают официальную политику БАПОР. Агентство продолжает подвергаться пристальному вниманию и призывает к реформе для решения этих проблем.
Ссылки:
[1] https://cufi.org/issue/unrwa-teachers-continue-to-support-antisemitism-terrorism-on-social-media-un-watch/
[2] https://www.icct.nl/publication/unrwa-countering-financing-terrorism-and-swing-back-post-911-hard-security-reflexes
[3] https://www.congress.gov/118/meeting/house/116769/witnesses/HMTG-118-FA17-Wstate-GoldbergR-20240130.pdf
[4] https://www.unrwa.org/unrwa-claims-versus-facts-february-2024
[5] https://www.gao.gov/assets/a289903.html
[6] https://www.aljazeera.com/news/2024/4/22/no-evidence-of-unrwa-staff-links-terrorist-groups-independent-review
[7] https://press.un.org/en/2024/sc15779.doc.htm
[8] https://www.unrwa.org/newsroom/official-statements/unrwa-briefing-security-council
Источники: Midtown Tribune news , White House.gov
Новости Большого Нью-Йорка BigNY.com
#новостиБелогоДомаНаРусском #СШАновостиЛиванДеньги #АмерикаБелыйДомСообщаютПрессе
Leave a Reply