Это была одна из “Наживок спецслужб Кремля” для давление на американского президента , или просто невинное “стечение обстаятельств” ?
“Я совершенно потрясен, — говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, — Обаме дали нобелевскую премию абсолютно авансом, в надежде на то, что он выполнит то, что обещает.» «Я не вижу ни одного действия, — добавляет Лукьянов, — именно действия, которое оправдывало бы вручение ему премии мира». Барак Обама находится на посту президента США уже 10 месяцев, и за это время не успел остановить ни одного военного конфликта, сократить количество стратегического оружия или даже закрыть базу в Гуантанамо — вопреки своим предвыборным обещаниям.”
Как сообщает сайт RBC Наградивший Обаму Премией мира глава Нобелевского комитета оставил пост .
Глава комитета Нобелевской премии мира Турбьерн Ягланд лишился своей должности и был понижен до чина просто члена комитета, сообщает агентство France-Press. Как отмечает агентство, этот шаг является беспрецедентным. Его место занял текущий заместитель председателя Качи Кульман. Экс-глава МИД Норвегии Турбьерн Ягланд возглавил Нобелевский комитет в 2009 году. В том же году президенту США Бараку Обаме была вручена Нобелевская премия мира. В жюри такой выбор объяснили тем, что «Барак Обама создал новый международный климат» и внес вклад в «работу за мир без ядерного оружия».
Подробнее на РБК:rbc.ru
Украинский тест для США
Вчетверг американские законодатели резко повысили уровень давления на Белый дом, призывая президента Обаму начать поставки боевых вооружений украинской армии. Одиннадцать конгрессменов, в том числе спикер Палаты представителей Джон Бейнер, подписались под письмом президенту США Бараку Обаме, в котором действия России в отношении Украины характеризуются как “вопиющее нарушение международных законов”.
В письме, подписанном Джоном Бейнером и десятью его коллегами, находящимися на ключевых постах в комитетах, занимающихся вопросами обеспечения безопасности Соединенных Штатов, законодатели прибегают к крайне резкой оценке действий России и делают серьезные предупреждения относительно последствий такой политики Москвы, пытаясь склонить президента Обаму в пользу предоставления вооружений украинской армии. Президент должен осознать, что реакция на украинский кризис является геополитическим тестом для Соединенных Штатов, тестом, который США могут провалить, настаивают авторы письма. Они называют поведение Кремля “вопиющим нарушением международных законов, вызовом Западу, атакой на международный порядок, установленный столь высокой ценой в результате Второй мировой войны”.
В прошлом году Конгресс принял постановление, подписанное президентом Обамой, санкционирующее поставки вооружений на Украину. Однако официальные представители Белого дома заявляют, что президент Обама еще не принял решения по этому вопросу. Несмотря на подавляющую поддержку идеи военной помощи Украине представителями обеих партий в Конгрессе и многими видными комментаторами и аналитиками, у нее есть очень серьезные оппоненты – важные европейские союзники Вашингтона. Для президента Обамы, ставящего акцент на совместных действиях с Европейским союзом в противостоянии с Москвой, это очень серьезный контраргумент. Конгрессмены пишут, что им понятно желание президента действовать в связке с Европой, но сейчас, по их мнению, Соединенным Штатам необходимо взять на себя роль лидера: “Мы призываем вас повести за собой Европу и бросить вызов этой атаке на международный порядок… Отсутствие общей стратегии США перед лицом российской агрессии пока не помогло внушить уверенность нашим друзьям и союзникам в регионе, которые, по понятным причинам, чувствуют себя уязвимыми. Это необходимо изменить”.
Публичные призывы и давление едва ли заставят президента Обаму отказаться от своего крайне осторожного подхода к вопросу о поставке боевого оружия Киеву, считает американский политолог и экономистПол Грегори, профессор Хьюстонского университета, комментатор журнала “Форбс”:
– Я думаю, что президент Обама отчаянно не желает предоставлять вооружений Украине. И ищет поводы для того, чтобы этого не делать, несмотря на настойчивые призывы и со стороны Палаты представителей, и со стороны Сената. Действуя таким образом, президент реагирует на настроения значительной части электората, демонстрирующей антивоенные настроения. Он пришел к власти на антивоенной платформе, и он пытается избежать шагов, которые бы могли вовлечь Соединенные Штаты в военные конфликты. Президент продолжает делать акцент на необходимости осуществления минских договоренностей, он выставляет их в наиболее позитивном свете, забывая об атаке на Дебальцево и других подобных событиях. Так что я думаю, что для того, чтобы Барак Обама дал санкцию на поставки Украине вооружений, должно произойти нечто крайне драматичное.
– Иными словами, вы считаете, что Белый дом будет продолжать придерживаться тактики выжидания вопреки громким призывам сторонников вооружения Украины?
– Для того, чтобы начались поставки вооружений Киеву должно произойти, как я сказал, нечто драматичное. Что это может быть? До сих произошли два события подобного масштаба, которые заставили Запад пойти на решительные действия. Первое – это уничтожение малазийского авиалайнера над территорией, удерживаемой сепаратистами, после чего были введены первые серьезные санкции против Москвы. Второе – почти открытое вступление на территорию Украины в августе прошлого года российских войск. Третьим таким событием, на мой взгляд, был захват Дебальцева сепаратистами после вступления в силу очередных минских соглашений. Оно, на мой взгляд, должно было вызвать решительный ответ Запада, но этого не произошло. Я предполагаю, что если сепаратисты при поддержке России пойдут на осаду Мариуполя, это вынудит Белый дом пойти на поставку вооружений Украине. Не исключено, что Кремль это осознает и поэтому остерегается такого шага, – говорит Пол Грегори.
К нежеланию президента Обамы ответить положительно на настойчивые призывы Киева помочь ему оружием относятся с пониманием некоторые видные американские военные. Бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генералРичард Майерс соглашается с силой главного аргумента оппонентов, заключающегося в том, что такие поставки вооружений лишь усугубят конфликт:
– Как военный я был бы обеспокоен тем, что в случае поставок вооружений украинским силам Россия может с легкостью ответить резким усилением поддержки сепаратистов техникой и живой силой, – говорит генерал Майерс в интервью телекомпании Foxnews. – Мы никогда не сможем одержать верх в таком сражении. Я совершенно не уверен в том, что мы должны вступать на этот путь. Я бы продолжал держаться нынешнего курса: во взаимодействии с союзниками убеждать Путина в том, что он действует за пределами международных норм и цена таких действий для России будет повышаться.
Юрий Жигалкин SVOBODA.ORG
Будет ли расследовано дело Турбьерн Ягланда – каким образом получилось, что новоявленный Глава комитета Нобелевской премии решил ее вручение таким странным образом, что поставил нового Президента США в двусмысленное положение, и присутствовала ли в этом решении коррупционная составляющая со сторона третьих стран ? Услышим ли мы ответы на эти вопросы в прессе ?
Как произошло при “самом миролюбивом президенте” что законодатели требуют вооружить Украину – вместо того чтобы президент США смог предотвратить нарушения Будапешского Меморандума дипломатическими средствами хотя имел для этого все возможности, а не выступать с подбадривающим Путина к анексии Крыма заявлением “США не будут воевать за Украину – сообщает RBC от 20 марта 2014 года. На следующий день, 21 марта Владимир Путин, прослушав уверения Обамы, подписал закон о ратификации договора о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и федеральный конституционный закон о процедуре вхождения Крыма и Севастополя в состав России и переходном периоде интеграции новых субъектов Федерации.
НОВОСТИ РУССКОГО НЬЮ-ЙОРКА США МАНХЕТТЕН БРУКЛИН КВИНС СТАТЕН АЙЛЕНД БРОНКС
Leave a Reply