Каковы задачи нового посла США в Москве?
Владимир Кара-Мурза : Сенат США утвердил Джона Теффта послом США в России. Решение принято по результатам прошедшего в четверг голосования. За кандидатуру Таффта проголосовал весь сенатский Комитет по внешней политике. Джон Теффт заменит на своем посту Майкла Макфола, который ушел в отставку в феврале. 64-летний Теффт бывший посол США на Украине, в Литве и Грузии. Во второй половине 80-х и начале 90-х он занимал пост заместителя главы дипмиссии США в Москве.
Москва уже дала понять, что даст агреман для работы Теффта в России. Помощник президента Путина и бывший посол в США Юрий Ушаков назвал его “дипломатом высокого калибра”. Теффт говорит на 6 языках – английском, русском, итальянском, литовском, иврите и французском. В Москву он отправится вместе со своей супругой Мариэлой, медиком по профессии, которая сопровождала его повсюду во время многолетней дипломатической карьеры.
Каковы задачи нового посла США в Москве? Об этом мы поговорим с политологом Григорием Трофимчуком, первым вице-президентом Центра моделирования стратегического развития. У нас на прямой телефонной связи со студией правозащитник Сергей Григорьянц, основатель правозащитного фонда “Гласность”.
Григорий Павлович, мы обсуждали перспективы посла Майкла Макфола. Почему он не до конца выполнил свою миссию?
Григорий Трофимчук: Не оправдал ожиданий посол Майкл Макфол. Ожиданий, прежде всего, российской общественности в целом. Мы помним, какие это были ожидания, т. е. Майкл Макфол в представлении российского общественного мнения был специалистом по “цветным” революциям. Более того, он, опять же в представлении общественного российского мнения, был специалистом по России. Практически Джон Теффт является тем же самым специалистом. И обе эти позиции совпадают. Тем не менее, ожидания по Макфолу не оправдались. Был такой, если можно сказать, бесславный конец его посольской карьеры в России. Никаких “цветных” революций не было. Ничего с Россией такого существенного не произошло за время его посольской деятельности. Может быть, поэтому сейчас действительно настоящий специалист по России сюда направляется, настоящий специалист по т. н. “цветным” революциям. Тем не менее, с учетом этого опыта предыдущего посла Макфола, можно сказать, что ситуация будет развиваться сама по себе. Она не будет такой страшной.
Да, работал Джон Теффт и в Литве, в Грузии работал. Он владеет 6 языками, но мог бы еще и грузинский выучить. Он активно интересуется страной пребывания. Чем характер именно Теффт, как специалист, он не паркетный дипломат. Он активно интересуется страной, в которой он работает, а не доверяет только каким-то экспертным оценкам или выводам, которые делают его помощники. Поэтому я удивлен, что он грузинский язык не выучил, украинский не выучил. Русский он знает, поэтому здесь ему будет работать комфортно. Ему будет спокойно. Тем более что Россия выписала ему т. н. агреман. Россия поступила, на мой взгляд, абсолютно правильно. Она не стала верить никаким слухам. Она увидела и посмотрела, что действительно США предлагают специалиста на должность посла в России, и сделала правильный, осознанный шаг. Я думаю, что с Теффтом России будет работать намного легче. Теффт, я думаю, не будет допускать тех ошибок, которые с самого начала своей посольской деятельности допустил Макфол.
Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, судя по вашему опыту, какое значение имеет личность посла Белого дома в столице СССР, а затем России?
Сергей Григорьянц: Чаще всего очень большое значение. В СССР и в Россию, как правило, не назначались технические послы, т. е. послы только как чиновники Госдепартамента. Как правило, это были люди со своими идеями.
Я не вполне согласен с тем, что сейчас прозвучало. Я думаю, что Россия очень много потеряла из-за отставки Майкла Макфола. Я не видел его ни разу в Москве за то время, что он был послом, но я знаю его много лет. Это был довольно редкий сейчас уже в США человек, который искренне любил Россию и очень хотел ей помочь. Другое дело, что он встретился с ситуацией, которую он не смог преодолеть. Но это вина не его, а то положение, в которое его поставило российское руководство.
У Теффта все будет существенно проще. У него достаточно много опыта и скептицизма по отношению к России. У него нет тех надежд, которые возлагал Майкл Макфол. Да и само положение изменилось за это время еще к худшему. Сейчас мы примерно в том положении, в котором был Андропов в 1984 году. Все, к чему пришел Путин, повторяет самую худшую ситуацию, которая была у Андропова, которая кончилась уничтожением СССР. Кроме того, что у Андропова были какие-то надежды, и у СССР было большое влияние в Европе, а у России ничего в мире нет, может быть, кроме КГБ.
Владимир Кара-Мурза: Послушаем Владимира Огрызко, бывшего министра иностранных дел Украины, который считает, что Теффт – один из лучших знатоков постсоветского пространства.
Владимир Огрызко: Джон Теффт один из наиболее опытных и знающих американских дипломатов, которые проработали долгое время на постсоветском пространстве. Поэтому он очень хорошо ориентируется в реалиях этого пространства. Человек с таким опытом, я думаю, что хорошо понимает тенденции, которые сегодня происходят на этом пространстве.
Владимир Кара-Мурза
RUSSIAN NEW YORK NEWS USA MANHATTAN BROOKLYN QUEENS THE BRONX NEW JERSEY
Leave a Reply