Романы Скотта Фитцджеральда, Эрнеста Хемингуэя, Гора Видала, Габриеля Гарсиа Маркеса, Джона Ле Карре, мемуары, триллеры, исторические исследования и т.д. и т.п. – это перечень книг, которые кавалер ордена Ленина и ордена Британской империи Ким Филби заказывал по почте из Москвы в английской книжной лавке. Опубликовал эти документы лондонский еженедельник “Спектейтор”.
Кима Филби, выходца из благополучной английской семьи, выпускника Вестминстерской школы, агенты НКВД завербовали в 1934 году. Впоследствии он работал в британской контрразведке. Возглавлял отдел, который расследовал деятельность советских агентов в Великобритании. Предателем себя не считал: “Чтобы предать, у тебя должно быть что предавать, а я не принадлежал к чему-либо”. В 1963 году Филби бежал в СССР. Умер в Москве в 1988 году. В документах, опубликованных журналом “Спектейтор”, цитируется отрывок из московского письма Кима Филби: “Он (бывший разведчик и романист Джон Ле Карре. – И.П.), как мне кажется, хотя, возможно, я и ошибаюсь, мне не симпатизирует”. Филби не ошибался. Джон Ле Карре презирал бывшего коллегу: “Душой и телом он служил стране, в которой никогда не бывал, идеологии, которую он глубоко не изучал, режиму, которому во время чудовищных чисток служить было опасно, даже находясь за границей. И он не подвергал сомнению свое решение в течение тридцати лет, обманывал, предавал и время от времени убивал”.
Почему Ким Филби делал это? Я думаю, он испытывал своеобразный, я бы рискнул сказать “особый английский кайф предательства”*. За этот кайф ему после пришлось расплачиваться тусклой жизнью в тусклой советской Москве. Впрочем, плата могла бы быть куда выше.
Нынешнюю Москву трудно назвать “тусклой”. Порочной – да. Брутальной – да. Но все-таки не тусклой. Англичанам, работающим сегодня в Москве, живется куда веселей, чем Киму Филби. Но работы бывают разные. Мне любопытно, что думают о своей службе английские журналисты англоязычного телеканала Russia Today, “представляющего российскую точку зрения на события, происходящие в России и за рубежом”. Некоторые из них со скандалом покинули Russia Today. Но это – единицы. Какие у большинства из них мотивы: карьера? деньги? любовь к России? к какой России? Среди них много молодых людей. По долгу службы они просто обязаны думать, анализировать, вникать в суть событий. Интересно, у них есть моральные сомнения? И если да, то какого рода? Например, Грэм Грин находил убедительные для себя аргументы, рассуждая о Киме Филби: “Предал родину? Да, возможно. Но кто из нас не предавал что-то или кого-то, куда более важного, чем родина?”. Мой давний английский друг, недавно побывавший в Москве, прямо спросил своего соотечественника, репортера Russia Today: “Что ты здесь делаешь? Как ты сюда попал?”. Репортер ответил: “It’s a challenge!” (“Это – вызов!”).
Не знаю, что бы ответил на этот вопрос мой бывший коллега по Русской службе Би-би-си Энгус. Он был отличным обозревателем (одним из его предшественников был Анатолий Максимович Гольдберг), прекрасно владел русским. После сделал блестящую карьеру в лондонской прессе и на Всемирной Службе телевидения Би-би-си. Я помню его драматичные репортажи в годы перестройки. За них он поплатился: в 1989 году Энгуса выслали из Москвы. Но после он долго работал в PR кoмпании, задачей которой было создание положительного образа России за рубежом. Должно быть, работал плечом к плечу с теми, кто когда-то выслал его из СССР. По-моему, это была нелегкая работа. По крайней мере, в конце концов Энгус сдался и подал в отставку – непочетную отставку.
___________________________________________________________
*Виртуозно с темой предательства работает Дж. Оруэлл в романе “1984”. Замечательная психологическая тонкость, ирония, присущая английской элите, чреваты лицемерием, двоемыслием: шаг в сторону – и ты предаешь.
Игорь Померанцев SVOBODA.ORG
RUSSIAN NEW YORK NEWS MANHATTAN BROOKLYN QUEENS STATEN ISLAND THE BRONX NJ
Leave a Reply