Политика в отношении иммиграции меняется так, как практически никто не ожидал.
По прогнозам, прекращение действия титула 42 в конце прошлой недели должно было вызвать большой наплыв мигрантов через южную границу. Администрация президента Байдена и его самые яростные противники были, по крайней мере, едины в предсказании такого исхода.
Существовали реальные опасения, что людское цунами захлестнет иммиграционные службы.
Но ничего подобного не произошло – по крайней мере, пока.
Согласно последним данным, опубликованным в понедельник, в первые три дня после отмены титула 42 количество встреч на границе сократилось примерно на 50 процентов.
Если прогнозировалось, что ежедневное число таких столкновений достигнет 13 000, то вместо этого оно составило около 5000. Не было ни одной сцены беспорядка или хаоса.
Неожиданно позитивное развитие событий еще больше усложняет запутанную политику этого вопроса.
Согласно опросам, иммиграция уже давно является одним из самых слабых вопросов президента Байдена. Многие независимые, а также республиканцы были недовольны тем, что в декабре число столкновений между несанкционированными мигрантами и пограничниками достигло рекордного уровня – около 250 000.
С другой стороны, некоторые левые были недовольны Белым домом за то, что он, по их мнению, недостаточно решительно отверг политику, которую отстаивал бывший президент Трамп.
Согласно опросу Reuters/Ipsos, проведенному в начале этого месяца, лишь 26 процентов американцев одобрили деятельность Байдена по вопросам иммиграции. Шестьдесят процентов не одобряют.
Сейчас президент, которому, казалось, грозила настоящая опасность в прошлый четверг в последние часы действия титула 42, находится в лучшем положении, чем ожидалось. Но, несмотря на это, эти цифры опросов не собираются внезапно измениться в его пользу.
Он вряд ли может претендовать на триумф, когда тысячи пересечений границы по-прежнему происходят каждый день – и когда некоторые из мер, принятых им для сдерживания кризиса, возмутили часть его базы.
Эти меры включали в себя более широкое использование ускоренной высылки и правило, резюмировал министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас, предполагающее, что “те, кто не использует законные пути въезда в Соединенные Штаты, не имеют права на убежище”.
Сложность картины заставляет многих демократов проявлять осторожность.
“Я просто не думаю, что этот вопрос может создать много преимуществ”, – сказал стратег демократов Джоэл Пэйн. “Даже если все будет сделано правильно, вы все равно разозлите многих людей.
“В этом вопросе невозможно победить – у каждого свой взгляд на это”.
Байден, в свою очередь, проявлял осторожность в дни, прошедшие после падения титула 42. Это положение, введенное в действие в эпоху Трампа, позволяло иммиграционным властям быстро возвращать мигрантов, включая просителей убежища.
Обоснование использования этого механизма – необходимость защиты здоровья населения во время пандемии COVID-19 – за много месяцев до его прекращения стало казаться весьма сомнительным.
В воскресенье Байден на вопрос журналистов, как, по его мнению, обстоят дела на границе, ответил: “Намного лучше, чем вы все ожидали”.
На вопрос, есть ли у него планы посетить границу, Байден ответил: “В ближайшее время – нет. … Это будет только мешать, не более того”.
Республиканцы, со своей стороны, считают, что иммиграция будет оставаться политическим уязвимым местом для президента, независимо от того, будет ли это всплеск или нет.
“Пока через границу пересекают такие количества людей, это будет оставаться главной проблемой для демократов во всех отношениях”, – сказал стратег GOP Рон Бонджин.
По словам Бонджина, число пересекающих границу даже до отмены 42-го раздела, оставило у американцев ощущение, “что у нас прорвана плотина и что потоки нелегальных иммигрантов просто идут через границу без особого отпора, без организованных усилий, чтобы остановить их”.
Более жесткие республиканцы просто отказываются принимать характеристики того, что произошло за последние несколько дней.
Представитель Лорен Боэберт (R-Colo.) в понедельник не согласился с графиком CNN, в котором говорилось, что “все еще нет никакого всплеска”.
“Насколько глупым они считают американский народ?” спросила Боэберт.
Но есть жесткие вопросы, задаваемые СМИ и с противоположной идеологической стороны.
Прогнозы неминуемой катастрофы и тот факт, что они до сих пор не оправдались, заставили некоторых экспертов критиковать правые СМИ, в частности, за гиперболизацию и нагнетание страха.
Некоторые из историй до окончания действия титула 42 были “абсолютно неверными, безответственными и оторванными от реальности, существующей на местах”, – сказал Хорхе Лоури, управляющий директор программ Американского иммиграционного совета.
“На границе абсолютно необходимы перемены. Нам необходимо реформировать нашу систему и создать что-то справедливое, но в то же время быстрое”, – добавил Лоури. “Но нарратив СМИ о хаосе и якобы отсутствии подготовки не был продуктивным. Это не помогло”.
Лоури также заявил, что отрицательные стороны Титула 42 не были оценены в полной мере. Хотя это правило позволяло властям быстро возвращать мигрантов назад, оно также мало способствовало предотвращению повторных попыток пересечения границы.
Полностью статья на /thehill.com
Leave a Reply