После вторжения советских войск в Афганистан, сюда передвинулась и линия фронта в холодной войне. На поле боя война идёт между советскими 
О спектакле пишут многие американские газеты. Рецензент газеты “Нью-Йорк Пост” даёт спектаклю три с половиной звёздочки, что для драматического спектакля высокий рейтинг. В Америке спектакль не на внутриамериканскую, а на внешнеполитическую тему – большая редкость. Драматург Джей Ти Роджерс не боится этой темы.
Жанр пьесы – историческая драма с элементами шпионского триллера и чёрной комедии. Главное действующее лицо – агент ЦРУ Джим Уорнок, который прибывает в Исламабад, чтобы наладить координацию действий с пакистанской военной разведкой и с лидерами афганских повстанцев, дабы общими усилиями вынудить Советский Союз убрать свои войска из Афганистана. Особая деликатность миссии агента ЦРУ в том, что официально США не вовлечены в афганский конфликт. Между агентом ЦРУ и советским агентом Дмитрием Громовым (актёр Майкл Аронов) завязываются уважительные, даже дружественные, в какой-то степени, отношения. Оба – умные, достойные противники, владеющие приёмами двойной и тройной игры. Подвыпивший Громов, видя близящееся поражение, признаётся американцу, что ввод советских войск был ошибкой, и что он не знаёт, кому из стариков в политбюро пришло в голову отправить войска в Афганистан.
Уроки этой войны, как их видит один из персонажей, в том, что, оказывается, Советский Союз можно победить. Вот что рассказал Джереми Дэвидзон, исполнитель роли американского разведчика:
– В пьесе мой босс, ответственный за поставки стингеров афганцам, говорит: “Каждый день я должен принимать решения. В результате этих решений гибнут люди. Но передо мной всегда стоит вопрос, какое из моих решений принесёт наименьшее зло”. Такие решения принимают очень сильные люди. Я не могу их судить. Я актёр. Я люблю играть сильных людей. Но иногда сильный человек ведёт себя как слон в посудной лавке, не слишком разбираясь в ментальности того или иного народа, в его традициях, религии. В пьесе показаны уважение и даже симпатия, которые испытывают друг к другу два профессиональных разведчика – американский и русский. Я абсолютно уверен, что такие случаи бывали.
Майкл Аронов, исполнитель роли советского разведчика, родился в Ташкенте. Он помнит русский язык, но предпочитает давать интервью по-английски. Когда Майклу было 4 года, семья эмигрировала в Америку. Это произошло через год после вторжения советских войск в Афганистан. Родители Майкла хорошо помнят обстановку того времени в Советском Союзе и, в частности, в Узбекистане.
– Как вы думаете, что делает ваш герой 20 лет спустя, то есть сегодня?
– Я думаю, печальная действительность такова, что он проводит время за письменным столом, живя воспоминаниями, анализируя прошлое, которое для него важнее настоящего. Да у него и нет настоящего. Он пишет воспоминания, которые некому оставить. У него нет жены, нет дочери, он совершенно один. В конце спектакля он потерпел крах, как и его страна. Он считал, что делает важное, нужное его стране дело. А страна, проиграв, отвернулась от него, как отвернулась от многих, вернувшихся тогда из Афганистана. Зачем было потрачено столько лет на бессмысленную войну?
Майкл Аронов считает, что в той войне проиграли все. И все продолжают проигрывать сегодня, потому что повторяют те же ошибки. Спектакль заканчивается тем, что агент ЦРУ Джим Уорнок возвращается в Афганистан с последней миссией: выкупить у афганских повстанцев ранее подаренные им американские стингеры. Но стингеров нет: афганцы продали их Ирану.
www.svobodanews.ru Александр Сиротин
Россия: на задворках американского внимания
В Вашингтоне состоялся очередной раунд дебатов кандидатов, борющихся за выдвижение от республиканской партии на президентских выборах. На сей раз дебаты были посвящены исключительно вопросам внешней политики и безопасности, но отношения с Россией на этих дебатах не обсуждались вообще.
Времена, когда отношения с Москвой доминировали во внешнеполитических дискуссиях давно канули в Лету. Ближний Восток, Иран, Афганистан, Китай, борьба с терроризмом и нелегальной иммиграцией из Мексики и Центральной Америки – вот темы, которые сейчас здесь в центре внимания.
Показательными стали и последние дебаты республиканцев. Россия упоминалось во время дебатов лишь один раз, и то вскользь в контексте обсуждения ближневосточного вопроса. Об американо-российских вообще не говорилось.
Тем не менее, если судить по заявлениям политиков-республиканцев и разделяющих их точку зрения политологов, подход США к России может измениться в том случае, если Барак Обама проиграет на выборах, и Белый дом вернется в руки республиканцев. Они считают, что политика перезагрузки в отношениях с Россией, начатая администрацией Обамы, не принесла желаемых результатов, а ситуация в России такова, что подход к ней должен быть иным.
Вот как недавно обрисовал нынешнюю Россию самый влиятельный политик-республиканец, спикер Палаты представителей Конгресса Джон Бейнер.
– Главные отрасли промышленности национализированы, независимые СМИ подавлены, легальных оппозиционеров избивают и сажают в тюрьмы. Россия использует свои природные ресурсы как политическое оружие, и она заигрывает с нестабильными и опасными режимами.
Джон Бейнер и другие республиканцы опасаются, что с предстоящим возвращением в Кремль Владимира Путина рассчитывать на положительные изменения в России в обозримом будущем не следует. “Мы видим попытку вернуться к былой советской мощи и влиянию” – сказал Джон Бейнер. При этом он сослался на знаменитую фразу Владимира Путина, который назвал распад Советского Союза самой крупной геополитической катастрофой, а с Путиным – по словам спикера палаты представителей – Соединенным Штатам придется иметь дело долгое время:
– Россией будет руководить человек, который сохраняет ностальгию по Советскому Союзу. А этот человек может остаться в у власти до середины следующего десятилетия.
Каким бы авторитетом ни обладал спикер Палаты представителей, в случае победы республиканцев на выборах иметь дело с Россией придется все же не ему, а будущему президенту, и несмотря на то, что на последних дебатах вопрос об отношениях с Москвой не поднимался, эксперты считают, что любой из потенциальных кандидатов займет более жесткую позицию.
Арч Паддингтон, директор отдела исследований нью-йоркского института Фридом Хаус, подчеркивает, что все основные претенденты на выдвижение от республиканской партии – Митт Ромни, Нью Гингрич и Рик Перри критически относятся к политике перезагрузки, которой проводит президент Обама. Каждый из них – в случае победы на выборах пересмотрит подход к России. Эта касается все аспектов отношений с России – контроля над вооружением, региональных вопросов и прав человека.
– Практически все кандидаты поддерживают находящийся на рассмотрении Конгресса “Билль Магнитского”, который предусматривает санкции против российских чиновников, причастных к преследованиям покойного авдоката.
Все это не означает, что с приходом республиканцев к власти отношения между США и Россией обязательно станут конфронтационными. Тот же самый спикер палаты представителей подчеркивает, что у Соединенных Штатов и России есть возможность продуктивно сотрудничать по целому ряду вопросов.
Само собой разумеется, республиканцы считают, что именно они смогут выстроить отношения с Россией так, чтоба это отвечало интересам США. Демократы же критику в адрес своей политики по отношению к Москве называют эту критику предвыборной риторикой.
www.svobodanews.ru
Владимир Дубинский
Copyright (C) 2011 RFE/RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода
Leave a Reply