Президент США Барак Обама продолжает проводить работу по обеспечению поддержки американскими законодателями и общественностью военной акции в Сирии. В своем еженедельном радиообращении Обама заявил, что неспособность ответить на то, что он назвал «возмутительным нападением» повысит вероятность дальнейшего использования химического оружия режимом Ассада.
Обама сказал, что использование Ассадом химического оружия явилось «прямым ударом по человеческому достоинству» и угрозой национальной безопасности.
Как сообщает корреспондент «Голоса Америки» Кент Клайн, президенту Обаме в ближайшие дни предстоит серьезная борьба, так как последние опросы населения показывают, что более половины американцев выступают против вторжения в Сирию. По словам самого президента, он это понимает.
«Я понимаю, что американцы устали после десятилетия войны, даже несмотря на то, что война в Ираке окончена и война в Афганистане подходит к концу, – сказал Обама в своем обращении в амерканцам в субботу. – Вот почему мы не посылаем наших солдат участвовать в чужой войне. Но мы остаемся Содиненными Штатами Америки. Не не можем отворачиваться от того, что, как мы видели, произошло в Сирии».
Напомним, что неделю назад Обама объявил, что будет искать поддержки Конгресса для военной акции в Сирии. Американские законодатели возвращаются из отпусков в понедельник и будут продолжать обсуждение этого вопроса. Инициатива пользуется большей поддержкой в Сенате, чем в Палате представителей. По последним подсчетам, большинство членов Палаты представителей не поддерживают проведение военного удара по Сирии.
Между тем, в субботу Госсекретарь США Джон Керри, находясь в Европе, пытался убедить своих европейских коллег поддержать США. Керри провел неформальные встречи с министрами иностранных дел в Вильнюсе, в Литве, которая сейчас является председателейм Евросоюза.
Евросоюз выпустил заявление, которое зачитала Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон. В заявлении говорится, что ЕС согласен с необходимостью «четкого и сильного действия» в ответ на действия Сирии, однако сирийский кризис должен быть разрешен через механизмы ООН.
В заявлении ЕС отмечается, что прежде, чем будет предпринята какая-либо акция, необходимо дождаться отчета инспекторов ООН о предполагаемой химической атаке 21 августа в пригороде Дамаска. Инспекторы недавно вернулись из Сирии и в европейских лабораториях изучают образцы, привезенные оттуда. В отчете также будет содержаться анализ интервью с пострадавшими и свидетелями атаки, которые инспекторы проводили в Сирии.
На саммите G20 в Санкт-Петербурге представители Автралии, Канады, Франции, Италии, Японии, Южной Кореи, Саудовской Аравии, Испании, Турции, Великобритании и США выпустили совместное заявление, в котором еще раз осудили использование химического оружия и указали на свою поддержку усилий, предпринятых США для предотвращения его использования в будущем.
В заявлении говорится, что Совет Безопасности ООН остается парализованным бездействием, и мир не может ждать результатов процессов, которые ни к чему не приводят. Однако участники заявления также отмечают, что инспекторы ООН работают над отчетом о своем визите в Сирию, и страны с нетерпением ждут, когда отчет будет представлен международному сообществу.
Во вторник вечером президент Обама выступит с обращением к американцам.
ВАШИНГТОН — Крылатые ракеты готовы к запуску. Цели намечены. Президент Обама убеждает всех в необходимости проведения этой операции: «Удар будет ограниченным. Наземной операции не будет. Это не Ирак и не Афганистан»?
Однако аналитики считают, что сирийские военные способны выдержать лимитированный удар. Некоторые из них обеспокоены тем, что кроме как очень серьезным ударом Дамаск не запугать.
Говорит эксперт по Сирии Элизабет О’Бэги: «Если не последует адекватной реакции на использование химического оружия, весьма вероятно, что режим Башара Асада продолжит использовать это оружие».
Поскольку Обама решил получить разрешение Конгресса, удар пришлось отложить, так что у Асада есть какое-то время, чтобы сконцентрировать войска и военную технику вокруг крупных городов.
Говорит бывший сотрудник ЦРУ и специалист по Ближнему востоку Ройель Марк Герехт:
«Могу предположить, что сирийцы, поскольку у них было не так много времени, передислоцировали военную технику в те места, которые не так легко поразить крылатой ракетой. Для этого потребуются боевые самолеты».
Так что не исключено, что американцам придется задействовать авиацию. Один из американских авианосцев уже находится на расстоянии возможного удара от Дамаска.
Сирийские оппозиционные группы обеспокоены тем, что ограниченные военные удары не смогут изменить соотношение сил на поле боя.
Халед Салех из Сирийской национальной коалиции выступает за смену режима.
«Пора уже лишить власти эту семью, эту мафию, которая управляла Сирией последние 40 лет. Пришло время передать власть в руки сирийского народа», – говорит он.
Иран, чья ядерная программа не дает покоя западным странам, тоже внимательно наблюдает за развитием ситуации.
«Если мы ничего не предпримем в отношении Сирии, я думаю, вероятность того, что иранцы будут воспринимать нас всерьез, равна нулю», – отмечает Герехт.
Согласно результатам опросов общественного мнения, многие американцы против вмешательства США в гражданскую войну в Сирии. Президенту же еще предстоит сильно постараться, чтобы убедить Конгресс в необходимости проведения этой операции.
Аналитик Майкл Хэнлон настроен более оптимистично: «Я думаю, что в конечном итоге администрация вряд ли подвергнется суровой критике со стороны американской общественности, Конгресса или союзников. С другой стороны, если они просчитаются, и что-то пойдет не так, вот тогда может произойти все, что угодно».
Обама и Конгресс спорят о Сирии
Президент попытается убедить скептически настроенных законодателей в необходимости военной акции
Пока конгрессмены возвращаются в Вашингтон из летнего отпуска, президент Барак Обама продолжает убеждать скептически настроенных законодателей, пытаясь доказать необходимость применения военной силы против Сирии в связи с применением в этой стране химического оружия. Поскольку многие республиканцы и демократы высказываются против ввязывания США в очередную войну, формулировки резолюции, которая может быть принята законодателями, имеют решающее значение для поддержки Конгрессом планов президента.
Президенту Обаме предстоит решить нелегкую задачу, и, как отмечают эксперты, если бы Палата представителей голосовала по Сирии сегодня, предложение президента не прошло бы.
Президент заявил, что теперь ему необходимо убедить американский народ. Вместе с тем, во время состоявшейся в пятницу пресс-конференции он признал, что эти усилия могут и не увенчаться успехом.
«Вполне возможно, что в конце концов мне не удастся убедить большинство американцев в том, что это необходимо сделать. И каждому члену Конгресса предстоит решить для себя: ”Если я считаю, что это в интересах национальной безопасности Америки, национальной безопасности других стран мира, как я должен проголосовать?”».
Законодатели, даже те, кто выступает в поддержку военных действий, говорят, что сотрудники их аппаратов едва успевают отвечать на звонки граждан, выступающих против войны. Говорит сенатор-демократ Дайен Файнстайн:
«Безусловно, высказываемые мнения в большинстве своем отрицательные».
Во время встречи с избирателями в Аризоне сенатору Джону Маккейну, горячему стороннику войны, пришлось иметь дело с реакцией недовольных граждан.
«Я не просто говорю: ”Нет”. Я говорю: ”Категорически нет!”».
Эксперты считают, что многое решится в ближайшие дни. Вот, что думает специалист по Конгрессу Томас Манн из Брукингского института:
«Поддержки большинства в Палате пока еще не видать. На самом деле, многие сомневаются в том, что это большинство вообще будет обеспечено. Еще предстоит много работы, много разных переговоров между партиями».
Сенатский Комитет по иностранным делам принял проект резолюции, предусматривающей принятие мер с целью ослабления военного потенциала Сирии, чтобы урегулирование конфликта при помощи переговоров стало более вероятным.
Что же касается Палаты представителей, демократы подготовили свой, более конкретный вариант резолюции, в которой провозглашена более конкретная цель, – не допустить использование химического оружия в Сирии.
Конгрессмен Джерри Коннолли говорит, что эта резолюция «фактически систематизирует то, чего добивается президент. В ней четко указано, что наземная операция не предусмотрена. Внимание сосредоточено на конкретной проблеме, которую необходимо решить».
Томас Манн из Брукингского института говорит, что в окончательном варианте резолюции будет четко обозначена недопустимость наземной операции.
«Формулировки будут почти наверняка составлены таким образом, что действия боевых соединений на территории Сирии будут запрещены, и будут установлены конкретные сроки. От того, как будут сформулированы цели, будет зависеть то, как проголосуют различные фракции в Сенате».
В пятницу, выступая в Сенате, лидер демократического большинства Гарри Рид официально одобрил резолюцию, таким образом подготовив почву для голосования, которое может состояться уже на следующей неделе.
Синди Сейн voa.GOV
Leave a Reply