Суд обязал Мамдани сотрудничать с ICE

Canonical: https://brightonbeachnews.com/rus/sud-obyazal-nyu-sotrudnichat-ice-spor/

Published:

Modified:

Author:

Language: ru-RU

Categories: Бронкс, Зохран Мамдани, Иммиграция, Конституция, Новости Нью-Йорка, Новости США, Спорт в Нью-Йорке. Результаты соревнованийв Нью-Йорке

Featured Image: https://brightonbeachnews.com/rus/wp-content/uploads/2026/11/ny-court-obyazal-mamdani-sotrudnichat-ice.jpg

Summary

6 ноября 2026 года федеральный суд Южного округа Нью-Йорка поддержал требование правительства США об исполнении запроса иммиграционной службы ICE к городским властям. Дело касается мужчин, проживающих в муниципальном приюте на 825 East 141st Street в Бронксе, и проверки возможных нарушений иммиграционного законодательства. Решение судьи Льюиса Каплана ставит перед мэрией Зохрана…

Body

6 ноября 2026 года федеральный суд Южного округа Нью-Йорка поддержал требование правительства США об исполнении запроса иммиграционной службы ICE к городским властям. Дело касается мужчин, проживающих в муниципальном приюте на 825 East 141st Street в Бронксе, и проверки возможных нарушений иммиграционного законодательства. Решение судьи Льюиса Каплана ставит перед мэрией Зохрана Мамдани вопрос: как совместить политику «города-убежища» с законными федеральными расследованиями?

ЧТО ПОТРЕБОВАЛА ICE

История началась не при Мамдани, а 6 августа 2025 года, когда ICE направила первоначальный запрос о фамилиях и датах рождения мужчин в двух приютах. Нью-Йорк назвал его чрезмерным сбором информации без достаточного обоснования и отказался исполнять. Федеральные власти несколько раз меняли формулировку. Запрос от 6 октября 2025 года касался сведений, позволяющих установить имена и даты рождения мужчин в приюте на East 141st Street. Именно его исполнение стало предметом судебного спора.

Согласно представленным суду письменным показаниям представителя ICE Джорджа Иоаннидиса, агентству были известны около 100 человек, получавших иммиграционную корреспонденцию по адресу приюта, не менее 20 человек, которые, по утверждению агента, въехали в США незаконно и указали этот адрес, а также 12 человек, указывавших этот адрес и обвинявшихся в одном из восьми видов тяжких преступлений. Речь шла об убийстве, непредумышленном убийстве, изнасиловании, ограблении, нападении, крупной краже, незаконном проникновении со взломом и нападении на сотрудника правоохранительных органов. Обвинение не равнозначно обвинительному приговору; суд не устанавливал виновность этих жителей.

ЧТО РЕШИЛ СУД

Во время слушания 18 марта 2026 года представители федерального правительства согласились ограничить итоговую передачу информации лицами с соответствующей серьёзной криминальной историей. Для отбора будет привлечён специальный независимый эксперт (special master). Суд указал, что город не доказал чрезмерную обременительность такого ограниченного исполнения запроса и не подтвердил утверждение о недобросовестных политических мотивах ICE.

Суд удовлетворил ходатайство федеральных властей. Однако это не приказ немедленно отдать агентству полный список всех обитателей приюта: в течение 14 дней стороны должны предложить порядок назначения и оплаты специального эксперта, который поможет исполнить запрос с установленными ограничениями.

КОНСТИТУЦИЯ И ПРАВА ГОРОДА

Согласно статье VI Конституции США, Конституция и федеральные законы, принятые в соответствии с ней, являются высшим правом страны (Supremacy Clause). Это означает, что городская политика не может отменить действующий федеральный закон. В данном деле суд применил полномочия ICE по 8 U.S.C. § 1225(d)(4) и правила судебного исполнения административных повесток.

Но существует и другая конституционная граница: федеральное правительство не вправе просто обязать местных чиновников выполнять все функции федеральной иммиграционной службы. Принцип anti-commandeering защищает самостоятельность штатов и муниципалитетов в определённых вопросах. Поэтому спор о законности конкретного запроса документов нельзя сводить к утверждению, будто вся политика «города-убежища» автоматически незаконна. Суд решил именно вопрос исполнения этой повестки, а не отменил все городские правила.

ВОПРОС ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Решение вновь поднимает политический вопрос о приоритетах городской администрации. Если федеральные следователи располагают проверяемыми сведениями о людях, обвинявшихся в тяжких преступлениях, насколько оправдано дальнейшее сопротивление ограниченному законному запросу? При этом город имеет право требовать соблюдения процедур, защищать частную жизнь жителей и оспаривать чрезмерные требования. Общественная безопасность и надлежащая правовая процедура не должны исключать друг друга.

Мамдани возглавляет город на момент решения, однако первоначальный спор возник в 2025 году, до его администрации. Приписывать ему начало конфликта было бы фактической ошибкой. Его администрация теперь отвечает за дальнейшие действия города в рамках судебного постановления.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ЗАКОНЫ

  1. Судебное постановление от 6 ноября 2026 года (PDF)
  2. Конституция США, статья VI — верховенство федерального права
  3. 8 U.S.C. § 1225(d)(4) — полномочия ICE на запрос документов
  4. Конституционный принцип anti-commandeering

Brighton Beach News | 8 ноября 2026 года

НОВИНИ РОСІЙСЬКОМОВНОГО НЬЮ-ЙОРКА МАНХЕТТЕН БРУКЛИН КВІНС СТАТЕН АЙЛЕНД БРОНКС НЬЮ-ДЖЕРСІ новини США