Body
НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ЖУРНАЛИСТ И БЫВШИЙ КАНДИДАТ В КОНГРЕСС США ЮРИЙ ДАШЕВСКИЕ ПРЕДСТАВИЛ ПЕРЕВОД: НОВОГО ВИДЕО ЗАКА ДЕ ГРЕГОРИО ПОД НАЗВАНИЕМ » ДЖОРДЖ СОРОС НАРУШИЛ ЗАКОН»
Обновлено 3 сентября 2026 года. Редакция уточнила формулировки и добавила ссылки на официальные документы IRS, FEC и U.S. Code.
Новое видео Зака Де Грегорио: действительно ли Джордж Сорос нарушил закон США?
На YouTube-канале Yura Dashevsky опубликован русскоязычный разбор нового видео финансового аналитика Зака Де Грегорио, в котором тот выдвигает крайне серьезное утверждение: деятельность Джорджа Сороса и связанных с ним организаций, по мнению автора, может подпадать под Communist Control Act of 1954 — Закон о контроле над коммунистами 1954 года.
Но здесь необходимо сразу провести важную границу.
Де Грегорио утверждает, что Сорос нарушает закон. На сегодняшний день это не является установленным судом фактом, и нам не удалось найти официального решения DOJ или федерального суда, признающего Джорджа Сороса виновным в нарушении Communist Control Act.
Именно поэтому правильный вопрос звучит не «Сорос нарушил закон», а:
насколько юридически обоснован аргумент Зака Де Грегорио?
Смотреть русскоязычное видео Yura Dashevsky
В чем обвиняет Сороса Зак Де Грегорио
В видео Де Грегорио выстраивает несколько последовательных тезисов.
Он утверждает, что Джордж Сорос использовал огромные финансовые ресурсы для поддержки политических организаций, активистских групп, избирательных кампаний и реформаторских прокуроров.
Особое внимание Де Грегорио уделяет финансированию местных прокурорских выборов. По его версии, это позволяет менять практическое применение уголовного законодательства без изменения самих законов.
В переводе Дашевского эта мысль сформулирована очень прямо: Сорос, по мнению авторов, понял, что «нет необходимости менять законы — можно просто поменять человека, который решает, как эти законы будут применяться».
Это, кстати, перекликается с тем, о чем VICE News рассказывал еще в 2017 году: прокуроры действительно обладают огромной свободой при принятии решений о залоге, предъявлении обвинений, сделках и наказаниях.
Де Грегорио связывает это с Communist Control Act of 1954
Самая необычная часть видео начинается там, где автор обращается к федеральному закону 1954 года.
Communist Control Act of 1954 действительно существует.
Закон не является выдумкой или давно отмененным документом. Его положения до сих пор присутствуют в действующем U.S. Code, Title 50.
Официальный текст Конгресса США можно посмотреть здесь:
50 U.S.C. §843 — U.S. House Office of the Law Revision Counsel
В действующей редакции §843 говорится, что ответственность может распространяться на человека, который сознательно состоит в Коммунистической партии или в другой организации, одной из целей которой является установление или захват власти в США с применением силы или насилия, при условии, что человек знает о такой цели.
Это условие чрезвычайно важно.
Закон существует — но этого недостаточно, чтобы обвинить Сороса
Именно здесь аргумент видео становится намного сложнее с юридической точки зрения.
Де Грегорио фактически предлагает следующую конструкцию:
Сорос финансирует организации с леворадикальной идеологией → эти организации продвигают идеи, которые Де Грегорио считает коммунистическими → следовательно, деятельность Сороса должна подпадать под Communist Control Act.
Но текст действующего федерального закона существенно уже.
В нем недостаточно доказать, что человек:
- выступает за перераспределение доходов;
- финансирует прогрессивные организации;
- поддерживает левых политиков;
- поддерживает реформу уголовного правосудия;
- выступает за «equity»;
- финансирует демократических кандидатов.
Для применения §843 речь идет о членстве или участии в организации, имеющей целью захват или свержение власти посредством силы или насилия, причем необходимо доказать осознание этой цели.
Поэтому просто назвать чью-то политику «коммунистической» юридически недостаточно.
В видео утверждается, что политические пожертвования превращают благотворительность в партийную деятельность
Вторая важная линия расследования касается налогового статуса организаций.
Де Грегорио задает вполне конкретный вопрос: если организации пользуются налоговыми льготами, насколько далеко они могут заходить в политической деятельности?
И здесь федеральное законодательство действительно устанавливает ограничения.
501(c)(3)
Для организаций категории 501(c)(3) правило наиболее жесткое.
IRS прямо говорит, что такие организации не имеют права участвовать в политической кампании в поддержку или против конкретного кандидата. Нарушение может поставить под угрозу их tax-exempt status.
IRS: Political Activities of Exempt Organizations
501(c)(4)
Но в видео происходит некоторое смешение различных категорий nonprofit.
Организации 501(c)(4) имеют гораздо больше свободы.
IRS официально поясняет:
501(c)(4) может заниматься определенной политической деятельностью, если эта деятельность не становится основной.
То есть сама по себе политическая активность 501(c)(4) не является нарушением закона.
IRS — Social Welfare Organizations
Это существенное уточнение к видео.
А что насчет сотен миллионов долларов?
Де Грегорио также говорит о громадных суммах, связанных с политическим финансированием Сороса.
Сам факт огромных политических пожертвований хорошо документирован официальными данными Federal Election Commission.
Например, FEC показывает деятельность Democracy PAC, зарегистрированного как независимый Super PAC. Он не является благотворительной организацией 501(c)(3).
Официальные данные FEC:
Democracy PAC — Federal Election Commission
На текущем двухлетнем цикле FEC показывает у Democracy PAC более $102 млн поступлений.
Отдельные официальные FEC filings также показывают многомиллионные взносы Джорджа Сороса в политические комитеты.
То есть утверждение о том, что Сорос вкладывает огромные деньги в политику, само по себе спорным не является.
Другой вопрос — законно ли это.
Если деньги проходят через зарегистрированные PAC и Super PAC в соответствии с федеральным election law, сам размер пожертвования не означает нарушения закона.
Самая спорная часть: «Сорос — коммунист»
Де Грегорио строит значительную часть своего аргумента на утверждении, что Сорос является коммунистом независимо от того, как он сам себя характеризует.
В русскоязычном видео автор прямо говорит, что Сорос якобы действует «как коммунист» и поэтому должен подпадать под закон 1954 года.
Это политическая и юридическая интерпретация автора видео, а не установленный государственным органом статус Сороса.
Мы не нашли решения:
- Министерства юстиции США;
- федерального суда;
- IRS;
- FEC;
в котором Джордж Сорос или Open Society Foundations были бы официально признаны «Communist-action organization» в смысле Communist Control Act.
Поэтому в статье это необходимо обозначать именно как утверждение Де Грегорио, а не установленный факт.
Действительно ли Communist Control Act еще действует?
Да — его положения остаются в U.S. Code.
Официальный Кодекс США по состоянию на 2026 год продолжает содержать раздел 50 U.S.C. §843.
Однако история применения закона крайне сложна.
В 1950–1960-е годы связанные с ним нормы неоднократно рассматривались Верховным судом.
В деле Communist Party v. Subversive Activities Control Board, например, Верховный суд рассматривал требования регистрации и связанные с ними конституционные вопросы.
Решение Supreme Court — Cornell Legal Information Institute
Это означает, что использовать формулу «закон существует — значит президента достаточно попросить применить его к Соросу» юридически слишком упрощенно.
Необходимо было бы доказать конкретные предусмотренные законом факты.
Можно ли просто лишить Open Society налогового статуса?
Еще один тезис видео — президент Трамп должен лишить организации Сороса tax-exempt status.
Президент лично не может просто произвольно объявить конкретную nonprofit организацию лишенной налоговой льготы.
Налоговый статус регулируется Internal Revenue Code, а его соблюдение — компетенция IRS и, при споре, судов.
Для 501(c)(3) политическая агитация в пользу кандидатов действительно запрещена. Для 501(c)(4) допускается определенная политическая активность, если она не является основной деятельностью.
Поэтому здесь требуется анализ конкретной организации, ее налоговой категории, расходов и деятельности.
Одного общего утверждения «они занимаются политикой» недостаточно.
Где видео Де Грегорио действительно поднимает серьезный вопрос
Самая сильная часть видео, на наш взгляд, находится не в утверждении «Сорос коммунист».
Она заключается в другом вопросе:
где проходит граница между благотворительностью, общественной деятельностью и фактическим политическим влиянием?
США позволяют миллиардерам совершенно легально тратить огромные суммы на Super PAC.
США также позволяют 501(c)(4) заниматься политической деятельностью в определенных пределах.
Одновременно 501(c)(3) пользуются особенно существенными налоговыми преимуществами и не должны вмешиваться в выборы кандидатов.
Поэтому вопрос о том, проходят ли деньги через различные связанные организации таким образом, что налоговые льготы косвенно используются для партийной политики, является вполне законным предметом журналистского и государственного контроля.
Но ответ требует финансовых отчетов, Form 990, FEC filings и конкретных транзакций — а не только идеологической оценки получателей грантов.
Что известно точно
На сегодняшний день можно подтвердить несколько вещей.
Первое. Communist Control Act of 1954 действительно существует, а часть его положений находится в действующем U.S. Code.
Второе. Джордж Сорос действительно является одним из крупнейших политических доноров, а его многомиллионные пожертвования официально отражены в материалах FEC.
Третье. Налоговое законодательство действительно запрещает 501(c)(3) участвовать в кампаниях кандидатов, но разрешает ограниченную политическую активность 501(c)(4).
Четвертое. Де Грегорио утверждает, что совокупность деятельности Сороса должна рассматриваться как нарушение закона 1954 года. Это его юридическая теория. В опубликованных нами официальных источниках подтверждения того, что американский суд уже согласился с этой теорией, нет.
Cмотрите полную историю на ролике Юрия Дашевского в верху этой страницы.
Материала о Соросе , которые публиковались раньше вы можете посмотреть здесь:
https://brightonbeachnews.com/rus/?s=%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81
Текст на официальном правительственном партале США на анлийском интервью Сороса в котором он признает что работал на немцев KROFT: Went out, in fact, and helped in the confiscation of
property from the Jews.
Mr. SOROS: Yes. That’s right. Yes. — https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2006-09-29/html/CREC-2006-09-29-pt1-PgE1917.htm
НОВОСТЬ: Федеральный иск, поданный еще одной группой, финансируемой Джорджем Соросом, подчеркивает, как быстрые меры администрации Трампа по борьбе с расточительными государственными расходами вызывают гнев левых, чьи сундуки давно пополняются деньгами налогоплательщиков. Дело касается племенного колледжа в Лоуренсе, штат Канзас, который называется Haskell Indian Nations University (HINU) с набором 901 человек и долгой историей финансового мошенничества и коррупции. Школа была охвачена множеством скандалов, включая мошенничество с заработной платой, миллионы неучтенных пожертвований, а также обвинения в издевательствах, кражах, сексуальном насилии, притеснениях на рабочем месте и других злоупотреблениях. Подробнее об этом будет рассказано далее в этой истории с документами, полученными Judicial Watch, касающимися «ведущего племенного университета в Соединенных Штатах», несмотря на ужасающий уровень выпуска — всего 41%.
ЧИТАЙТЕ: http://jwatch.us/7hSBBQ