Почему финансируемое США новостное агентство подрывает внешнюю политику Вашингтона?
VOA использует деньги американских налогоплательщиков для критики дипломатии США: Мастер-класс по самосаботажу
В поразительном проявлении иронии финансируемая правительством США радиостанция Voice of America (VOA) вновь нанесла удар по внешней политике своей собственной страны — и сделала это за счёт американских налогоплательщиков. Если бы существовал олимпийский вид спорта по публичному подрыву национальных интересов на государственные деньги, VOA уверенно взяла бы золото.
Дипломатия в стиле «жареных фактов»
Последний шедевр? Статья о работе Генеральной Ассамблеи ООН по украинскому вопросу, где США представлены нерешительными, слабыми и разобщёнными со своими европейскими союзниками. Ирония в том, что эта статья была оплачена из кармана американских налогоплательщиков, что придаёт происходящему дополнительную абсурдность.
VOA подробно описывает, как США предложили смягчённую резолюцию о мире в Украине — без прямого упоминания полномасштабного вторжения России. Этот дипломатический манёвр встретил жёсткую реакцию европейских союзников, которые настояли на более жёстких формулировках, возлагающих вину на Москву.
Но самое забавное впереди: после того как резолюция США была фактически переписана, Вашингтон воздержался от голосования за собственное предложение. В результате американская инициатива не получила даже поддержки своих авторов — а российский посол в ООН с улыбкой назвал это «хорошим шагом».
VOA, разумеется, не упустила шанс разогнать нарратив о слабости США и их несогласии с союзниками. Ведь что может быть лучшим использованием налоговых средств, чем выпуск материалов, создающих выгодную картинку для Москвы?
С такими медиа и врагов не надо
Пока американские дипломаты пытаются сохранить авторитет на международной арене, VOA играет скорее роль оппозиционного СМИ, чем государственного рупора. Представьте, что BBC использует деньги британских налогоплательщиков для критики внешней политики Великобритании — или что китайские государственные СМИ обрушиваются с нападками на политику Пекина. Немыслимо, верно? А вот в США — пожалуйста.
Может, пришло время задуматься, стоит ли американским налогоплательщикам финансировать журналистику, которая подрывает дипломатические усилия их собственной страны. Если миссия VOA заключается в информировании мира о политике США, то они делают это просто блестяще — только вот изображая её хаотичной и несостоятельной.
Вывод: немного сатиры
Если так пойдёт и дальше, может, пора переименовать Voice of America в «Голос кого-угодно, но не Америки»? По крайней мере, это больше соответствовало бы содержанию их материалов. Ну а пока американские налогоплательщики могут спать спокойно, зная, что их деньги идут в дело… просто не в их собственных интересах.
Аналих стотьи, как редакция Голоса Америки “гибридно” манипулировала текстом : В ООН одобрены конкурирующие резолюции о прекращении войны России на Украине , web.archive.org/
Статья больше критикует решение США, чем хвалит его. Вот почему:
- В нем подчеркивается, что первоначальный проект США был якобы слабым – действия России в нем не назывались «полномасштабным вторжением» и использовались более мягкие формулировки. Это вызвало негативную реакцию со стороны европейских союзников Украины, которые настаивали на внесении поправок.
- В нем указывается, что США воздержались при голосовании по собственной резолюции (не указывая что резолюция была переделана ? ) , что создает впечатление их нерешительности или нежелания занять жесткую позицию.
- Американский дипломат раскритиковал поправки, назвав их «войной слов», что свидетельствует о разочаровании европейскими союзниками, настаивающими на более жестких формулировках.
- Российский посол похвалил США за первоначальный проект , намекнув, что Вашингтон изначально занял более примирительную позицию по отношению к Москве, но впоследствии был вынужден ужесточить свою позицию из-за давления союзников.
- В статье сравниваются результаты голосования , показывающие, что украинская резолюция получила самую слабую поддержку за три года, возможно, из-за того, что действия США способствовали разногласиям среди союзников Украины.
Вместо того чтобы показать, что правительство США проводит гибкую дипломатическую политику, направленную на мирное вынуждение России к уходу с украинской территории, прекращение конфронтации и спасение жизней, статья в Голосе Америки изображает США как слабые и нерешительные. Вместо признания стратегии, которая могла бы привести к деэскалации, освобождению территорий и даже потенциальному сближению России с Западом, материал фокусируется на разногласиях с союзниками и преподносит дипломатическую гибкость как признак слабости.
#VOA #ГолосАмерики #СШАпропаганда #шпионыСША #предателиАмерики #сатираСША
Leave a Reply