Трамп заставил CNN обсуждать рекламу “Paid for by the U.S. Government”

Body

Телевизионная реклама администрации Дональда Трампа, которая заканчивалась необычной для политического ролика надписью “Paid for by the U.S. Government” — «Оплачено правительством США», вызвала резкую дискуссию на американском телевидении.

Особенно активно тему обсуждал CNN. Ведущие и приглашенные комментаторы телеканала утверждали, что ролики выглядят скорее как политическая реклама президента, чем как обычные государственные информационные сообщения.

Однако сама история оказалась сложнее, чем можно понять по вирусным заголовкам в социальных сетях.

Что действительно показали по телевидению

В конце сентября CNN несколько раз показывал фрагменты рекламных роликов с президентом Трампом.

В одном из них президент говорил о «финальной битве» и о необходимости освободить Америку от сил, которые он считает угрозой стране.

CNN обратил внимание, что один из роликов был практически основан на видео, использовавшемся во время президентской кампании Трампа 2024 года.

Главное отличие заключалось в финальной заставке:

“Paid for by the U.S. Government.”

CNN прямо сообщал зрителям, что реклама финансируется государством. CNN Transcripts

Белый дом называл ролики public service announcements

Позиция Белого дома была другой.

Администрация утверждала, что эти видео являются не предвыборной рекламой, а public service announcements — общественными информационными сообщениями.

По приведенному CNN официальному ответу Белого дома, реклама носит образовательный и патриотический характер, а не является политической агитацией. CNN Transcripts

Таким образом, спор фактически шел вокруг одного вопроса:

где проходит граница между информированием граждан государством и политическим продвижением действующего президента?

Почему CNN возмутился

CNN утверждал, что содержание роликов слишком похоже на политическую рекламу.

В эфире 5 октября ведущий John Berman и комментаторы обсуждали решение Трампа отказаться от государственного финансирования этих роликов.

Один из участников дискуссии заявил, что не видел необходимости использовать деньги налогоплательщиков для подобных материалов и приветствовал переход к политическому финансированию.

Другой комментатор подчеркнул, что один из роликов ранее использовался как политическая реклама, а затем получил государственную маркировку. CNN Transcripts

Это действительно была резкая критика.

Но формулировка Benny Show о “psychotic breakdown” — «психотическом срыве» — является авторской гиперболой, а не установленным фактом.

Трамп решил изменить источник финансирования

5 октября президент Трамп объявил, что будущие «патриотические» ролики он намерен оплачивать сам и средствами, которые были собраны для MAGA Inc.

По его словам, критики были недовольны тем, что реклама, которую он считает положительным продвижением Соединенных Штатов, оплачивалась государственными средствами.

После этого президент заявил, что изменит способ финансирования.

CNN в тот же вечер назвал это “big reversal” — серьезным изменением курса. CNN Transcripts

Почему вообще возник юридический вопрос

Дело не только в политических спорах.

Федеральное законодательство действительно ограничивает использование служебных ресурсов для партийной политической деятельности.

За соблюдением Hatch Act следит U.S. Office of Special Counsel.

OSC объясняет, что федеральным сотрудникам запрещено использовать служебное положение или государственные ресурсы для деятельности, направленной на успех или поражение политической партии или кандидата.

При этом сам факт появления президента в официальном правительственном сообщении автоматически не означает нарушение закона.

Большое значение имеет цель сообщения, его содержание и обстоятельства публикации. U.S. Office of Special Counsel

Поэтому утверждать, что показанные ролики уже были официально признаны незаконными, было бы неправильно.

На данный момент корректнее говорить о юридических претензиях и требованиях провести проверку, а не об установленном нарушении.

Интересная деталь: критиковали не только демократы

Спор не был полностью партийным.

В эфире CNN приводилось заявление республиканского сенатора Джона Кеннеди, который сказал, что, по его мнению, государственные должностные лица не должны использовать общественные деньги для рекламы самих себя.

CNN также сообщал о критике со стороны других республиканцев. CNN Transcripts

Это делает историю заметно интереснее обычного противостояния «Трамп против CNN».

Что произошло на самом деле

Если убрать эмоциональные формулировки из вирусной картинки Benny Show, факты выглядят так:

администрация Трампа действительно запустила ролики с надписью “Paid for by the U.S. Government”;
CNN действительно резко критиковал использование государственных средств;
Белый дом защищал рекламу как патриотические public service announcements;
некоторые республиканцы также поставили под сомнение государственное финансирование;
5 октября Трамп заявил, что дальнейшие ролики будут оплачиваться им самим и MAGA Inc.;
утверждение о том, что у ведущего CNN был «psychotic breakdown», является эмоциональной характеристикой Benny Show, а не подтвержденным фактом.

Вывод Brighton Beach News

История с рекламой необычна именно потому, что на экране действительно появилась фраза “Paid for by the U.S. Government” под роликами, в которых центральной фигурой был президент Дональд Трамп.

CNN использовал это как аргумент для жесткой критики администрации.

Трамп, в свою очередь, решил убрать сам предмет спора и заявил, что дальнейшую рекламу будет финансировать не правительство, а он сам и MAGA Inc.

А громкий заголовок Benny Show о «психотическом срыве» CNN лучше воспринимать как политический комментарий и средство привлечения внимания, а не как буквальное описание произошедшего.