Сенатор Джон Маккейн во время слушаний в Сенате сделал специальное заявление по поводу России. Он пояснил, что хочет рассмотреть достижения вашингтонской администрации в деле «перезагрузки» отношений с Москвой. Причем, рассмотреть в свете «прошедших с нарушениями выборов в Думу» и «твердой веры в то, что призывы к уважению человеческого достоинства и честному управлению, определившие в этом году события в арабском мире, могут повлиять и на Россию».
Маккейн оговорился, что он выступает за налаживание хороших, партнерских и взаимовыгодных отношений с Россией, что, по его словам, абсолютно соответствует национальным интересам США. Он также считает, что даже критики не могут упрекнуть Белый дом в неискренности или отсутствии усердия в попытках развить это двустороннее сотрудничество.
«Но я бы просто спросил, каковы же достижения, – заявил Маккейн, – и что стало результатом этого честного стремления к так называемой “перезагрузке” отношений с Россией? В ответ, боюсь, можно сказать совсем немного. Да, в каких-то областях есть прогресс, но даже эти маленькие шажки сейчас могут обратиться вспять».
Сенатор предложил коллегам рассмотреть последние события, так или иначе связанные с Россией. Первым делом, он обрушился на новый договор по СНВ, напомнив сенаторам, с какими спорами в Капитолии решался вопрос о ратификации этого документа. И больше всего споров вызывал пункт о том, что Россия оставляет за собой право выйти из Договора, если США будут и дальше развивать системы противоракетной обороны. Тогда многие сенаторы, включая Маккейна, высказывались против ратификации, заявляя, что на таких условиях он станет для Москвы инструментом давления на Вашингтон.
Год спустя, сообщил аризонский сенатор, Дмитрий Медведев приказывает Министерству обороны подготовить все необходимое, чтобы быть в готовности уничтожить командную структуру запланированной Соединенными Штатами противоракетной системы в Европе. Маккейн также сослался на сообщения СМИ о том, что представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин отправляется в Китай и Иран, чтобы обсуждать там оборонные вопросы. К тому же, Кремль пригрозил закрыть воздушные коридоры для доставки военных грузов НАТО в Афганистан.
«Я думаю, можно смело сказать, что эффект нового договора по СНВ на российско-американские отношения не так позитивен, как это изначально рекламировалось», – иронизировал Маккейн.
Затем он напомнил о том, как Россия не давала провести в ООН ни одну, даже самую мягкую резолюцию по событиям в Сирии и действиям режима Асада и продолжает поставки оружия в эту страну.
От Сирии Маккейн перешел к Грузии, которую Россия «по-прежнему оккупирует». Он коснулся и темы президентских выборов в Южной Осетии, где после провала поддержанного Кремлем кандидата отменили итоги голосования, и этот шаг приветствовали российские парламентарии.
Закончив с внешней политикой России, сенатор заговорил о событиях внутри страны. Он в очередной раз упомянул постоянные нарушения прав человека, повальную коррупцию и дело Сергея Магнитского, которого Маккейн назвал «экстраординарным борцом за справедливость и законность в России, где эти принципы практически утратили значение». Затем сенатор высказался по поводу Михаила Ходорковского, вкратце пересказав историю о том, как государство «украло его компанию» и держит опального предпринимателя в тюрьме.
«Когда мы рассматриваем коррупцию и преследования, которыми российское правительство занимается много лет, не удивляет выплеск гнева российских избирателей после недавних выборов… Разочарование избирателей выплеснулось на улицы, где граждане России мирно протестовали против фальсификаций. Правительство ответило арестами сотен лидеров оппозиции, правозащитников, журналистов и других представителей гражданского общества, включая Бориса Немцова, Алексея Навального и Илью Яшина», – сказал Маккейн и добавил:
«Эти люди реализуют всеобщие права и свободы, что не должно быть преступлением ни в одной стране. Я призываю правительство России освободить каждого россиянина, незаконно удерживаемого под арестом в политических целях, и прояснить их местонахождение и условия содержания».
В конце своей большой речи Джон Маккейн выразил надежду на то, что «может, не в этом или следующем году, или через год, но, в конце концов, у россиян будет правительство, которое соответствует их ожиданиям. Правосудие можно откладывать, человеческое достоинство можно попирать, но так не может продолжаться вечно».
Владимир Путин и сенатор Джона Маккейна …
Отвечая на вопросы россиян в прямом эфире, Владимир Путин сделал очередной личный выпад в адрес своего американского оппонента сенатора Джона Маккейна, назвав его кровожадным и сумасшедшим.
Комментируя недавнее высказывание американского законодателя о том, что диктаторов во всем мире, и в частности Путина, ожидает кончина, подобная гибели бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи, Путин фактически обвинил Маккейна в убийстве мирных граждан во время войны во Вьетнаме, предположив, что то до сих пор ностальгирует по тому времени.
«Господин Маккейн, как известно, воевал во Вьетнаме. Я думаю, что на его руках достаточно крови мирных граждан. Ему очень нравится, наверное, он не может жить уже без этих сцен ужасных, отвратительных сцен расправы с Каддафи, когда на экранах всего мира показали, как его убивают, всего в крови», – заявил в прямом эфире российского телевидения российский премьер.
«Господин Маккейн, как известно, попал в плен во Вьетнаме и просидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили, он сидел там несколько лет, – у любого человека “крыша съедет”», – предположил Путин.
В официальном Twitter Джона Маккейна уже появилась его первая реакция на высказывание Владимира Путина: «Дорогой Влад, я действительно говорил что-то подобное?»
Затем сенатор лично высказался по этому вопросу в эфире американского телеканала Fox News. Законодатель вначале отшутился, заметив, что «Путин несколько разозлен его высказываниями», однако затем, перейдя на более серьезный тон, заявил, что поствыборные демонстрации в России взволновали премьер-министра.
«Если быть серьезным, то совершенно очевидно, что эти волнения и демонстрации в России не на шутку заставили его нервничать, так же как и всю ту олигархию, которая контролирует Россию. Дела Магнитского и Ходорковского – демонстрация того, что Россией сегодня управляет клептократия. Именно поэтому он отреагировал таким странным и громогласным образом», – заметил Маккейн.
Общение премьер-министра России Владимира Путина с жителями страны в прямом эфире началось с вопросов об итогах выборов в Государственную думу и протестов против фальсификаций.
За четыре с половиной часа глава правительства ответил на несколько десятков вопросов, в том числе – об отсутствии реальной оппозиции в стране, ситуации на Северном Кавказе и о том, зачем он баллотируется в президенты.
После блока вопросов о выборах и протестах против фальсификаций в российских городах, Владимира Путина спросили о том, зачем он баллотируется в президенты, есть ли у него сверхзадача. Премьер-министр ответил:
– Самое необходимое сделано. Подавлен сепаратизм, терроризм. Посмотрите, сейчас что на Кавказе происходит, как люди там еще страдают. Стоит только отпустить и тогда многие поймут, что такое трудности сегодняшнего дня, когда нужно будет идти не на площадь, а под пули и бороться с террористами. Сказать, что уж все решено, все так стабильно, я бы так не стал говорить. В ближайшем будущем, на среднесрочную, на более далекую, отдаленную перспективу, нам нужно решать совершенно другие, качественно другие задачи. Нужно по-другому общество выстраивать, укреплять политическую систему, расширять базу демократических институтов и нужно, безусловно, модернизировать все стороны нашей жизни: и экономику, и социальную сферу, чтобы страна вышла на совершенно новые рубежи. Это и будет моей сверхзадачей, если граждане доверят мне эту работу…
Сразу из двух регионов прозвучали вопросы (и негативные оценки), касающиеся работы назначаемых Кремлем губернаторов. Отвечать Владимир Путин начал привычно: систему эту он придумал сам, надо было спасать страну. Часто к власти приходили люди при поддержке полукриминальных или националистических сил. А затем заявил, что страна может вернуться к прямым выборам губернаторов, но с оговоркой:
– Нужно сделать следующий шаг в развитии нашей политической системы. Например, считаю возможным обязательно сохранить этот фильтр на уровне президента, чтобы отсекать приход во власть людей, которые будут опираться на какие-то полукриминальные или, не дай бог, сепаратистские силы, в том числе в национальных республиках. Допустим, все партии, которые приходят в региональный парламент путем прямого тайного голосования, предлагали президенту своих кандидатов на должность губернатора, руководителя региона. Эти предложения проходят через президентский фильтр, и он выносит эти кандидатуры уже не на депутатов заксобрания, а на прямое тайное голосование всего населения, проживающего в регионе.
– Уточним, то есть институт выборов губернаторов в определенной мере возвращается? – спросил ведущий.
– С теми поправками, о которых я сказал. Вот сейчас это возможно.
Политолог Александр Кынев предложение Владимира Путина изменить способ назначения губернаторов встретил без одобрения:
– Смысл предложений по выборам губернаторов, мне кажется, довольно прост. С одной стороны, есть понимание кризиса, тупика, но нет желания признавать свои ошибки, есть боязнь реальных перемен. Поэтому предлагаются экзотические варианты, которые вроде бы вносят какой-то элемент новизны, но при этом сохраняют все под контролем той же самой власти. Та схема, при которой президент сам будет определять, кто имеет право баллотироваться, а кто нет, это какой-то правовой нонсенс, он не вписывается ни в какие стандарты демократических процедур. Единственный аналог подобной схемы, при которой фильтруются кандидаты – это Иран. Там существует совет стражей исламской революции, который имеет возможность отстранить любых кандидатов от выборов, исходя из того, насколько они вписываются в установленные государством каноны. Во всем остальном мире это будет выглядеть, как полная дикость, – считает Александр Кынев.
В ходе “прямой линии”, возвращаясь к теме выборов (как парламентских, так и президентских), Владимира Путина спросили: “Почему в стране нет реальной оппозиции, а Минюст не регистрирует оппозиционные партии?” Премьер ответил:
– Судя по тому, что я видел в последнее время на экранах телевизоров, в социальных сетях, здесь приводились выдержки из журналов и газет, которые вашего покорного слугу посылают по определенному адресу, говорить, что у нас совсем нет оппозиции, и люди не могут выразить свое мнение, было бы художественным преувеличением. Но что касается партий и регистрации, мы в свое время исходили из того, что наша многопартийная система находится в стадии становления. Нужно создать такие условия, чтобы какая-то группа людей, если она претендует на то, чтобы называться партией, имела представительство в определенном количестве территорий Российской Федерации и пользовалась определенной поддержкой определенного количества граждан России. Иначе это не партия, а общественное движение и здесь, на мой взгляд, ничего страшного нет. Но в целом можно, конечно, двигаться и нужно двигаться, наверное, в сторону либерализации.
Один из лидеров российской оппозиции Евгения Чирикова ответила Владимиру Путину на его высказывания в адрес тех, кто вышел после выборов на улицы страны с протестом и на заявления об оппозиции:
– Владимир Владимирович открыл главную тайну своего режима – сейчас над ним начинают смеяться, а это начало конца. Я помню, как смеялись мои родители над выступлениями Брежнева. А сейчас мои дети наблюдают, как я смеюсь над Путиным. Этот человек просто не может управлять, он нас не уважает.
Владимира Путина спросили и о событиях на Манежной площади. В прямом эфире даже прозвучал популярный у националистов лозунг “Хватит кормить Кавказ”, но на этот раз с вопросительной интонацией. Путин ответил:
– В последние годы в крупных городах страны появляются все больше и больше выходцев с Кавказа. Далеко не все из них вписываются в культурную среду, в которую они попадают. Они ищут просто лучшую долю, возможность трудоустроиться. И это часто вызывает законное раздражение. Но самое основное, что нужно делать, самое главное – развивать производительные силы, создавать новые рабочие места на самом Кавказе. Ведь совсем недавно еще говорили, какой ужас, не могут Грозный восстановить столько лет, он выглядит как Сталинград после войны. Ну чего, нам оставить Грозный в таком состоянии что ли? Нам нужно развивать производство, экономику, социальную сферу на Кавказе таким образом, чтобы оттуда людям и уезжать-то никуда не хотелось. А для этого, безусловно, если мы хотим сохранить единство государства, нужно вкладывать деньги и туда.
Политологи говорят о том, что это выступление Владимир Путина можно считать началом его предвыборной президентской кампании. Журналист газеты “Коммерсант” Олег Кашин полагает, что такое начало вряд ли можно считать удачным:
– Организаторы митинга 24 декабря на проспекте Сахарова объявили конкурс видеороликов, в котором известные люди зазывают на этот митинг. Сегодня Владимир Путин победил в этом конкурсе. Ролик получился, наверное, слишком длинным, но наиболее удачным. Это было лучшее, что можно сделать для того, чтобы на проспекте Сахарова собралось больше народу, чем на Болотной площади. Сегодня он, как мне кажется, совершил собственное красивое политическое самосожжение
В подкомитете по европейским делам сенатского Комитета по международным отношениям прошли слушания о ситуации с правами человека в России.
Как отметила председательствовавшая сенатор Джин Шэхин, российское руководство решило отметить 20-летнюю годовщину исчезновения Советского Союза “манипулированием на выборах и тщательно срежиссированным политическим маневром” для того, чтобы премьер Путин и президент Медведев поменялись местами:
– Сильная, преуспевающая и честная Россия, защищающая права своих граждан, – в интересах Соединенных Штатов и всего международного сообщества. Хотя мы сотрудничаем с Россией в сферах общих интересов, мы все еще нуждаемся в новых инструментах давления на ее руководство в тех областях, где у нас есть расхождения. Одним из таких инструментов является предложенный группой сенаторов “Законопроект Сергея Магнитского”, который бы запретил въезд в США, и заморозку активов российских должностных лиц, предположительно ответственных за серьезные нарушения прав человека. Автор упомянутого законопроекта – сенатор Бенджамин Кардин – признал важность американо-российского партнерства. Однако добавил, что тревожные тенденции в сфере прав человека в России продолжат оставаться в центре внимания законодателей США, – подчеркнула Джин Шэхин.
Помощник госсекретаря Филипп Гордон в свою очередь выступает за более тесное взаимодействие Соединенных Штатов с Россией на всех уровнях. В частности, на экономическом, ибо, как показывает история, экономическая и политическая модернизация идут рука об руку:
– Сейчас и в России, и в США все поглощены предвыборными заботами. Это конечно важно, однако национальные интересы не меняются. Обе страны в последнее время прагматично подходили к таким вопросам, как контроль над вооружениями и попытки Ирана обзавестись ядерным оружием. Мы ожидаем продолжения успешного сотрудничества с Россией, что в наших интересах. При этом мы будем честно заявлять о том, с чем не согласны, выстраивая контакты с Россией на уровне как правительственном, так и общественном.
Американцы не торопятся под венец
Средний возраст женихов и невест непрерывно растет
Как показал анализ последней переписи населения в США (2010), доля состоящих в браке лиц сейчас низка, как никогда. В русле той же тенденции средний возраст первого вступления в брак сейчас в Америке выше, чем когда-либо. Он составляет 26,5 лет для женщин и 28,7 – для мужчин.
Тем не менее большинство американцев заявляет о намерении вступить в брак на каком-то этапе своей жизни. Хотя на данный момент женаты/замужем лишь 51 процент взрослого населения США, 72 процента американцев состояли в браке как минимум один раз.
Выявленные результаты не позволяют сделать вывод, сторонятся ли американцы брака вообще или откладывают его на более поздний период. Тем не менее доля взрослых лиц, никогда не вступавших в брак, увеличилась с 15% в 1960 году до 28% сегодня.
Как показал анализ, результаты сильно варьируют в зависимости от расовой и классовой принадлежности. Среди белого населения доля женатых мужчин и замужних женщин составляет 55 процентов, среди темнокожего – 31% и среди испаноговорящего – 28%.
Влияет на вероятность вступления в брак и уровень образования. Если среди выпускников вузов в брак вступило 64 процента, то среди людей, завершивших учебу на уровне средней школы или ранее, этот показатель составляет менее 47%. В 1960 году различий по уровню образования не существовало.
По тем же данным, с сокращением числа браков увеличилась вероятность сожительства людей без оформления отношений и неполных семей. Согласно проведенному в 2010 году опросу, 39 процентов американцев считают брак устаревшим институтом. В 70-х годах так думали лишь 28% американцев.
Leave a Reply