Долго не могла понять, почему меня не очень радуют заявления жителей России, осуждающих аннексию Крыма. Казалось бы: вот она, поддержка из самого сердца агрессора, доказательство того, что не все так плохо в соседней стране.
Но нет. Всё плохо. И понять это мне помогли высказывания Ксении Собчак и Бориса Акунина. Собственно даже не высказывания, а одна и та же мысль, которую они повторили с разницей в пару дней. Собчак – на «Эхе Москвы», Акунин – на встрече с читателями в Кракове.
Что же они сказали такого ужасного? А ничего. Все очень разумно – с их точки зрения. И именно эта «разумность» и помогла мне понять, что (простите за банальность) больше никогда мы не будем братьями.
Посыл Акунина и Собчак таков: Крым отобрали незаконно, это воровство и стыдобище, к которому цивилизованный мир отношения не имеет. А посему, – предлагают они, – надо бы вернуться в цивилизованное русло и провести в Крыму ещё один, на этот раз легитимный референдум. И на этом референдуме следует мнение жителей полуострова спросить, и затем сообразно этому мнению поступить.
Минуточку, – хочу спросить я у отважных либералов: а дадите ли вы гарантии того, что на этот раз Россия не фальсифицирует результаты референдума? Точно-преточно? То есть, поймите меня правильно: с момента, когда российские солдаты въехали на бронетранспортерах в Крым и до самого «референдума» 16 марта прошло не так уж много времени, а итоги опроса оккупанты нарисовали – любо-дорого смотреть.
Так что помешает им организовать столь единый народный порыв уже сейчас, после того, как они прочно окопались на полуострове и расставили на ключевых постах своих людей?
Референдум? Вы серьёзно?
А у кого вы хотите спрашивать мнение? У военных и милиционеров, перешедших на сторону оккупантов? У судей и чиновников, которые в первые же дни оккупации обменяли паспорта? У пенсионеров, прикормленных сказками о возвращении Советского Союза, напуганных страшилками о поднимающем голову нацизме?
Собираетесь ли вы спрашивать мнение у детей, которые родились в независимой Украине, а потом благодаря учителям, купленным за 15 тысяч рублей зарплаты, научились скандировать «Мы – русские»?
Или, может быть, у тех несчастных, которые молятся, чтобы Украина вернула Крым? У крымчан, которые вынуждены жить под подозрительным прищуром представителей крымской «самообороны», одуревших от неожиданно свалившейся на них неограниченной власти и безнаказанности?
А собираетесь ли вы допустить к референдуму десятки тысяч людей, покинувших оккупированный Крым? Бросивших свои дома, забравших детей из школ и институтов, уехавших от могил своих предков? Их мнение как будет учитываться, и будет ли вообще?
Кого вы собрались спрашивать, уважаемые мной, в общем-то, люди? И какой ответ вы хотите получить?
А ответ-то не важен. Знаете, зачем нужен второй референдум в Крыму? Чтобы Россия, наконец, смогла узаконить итоги первого. Чтобы отвлечь внимание от самого факта чудовищной лжи, связанной с «зелеными человечками», с засланными в Крым ряжеными казаками, с привезенными из российской глубинки участниками крымских митингов, не знающих ни крымских улиц, ни украинских реалий.
Поскольку не получится сделать вид, что «ничего не было», то можно будет сделать вид, что «это всё не зря». Мол, сами хотят, чего уж там. Пусть остаются. Потерпим. И снова будет «Крым наш», и снова будут собиратели земли русской. Можно даже по второму разу гуманитарки в Крым заслать, с барского-то плеча.
Но как быть со всей этой подлостью большой страны, вероломно напавшей на соседей? А никак. До сих пор не помещается эта страшная правда в головах даже самых порядочных и смелых людей в России. Именно поэтому они говорят о проведении второго референдума – потому что не могут признаться самим себе, что оккупация Крыма – это преступление. Преступление России, а не ошибка, которую можно переиграть ещё одним референдумом.
Никакими референдумами невозможно исправить ситуацию. Украдены земли, леса и заводы, исторические ценности и древние храмы, порты, моря и горы, живые и мёртвые люди. Это и есть #крымнаш во всей его чудовищной несправедливости. Убитые, похищенные, запуганные, депортированные, отравленные пропагандой. Исправит это референдум? Никогда.
Единственный вариант, при котором прогрессивные жители России могут сохранить лицо – это признать, что их страна совершила чудовищное преступление, которое забыть или простить невозможно.
Осознать содеянное. Ужаснуться. И вернуть Крым.
Дальше мы разберемся сами. Без вас
Леся Приморская, крымчанка SVOBODA.ORG
Право молчать. Вызовы перед журналистами в «российском» Крыму
Симферополь – Если в начале оккупации крымского полуострова Россией общественность узнавала о вопиющих фактах препятствования журналисткой деятельности в Крыму, нападениях, уничтожении оргтехники медийщиков, то за последние месяцы из новостных лент подобные сообщения практически исчезли. Означает ли это, что журналистом в Крыму стало быть безопасно?
Так называемый переходный период в регионе обернулся и зачисткой информационного поля. К примеру, еще в конце лета представители Федеральной службы судебных приставов арестовали все движимое и недвижимое имущество ТРК «Черноморская», тем самым прекратив вещание компании. При изъятии арестованной техники, из помещений вывезли и все оборудование, принадлежащее общественной организации Информационной пресс-центр» и «Центру журналистских расследований». Неоднократным DDos-атакам подвергался сайт «Центр журналистских расследований». Работники редакции этого медиа вызывались «для бесед» в местное отделение ФСБ.
Также после аннексии Крыма подверглась новым испытаниям и крымскотатарская пресса. Теперь, помимо финансовых проблем, у них появились и политические. Оказавшись в новых для себя реалиях, крымскотатарские издания, наряду с другими крымскими СМИ, должны пройти перерегистрацию, чтобы начать работать в законодательном поле России. А это значит, что судьба каждого издания теперь будет зависеть, в том числе, и от политической составляющей.
Пожалуй, хуже всего обстоят дела с газетой «Авдет», которая издается в Крыму с 15 июля 1990 года. В редакции не исключают, что у издания возникнут проблемы с перерегистрацией по российскому законодательству. К тому же, как известно, сотрудники газеты остались без рабочего помещения. После того как служба судебных приставов в Симферополе опечатала здание благотворительного фонда «Крым», где «Авдет» арендовала одну комнату, имущество газеты также находится под арестом.
Такие случаи стали распространёнными в оккупированном Крыму. Какие вызовы в связи со сложившейся ситуацией видят пред собой сами журналисты, сайт Крым.Реалии поинтересовался у представителей СМИ, согласившихся отвечать на такие вопросы на условиях анонимности.
По мнению журналистов, давление на СМИ стало менее заметным, но не стало менее опасным. Журналисты столкнулись с допросами, цензурой, препятствованию деятельности со сторон самообороны, трудностями в аккредитации.
Именно вопрос безопасности отметила как основной сегодняшний вызов, стоящий перед журналистами на временно оккупированной территории Крыма, журналистка одного популярных веб-изданийГульнара.
«Самый главный вызов – безопасность, поскольку полуостров превратился в «серую» зону, где нет верховенства закона», – сказала она.
Ее коллега Анна, с недавнего времени вынужденный переселенец из Крыма на материковую часть Украины считает, что «на данный момент – момент перевода Крыма на российские рельсы крымские журналисты не только напрямую столкнулись с цензурой (прямой или непрямой), но и ежедневным нарушением своих прав, в первую очередь, права на безопасную профессиональную деятельность».
«Сегодня журналисты не могут попасть на официальные мероприятия в органы власти, поскольку чиновники отсеивают тех, кого они не хотят видеть. Представители СМИ сталкиваются с угрозами и препятствиями в осуществлении профессиональной деятельности со стороны так называемой «самообороны», даже снимая видео на улице – в публичном месте. Также каждый из «неправильных» журналистов (кто не работает в канве всеобщей пропаганды) рискует оказаться на допросе в ФСБ, сотрудники которой уже давно формируют список «неблагонадежных» представителей СМИ. Свободных СМИ в Крыму уже не осталось, а к январю 2015 года, когда завершится процесс их регистрации в Роскомнадзоре, информационное поле на полуострове и вовсе полностью зачистят от неудобных и неугодных СМИ», – поведала Анна.
Журналист местного телеканала и ныне вынужденный переселенец из Крыма Александр также согласился, что «главная проблема – отсутствие аккредитации для украинских СМИ, а также для крымских, не прошедших перерегистрацию в оккупационной администрации. Также проблема – списки, составленные лично господином Полонским благонадежных и неблагонадежных журналистов».
А симферопольская журналистка одного из информационных агентствИлина высказала возмущение, что «как раньше писать уже не получается, приходится избегать определенных формулировок, которые используют, например, украинские СМИ».
Журналист, прекративший деятельность в одном из местных изданий из-за несогласия с новой политикой руководства, Богдан выделил среди вызовов – «отсутствие как таковой свободы слова, препятствование деятельности со стороны так называемой самообороны».
Оператор одного из местных телеканалов Энвер не счел необходимым отвечать на данные вопросы и отметил: «Все международные нормы не работают… На Донбассе люди гибнут». «Кому до нас дело?», – сказал он.
По мнению журналиста и ныне вынужденного переселенца Алексея, вызовы и угрозы «зависят от того, на какие СМИ журналист работает».
«Если это СМИ, которые считают Крым российским, то с угрозами и вызовами они особенно не сталкиваются. Таких журналистов, насколько я понимаю, в Крыму сейчас большинство. Журналистам, которые работают на СМИ, которые не признают Крым российским, естественно, сложнее. С 2015 года необходимо пройти перерегистрацию по российскому законодательству, и «неугодные» СМИ попадут в нелегальное поле, не смогут получать аккредитацию. Реальное препятствование профессиональной деятельности, нападения, уничтожение и похищения техники происходили во время военного вторжения в Крым. Насколько я знаю, начиная с мая, не было фактов какого-то вопиющего давления на журналистов в Крыму. Никого не избивали, не арестовывали. Пока власть ведет себя более-менее осторожно по отношению к сотрудникам СМИ. Но факты давления были (вызовы на допросы, предупредительные письма в редакцию, отказ в аккредитации в органы власти)», – рассказал Алексей.
В свою очередь, журналистка одного из крымских информационных агентств Лемара заметила, что ее редакция столкнулась с угрозой расправы после интервью с политиком.
Крымским журналистам препятствуют собирать информацию
Когда же автор спросил, а были ли у коллег проблемы с выполнением профессиональных обязанностей в период с марта сего года и сейчас, многие из опрошенных отметили, что зачастую сталкиваются с проблемой аккредитации и противодействия со стороны так называемой самообороны.
«Я работала в условиях оккупации Крыма чуть больше трех месяцев. За это время я сталкивалась с невозможностью пройти в парламент и правительство (без согласований, в том числе и с тогда еще не легализованной «самообороной»). Были попытки со стороны «самообороны» препятствовать сбору мной информации в публичных местах», – ответила Анна.
Александр рассказал, что «у Черноморской телерадиокомпании были отобраны все передатчики и все имущество и передано ГТРК «Крым» без всякого законного основания».
Илина и Лемара рассказали, что их не пускают в Совет министров, не аккредитовывают на мероприятия, которые проходят в Совмине. «В ответ на официальное письмо Полонскому, он попросил российскую регистрацию, хотя официально до 1 января 2015 года у нас переходный период, наверное, для особенных журналистов», – сказала Лемара.
«Сталкивалась с запретами на съемку со стороны незаконного военизированного образования, каким сегодня является «крымская самооборона». Редакция издания, в котором я работаю, не может открыть полноценный офис для сотрудников из-за опасения, что он будет просто разгромлен бойцами Аксенова», – призналась Гульнара.
Богдан поведал, что ему пытались помешать неизвестные люди во время съёмок возле военной части на ул. Карла Маркса, а также не приняли документы на съёмку во время так называемого референдума, и пришлось снимать на улице под дождём.
Выбор: Получать аккредитацию, работать нелегально и-или покидать пределы полуострова
На вопрос о том, каким может быть выход из сложившейся ситуации, Лемара ответила так: «Освободить оккупированную территорию от захватчиков».
А по мнению Анны необходимо пока «добиваться соблюдения прав журналистов правовыми методами, постоянно освещая факты их нарушения и привлекая международное сообщество. Международная Федерация журналистов выразила готовность помогать лоббировать интересы крымских журналистов, оказывая влияние на Союз журналистов России. Главное в этой ситуации – обеспечение максимальной гласности и публичности происходящего на полуострове».
Александр видит временное разрешение проблем в получении аккредитации. «Это, по крайней мере, может помочь журналистам избежать депортации или в какой-то степени снизит возможность начала уголовного преследования», – убежден он.
«Чтобы продолжать нормальную работу в Крыму, журналистам нужно получать удостоверения российских СМИ и всегда быть готовыми к выезду из полуострова. К сожалению, украинская власть практически ничего не делает для защиты своих граждан в Крыму, поэтому украинским журналистам приходится рассчитывать только на себя и поддержку редакции», – соглашается Алексей.
Гульнара рассматривает выход в открытии постоянно действующих представительств правозащитных международных организаций и создании профсоюзных журналистских ячеек.
По просьбе журналистов, имена некоторых были изменены ради их безопасности.
Лана Долленберг SVOBODA.ORG
Народный депутат: Генпрокуратура России признала крымских политзаключенных гражданами Украины
Генеральная прокуратура России признала гражданами Украины крымских политзаключенных – украинского режиссера Олега Сенцова, активиста Александра Кольченко, Алексея Чирния и Геннадия Афанасьева, которых в России обвиняют в организации терактов на территории полуострова.
Об этом говорится в ответе российской Генпрокуратуры на обращение народного депутата Украины Александра Бригинца, который написал об этом у себя на странице в Фейсбуке.
«Напоминаю, что суд считает всех четырех арестованных гражданами России (потому, что они как жители Крыма приобрели гражданство России автоматически, не написав своевременно заявление об отказе от российского гражданства), а потому отказывается допускать к ним украинских дипломатов. Сами же задержанные утверждают, что являются украинцами и не приобретали гражданства России», – пишет Бригинец.
По словам депутата, он обращался в Генпрокуратуру России с требованием предоставить информацию о состоянии здоровья и места пребывания крымских политзаключенных, а также предоставить полную информацию о том, кто еще из граждан Украины и на каких основаниях был задержан, начиная с января 2014, и теперь содержится в пенитенциарных учреждениях Российской Федерации.
«В ответе говорится, что в ходе проведенной проверки, изложенные факты незаконного задержания и привлечения к уголовной ответственности вышеназванных лиц, необоснованного выбора по ним меры наказания в виде содержания под стражей, своего подтверждения не нашли. Состояние здоровья арестованных позволяет им находиться в условиях следственного изолятора. И оснований для применения мер прокурорского реагирования нет», – сообщает Бригинец.
RUSSIAN NEW YORK NEWS USA
MANHATTAN BROOKLYN QUEENS STATEN ISLAND THE BRONX NJ
Leave a Reply