Россия : cвобода = бизнес + иностранный паспорт? Вряд ли кто мог ожидать, что в ответ на список лиц, виновных, по мнению американских парламентариев, в злонамеренном убийстве российского юриста, раскрывшего чудовищную коррупционную схему, мы получим «закон имени Димы Яковлева».

Когда мы говорим про человека, что он тупой урод, это, как правило, означает следующее: прежде всего, мы, очевидно, полагаем, что его морально-нравственные качества оставляют желать лучшего. Но данный изъян, в определенном смысле, компенсируется тотальной неспособностью к сколько-нибудь результативной умственной деятельности. Другими словами, тупые уроды приносят прогрессивному человечеству гораздо меньше вреда, чем умные. Что на самом деле должно вселять в нас с вами некоторый оптимизм. По крайней мере, по итогам уходящей недели.
Начнем про «наш ответ Керзону» — про реакцию российских официальных лиц на принятие Сенатом США «Акта Магнитского». Давайте честно признаемся себе: никакого сколько-нибудь серьезного решения, наносящего чувствительный урон этим гадким янки, смеющим тыкать нас носом в наше собственное дерьмо, никто от парламентариев и не ждал. Просто потому что такого решения нет в природе. Ну, если, разумеется, не рассматривать сценарии глобальной конфронтации, к которой данный конфликт, хочется верить, привести не должен. Но, согласитесь, вряд ли кто мог ожидать, что в ответ на список лиц, виновных, по мнению американских парламентариев, в злонамеренном убийстве российского юриста, раскрывшего чудовищную коррупционную схему, мы получим «закон имени Димы Яковлева».
Дима Яковлев — несчастный двухлетний малыш, погибший от жары и духоты в машине, в которой его оставил приемный ублюдочный папаша. Чья ублюдочность, по мнению наших славных парламентариев, несомненно усугубляется его американским происхождением. Так что же предлагают нам представители «Единой России»? А вот что — ввести санкции против американских граждан, виновных в гибели усыновленных детей из России. Правда, что за санкции, парламентарии пока не уточняли. Видимо, будем арестовывать их счета. Или отказывать во въезде на территорию России. Как бы они сюда ни рвались!
А что делать со случаями, когда приемные дети гибнут в российских семьях, в которых за период с 1991 по 2006 погибло 1220 приемных детей. 12 из них были убиты своими усыновителями. А знаете, сколько с начала процедуры иностранного усыновления до 2011 года — в американских? От 18 до 21, по разным данным. Шесть из них по вине родителей. Так что, к соотечественникам не будем применять санкций, потому что детей, погибших в российских семьях, не так жалко? Или потому что «Единой России» нет дела до подобных нюансов? А может, вообще запретить этим американцам брать наших отечественных детей из наших отечественных детских домов? Такие предложения уже звучат. Вот это и есть ассиметричный ответ: они, суки, наказывают наших воров и убийц, а мы в отместку сломаем судьбы нашим же детям. Иностранцы ведь очень часто берут больных детей, у которых нет почти никакого шанса попасть в семью в России.
Вообще на уходящей неделе детская тема не отпускала любимых депутатов, тревожила их души, не давала покоя. Так, сенатор Торшин выступил с поистине революционным предложением — переселять на Кавказ детей-сирот из центральной части России. Таким способом этот государственный деятель намерен восстановить российское влияние на Кавказе… Депутат не уточнил, правда, никаких деталей своего удивительного плана. Например, должны ли эти сироты проходить предварительную военную подготовку? Будут ли они этапированы в места проживания подразделениями внутренних войск или регулярной армии? Куда с территорий, предназначенных для сирот из России, станут выселять местное население, учитывая, что в Казахстан теперь вряд ли получится? И так далее… Возникает масса вопросов, без ответа на которые сложно оценить все изящество, всю тонкость этого фантастического плана, который, слава Богу, никогда не будет воплощен в жизнь даже в современной России. Чего не скажешь о предложении президента Путина, прозвучавшего в ходе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию. Я имею в виду намек на скорые серьезные изменения в избирательном законодательстве. А именно — о возврате к смешанной системе выборов в Госдуму.
Вот, кажется, долгожданное отступление. Уже нашлись политологи, которые возможный скорый частичный возврат к так называемой мажоритарке, выборам по избирательным округам, трактуют как серьезнейшую уступку российскому гражданскому обществу со сторону правящей бюрократии. И действительно, налицо вроде бы очевидная либерализация и демократизация законодательства. Но только не в нашей исковерканной, вывернутой наизнанку политической системе. В нашей — ровно наоборот.
С помощью вновь обретенного инструмента теряющая популярность «Единая Россия» сможет по итогам любых выборов рекрутировать недостающие кадры в свои фракции. Потому что административный ресурс и фальсификации дадут им возможность проводить своих кандидатов по одномандатным округам. Зачем это нужно? Ну, просто, чтобы чуть-чуть диверсифицировать воровство на выборах. То есть данная мера дает возможность жуликам и ворам немного меньше мухлевать в игре с партийными списками…
А вы говорите либерализация! Это просто очередное мелкое жульничество.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН ej.ru

СВОБОДА = БИЗНЕС + ПАСПОРТ?

В журнале «КоммерсантЪ ВЛАСТЬ» попалась реклама: «Приобрести Свободу! Свобода = Бизнес + Паспорт. Купи БИЗСНЕС в EC/UK/USA, получи второй паспорт. Мин. инвестиция: 1000000». Далее – телефон и адрес сайта.
Из этого объявления – с точки зрения рекламодателя – следует несколько выводов: 1) на родине свободы нет; 2) она есть в странах Евросоюза, в Великобритании и США; 3) залогом свободы является паспорт этих стран; 4) свободу можно купить по цене от 1000000 у.е.; 5) свобода является приложением к бизнесу – и наоборот; 6) на свободу могут претендовать только те, у кого есть «мин. инвестиция: 1000000», остальные могут не беспокоиться. В общем, «Сла-а-авься, Отечество на-а-аше свободное…»
Подумалось, что целевая аудитория этого объявления – как раз люди из «списка Магнитского». Они могли бы позволить себе прикупить свободы, но теперь этого не позволят им. И если Европа примет некий параллельный акт, то придется им вкладывать свободные деньги в магазин сантехники за МКАДом, летом маяться в Сочи или в беспонтовой Турции, а на Новый Год закусывать «Путинку» винегретом дома или на даче, созерцая из окна не Сену и не Елисейские поля, а трехметровый забор, которым от тебя отгородился сосед по дачному поселку. Какое унижение для человека со средствами.
Не отсюда ли эта истерика, поднятая МИДом и Госдумой по поводу принятия «Акта Магнитского», и думский «симметричный ответ» на него? Кстати, асимметричный ответ Россией был дан еще пять лет назад. Не ответ даже, а превентивный удар, который можно назвать неписаным «Актом Морарь» или «списком» в ее лице. Помните, корреспондента журнала The New Times Наталью Морарь (она писала о коррупции в высших эшелонах российской власти), гражданку Молдавии, спецслужбы не пустили в Россию при наличии у нее законного российского мужа и законной регистрации в Москве. Причем, без объяснения причин. Американцы – те хоть потрудились назвать причину, почему люди из списка – персоны нон грата, целый закон для этого через Конгресс провели.
Истерика российских политиков говорит о том, что «Акт Магнитского», как камень в осиное гнездо, попал именно туда, куда нужно. Доказательство тому читаем и в интервью Людмилы Алексеевой «Новой газете», где она рассказывает, как пришла на совещание по обсуждению закона об НКО-«иностранных агентах»: «Там была Яровая — один из авторов закона. Я им сказала, что я позабочусь, чтобы авторы закона, которых шесть человек — Сидякин, Железняк и эта Яровая, — были внесены в «список Магнитского». На следующее утро я слышу в новостях, что фракция «Единая Россия» в Думе объявила, что они все авторы этого закона. Это была реакция на мою реплику, потому что они перепугались. Яровая говорила: «А как же так, в «список Магнитского»? Мы же к Магнитскому не имели никакого отношения». А я говорю: «Список-то открытый, как только вступят в действие эти законы по митингам, по НКО, по клевете, я обязательно буду подавать на авторов в «список Магнитского», и в Конгресс, и в Европарламент. Это я просто считаю своим долгом правозащитницы».
В недавнем послании Владимира Путина – более 9000 слов, но слово «свобода» в нем встречается всего четыре раза: там, где он говорит о необходимости прозрачной власти «для утверждения порядка и свободы», об «обеспечении прав и свобод граждан» – в жестком контексте суверенной демократии, об экономической свободе как центре «новой модели роста» и о зоне свободной торговли СНГ. Как видно, во всех этих контекстах «свобода» и «свободный» имеют семантические ограничения, инструментальное применение, как деталь в механизме управления, нигде «свобода» не употребляется в значении самостоятельной, непреходящей гуманитарной ценности.
Путин говорит об открытости власти, о международной интеграции, о человеческом капитале доверия и солидарности, о нравственных скрепах нации и тут же заводит старую пластинку о демократии с российским лицом, которая, по его словам, «вовсе не реализация стандартов, навязанных нам извне». Его ранний тезис о «шакалах у посольств» повторен в послании, хотя и перефразирован: «Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы и обслуживает тем самым наверняка чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации». Все это – намек если не на «железный занавес», то на сетку-рабицу, свободу в контексте лагерного лозунга: «На свободу – с чистой совестью». Это – симметричный ответ или отражение политических комплексов? Но с кем тогда Путин собрался идти в бой за светлое постиндустриальное будущее, с кем осуществлять «новую модель роста»? Ведь интеллект, тот самый конкурентный ресурс, за который Путин предлагает побороться – он эффективен тогда, когда его носитель, человек и гражданин, свободен. Но если в России свобода – это «бизнес плюс паспорт», тогда вся путинская апелляция к национальной пассионарности и духовной идентичности превращается в призыв на ударные комсомольские стройки, призыв к работе «с огоньком».
И реклама в «Коммерсанте», и послание президента имеют важный общий контекст – годовщину начала массовых акций в Москве, на Болотной и на Сахарова. Один из лозунгов этих митингов – «Россия будет свободной». Это не значит, что вся Россия ринется получать «паспорт плюс бизнес». Люди, которые вышли на площади, хотят иметь свободу у себя дома, на родине. И в узком, и в широком смысле. Не потому что у большинства из них нет «мин. инвестиции: 1000000». А потому что они и есть тот самый интеллект, те самые патриоты, к которым апеллировал президент.
P.S. По данным Пограничного агентства Великобритании, количество богатых россиян, обратившихся за инвестиционной визой в Великобританию, за год выросло на 78%.

Ej.RU СЕРГЕЙ ГОГИН