Национальный архив США 10 сентября разместил в сети документы, касающиеся громкого дела о Катынском расстреле, произошедшего в 1940 году, когда по приказу Иосифа Сталина были расстреляны сотни польских военнопленных. До последнего времени американское правительство отмалчивалось по этому поводу, однако вчера на сайте Национального архива были опубликованы два рапорта, написанных американскими военнослужащими – капитаном Дональдом Стюартом и подполковником Джоном ван Влиетом, которые находились тогда в плену у немцев. По их словам, в 1943 году они попали в Катынь, где получили возможность осмотреть сотни трупов поляков, расстрелянных сотрудниками НКВД.

Долгое время, по словам самих американских военных, они предпочитали считать виновниками инцидента немцев, однако после осмотра тел убитых вынуждены были признать, что поляков убили еще в тот период, когда эту местность контролировали советские войска. Они также видели многие документы, которые доставали из массовых захоронений, — это были письма на польском языке, дневники, газетные вырезки, и в этой массе не было документов, датированных позже весны 1940 году.

Опубликованные на сайте Национального архива документы являются свидетельством того, что американские власти еще до окончания Второй мировой войны знали о произошедшем массовом убийстве, однако предпочитали не обнародовать эту информацию, чтобы не портить отношения со своими тогдашними союзниками – СССР.

Сенсация или историческая очевидность?

На Западе информация о том, что правительство президента Рузвельта скрывало факт преступления, совершенного советскими правоохранительными органами, вызвала сенсацию. Американский историк, занимающийся вопросами советской истории, Аллен Пол (Allen Paul), заявил, что «эта находка является потенциально взрывоопасной». «Материалы, о которых идет речь, не были представлены в ходе слушаний о массовых расстрелах, которые прошли в Конгрессе в 1951-52 годах, что может свидетельствовать о том, что эти документы были сознательно скрыты от конгрессменов», – пояснил эксперт. Он также напомнил, что Польша задолго до войны имела представление о реальных намерениях Сталина. «Но их (поляков – Е. К.) никто не хотел слушать, и вина за это, вне всякого сомнения, лежит на Западе», – добавил Пол.

Эксперты из российского центра «Мемориал» не разделяют уверенности своего американского коллеги в том, что опубликованные материалы могут стать сенсацией, однако собираются тщательно изучить их, перед тем как вынести окончательное решение. «Сенсацией был бы документ, доказывающий, что США и Британия знали о Катынском преступлении в 1940 году. Но я сомневаюсь, что такие документы там есть», – заявил руководитель польской программы Александр Гурьянов. По его словам, сведения о том, что американские политики знали о Катынском расстреле с 1943 года, не являются тайной, однако свидетельств того, что о нем было известно до этого момента, нет.

«И до 1945 года США и Британия располагали достаточно убедительными доказательствами того, что катынское преступление совершено Советским Союзом. Они не давали хода этим доказательствам из-за соображений того, что необходимо сохранить единство союзников», – добавил Гурьянов.

С ним солидарен заместитель директора Архива национальной безопасности Малкольм Бирн (Malcolm Byrne). В комментарии Русской службе «Голоса Америки» он заявил, что документы представляют серьезную историческую ценность, однако вряд ли представляют собой сенсацию. Он также опроверг распространяемые некоторыми СМИ слухи о том, что опубликованные рапорты имеют отношение к предвыборной кампании Барака Обамы. «С полной уверенностью могу сказать, что материалы не являются сфабрикованными, и сомневаюсь, что Обама стал бы использовать их в качестве агитации», – заявил эксперт.

По его словам, дело о Катынском расстреле настолько малоизвестно большинству американцев, что пытаться использовать его с целью привлечения электората неразумно. «Представьте себе, что Путин поехал бы агитировать людей в Новосибирск или Пермь, рассказывая им об интернировании японцев американским руководством во время Второй мировой», – пояснил эксперт. По его словам, оба кандидата на пост главы США больше внимания обращают на экономические проблемы, возникающие внутри каждого штата. «Кроме того, учитывая расположенность Барака Обамы к Москве, он вряд ли стал бы педалировать темы, бросающие тень на советскую историю»,– считает Бирн.

Евгения Кузнецова, Москва VOA.GOV

США опубликовали материалы по Катынскому расстрелу.
По информации Национального архива, американские власти знали о трагедии еще с 1943 года.

Власти США с 1943 года знали о так называемом «Катынском деле» – массовом расстреле польских военнопленных по специальному приказу Иосифа Сталина и советской партэлиты.

Информация об этом была опубликована на сайте Национального архива США вместе с рассекреченными материалами – рапортами бывших военнопленных, предоставленных американскому командованию задолго до конца второй мировой войны.

Опубликованные на сайте Национального архива рапорты принадлежат перу двух американских офицеров, ранее попавших в плен, – Джона ван Влиета и Дональда Стюарта. Судя по их отчетам, они долгое время сомневались в том, что массовое убийство поляков было совершено НВКД СССР, предпочитая верить в жестокость немцев, а не своих военных союзников.

«Однако после осмотра сотен в значительной степени разложившихся трупов под Катынью мы пришли к выводу, что поляков убили еще в тот период, когда эту местность контролировали советские войска», – сообщается в одном из документов.

Посольство Польши в США прокомментировало рассекречивание документов, заявив, что надеется на то, что опубликованные материалы окажутся полезными для ученых, исследователей, журналистов, экспертов и общественного мнения в широком смысле. Дипмиссия выразила уверенность, что шаг Национального архива «проложит путь к полному и всеобъемлющему рассекречиванию всех документов об этом преступлении».

golos-ameriki.ru

 

Зачем США хранили секреты Катыни

Соединенные Штаты рассекретили 10 сентября сотни страниц документов, проливающих свет на то, что знала администрация Франклина Рузвельта об убийстве нескольких десятков тысяч польских военных и гражданских лиц, осуществленном НКВД под Катынью в 1940 году. Как выясняется, детали преступления не только были известны Белому Дому, они стали предметом публичного обсуждения в Конгрессе. 

В мае 1943 года немцы привезли пленных американских офицеров капитана Дональда Стюарта и подполковника Джона Ван-Флита в лес под Катынью в Смоленской области и показали им братские могилы, в которых, как было заявлено, находятся тела тысяч польских офицеров, расстрелянных НКВД.
Стюарт и Ван-Флит, ярые анти-нацисты, поначалу не хотели этому верить, полагая, что немцы пытаются вбить клин между англо-американцами и их советскими союзниками. К тому же о зверствах гитлеровцев они знали не понаслышке и понимали, на что те способны. Однако все увиденное в совокупности убедило их в том, что это не пропагандистский трюк. Степень разложения тел явно указывала на то, что эти люди были убиты задолго до захвата Смоленска германской армией. Военная форма и сапоги, которые на них были, совсем не поистерлись – свидетельство того, что выданы они им были незадолго до смерти. Письма на польском языке, фрагменты дневников, именные жетоны, обрывки газет – ничто из этого не было датировано позднее весны сорокового года.

У американских военнопленных был тайный канал связи, по которому они  передавали командованию разведывательные сведения и получали от него инструкции по побегу из лагеря. Стюарт и Ван-Флит переслали шифровку о массовом захоронении под Катынью начальнику армейской разведки генералу Клейтону Бисселу, тот попросил их представить подробное донесение, и, как явствует из документов, обнародованных в понедельник Государственном архивом США, такое донесение было переправлено и получено Вашингтоном. Тем не менее Рузвельт не захотел осложнять отношений со Сталиным, и эта информация, пока шла война, огласки не получила.

И после капитуляции Германии американское правительство, не желая нагнетать напряженность в наступившей “холодной войне”, публично не возложило  на Советский Союз вину за Катынь. Между тем,  в пятьдесят первом году Дональд Стюарт, ослушавшись прямого приказа начальства, выступил на специальных слушаниях в Конгрессе, посвященных этой трагедии.  Слушания затянулись на год. По их завершении Конгресс сделал  заявление, в котором Катынь была названа “одним из самых страшных злодеяний в истории человечества”. Однако конгрессмены решили не осуждать Белый дом за неразглашение секретных депеш ввиду особых обстоятельств военного времени. Вместе с  тем, правительству было рекомендовано возбудить против СССР дело в международном трибунале, но этого не произошло.

Что касается Ван-Флита, то в сорок пятом и пятидесятом годах он представил два официальных отчета по Катыни, первый из которых  исчез. Конец всей истории был положен в девяностом году Михаилом Горбачевым, который извинился перед Варшавой и признал, наконец, что двадцать две тысячи польских офицеров и видных общественных деятелей были казнены сталинским НКВД, а не гитлеровским СС.

Более того, в сорок третьем году, согласно рассекреченным документам, Черчилль передал Рузвельту подробнейший отчет, составленный его помощником Оуэном О’Мэлли, спецуполномоченным по связям с польским правительством в изгнании. Этот отчет, по словам автора, “ставит под большое сомнение правдивость утверждений России о ее невиновности за происшедшее в Катыни”.

Поляки знали про Катынь и знали, кто такой Сталин, заявил в интервью Associated Press американский историк Аллен Пол, и если бы Рузвельт не наложил запрет на информацию про катынскую бойню, об этом бы узнал также американский народ. И, может быть, он вынудил бы администрацию действовать более твердо в отношении СССР в конце войны и уберег бы Польшу от уготованной ей участи. Иной взгляд на это у профессора университета Аризоны Марка фон Хагена:

– Это не единственный случай, когда реалии войны вынудили Рузвельта скрыть от американского народа правду, то же самое имело место в случае нацистских лагерей смерти. Считалось, что бомбардировка железнодорожных подъездных путей к лагерям отвлечет силы от скорейшего достижения военной победы над Германией, а потому администрация сочла за лучшее не ставить сограждан в известность о творившихся там ужасах. И предание гласности того, что  произошло в Катыни, могло спутать координацию совместных со Сталиным военных действий против Германии и Японии, и при этом никоим образом не облегчить судьбы Польши.

А что помешало Вашингтону сделать это после начала “холодной войны”?

– Может быть, нестабильность политической ситуации в Германии: ультранационалистические настроения в стране были еще очень сильны, и Вашингтон явно не хотел им подыгрывать, открыто солидаризуясь с последовательными заверениями нацистов, что бойню в Катыни устроил Сталин, – рассуждает профессор фон Хаген.

Американский гражданин Франц Герцог, потерявший отца в Катыни, уже после признания Горбачева трижды пытался получить от американского правительства извинение за сокрытие правды о происшедшем, и всякий раз безуспешно. Его переписка с Государственным департаментом тоже попала в число обнародованных Госархивом документов. Позиция внешнеполитического ведомства сводилась к тому, что хотя США и не верили утверждениям Кремля о его непричастности к трагедии, однозначно доказать обратное они не могли. “Отсутствие бесспорных доказательств – это не то же самое, что нежелание искать такие доказательства. И я считаю, что правительство не хотело их искать, поскольку они были бы для него неудобны”, – сказал Франц Герцог.

Евгений Аронов (Нью-Йорк) http://www.svobodanews.ru/content/article/24704433.html

 

Russian New York News – Manhattan, Brooklyn, Queens, Staten Island, Bronx, New Jersey