Стать автором BRBNews

banner-1000-brighton_bech_ave_-002jpg.jpg

Дорогие читатели !

Вы можете стать блоггером BRBNews и помещать свои статьи, видео и фото материалы, выражая свои мысли и чувства перед аудиторией наших читателей.
Для этого Вам нужно зарегестрироваться, поставить свое фото, а затем выслать Вашу первую статью.

Тогда редакция сможет сделать Вас автором сайта, предоставив Вам рубрику — Блог.

Если Вы еще не зарегестрировались, то пожалуйста, оставьте свое сообщение, телефон и email в форме LEAVE A REPLY.

Пожалуйста соблюдайте правила хорошего тона.

Мы приглашаем авторов независимо от гражданства и места проживания , пишущих ,  желающих писать или переводить на русском языке на темы – Нью-Йорк, США , внешняя и внутренняя политика Америки, шопинг, культура и культурные события Нью-Йорке.

Работая волонтером, Вы можете приобрести практику работы в американском издании,  известном у американской аудитории, улучшить резюме и конечно получить возможность познакомится со многими интересными людьми и событиями культурной и политической столицы мира – Нью-Йорка как корреспондент “Новости Русского Нью-Йорка” – BRBNews

Желаем Вам творческих успехов!

brbnews-250-logo-rus

26 Comments

  1. Не могу зарегистрироваться, ссылка на регистрацию не отвечает. Исправьте ошибку, пожалуйста.

  2. МОЙ СТИХИ
    Святая мать Мария и сын святой.
    Да отчем Святы.
    И Иордан река.
    И плачь стена земли Святой.
    Иерусалим и колыбель его.
    Спасителя Христа.
    Двенадцати апостолов деяния.
    И библии рассказ из книги бытия.
    Распятия трех людей.
    Спасителя Христа.
    И матери Светой.
    Снов отчима святого блаженного отца.
    Двенадцати мужей труды.
    И храма рождества святого.
    Мария и Иосиф и их младенец.
    Им ниспослал писание дух святой.
    Архангел Гавриил вдохнул им жизнь.
    Отец их Авраам царь всех царей.
    И Моисей святой.
    Креститель Иоанн.
    Храм рождества и пасхи.
    Святого духа суть.
    Спасения дух едины.
    Мир и любовь.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  3. МОЙ СТИХИ
    Святой младенец
    Начертано звездой один Младенец.
    От матери Святой и чистой.
    Да непорочной Девы чудесный Сын.
    Он послан был возвестить о Боге.
    Единого Творца.
    Он истины Посланец.
    Слов непорочных смысл.
    Единого Творца единой воли.
    Заветом данный книгою Святой.
    Он послан был возвестить об искупление.
    Божественных чудес знамений светлых.
    Он призывал к добру и к Богу.
    И людям объяснял Писание.
    Он говорил что ближнего Любя.
    Полюбишь Бога.
    Людей не бей и не гони Пророка.
    Чужого не бери не лги и не воруй.
    Да уважаете людей хороших.
    И людям помогать не забываете.
    Да главное вы верти в Бога.
    Бог любит тех кто любит и его.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  4. МОЙ СТИХИ
    Небесная Царица и Сын ее святой.
    Святая мать да Сын посланник Бога.
    Невинное дитя всего народа.
    Двенадцать Ангелов над ней.
    Чтят Отчима блаженного Отца.
    И Бога милосердия над людьми.
    В истине единый Бог Творец.
    Младенец говоривший в Храме.
    И рядом мать желанная среди всех Жен.
    Святая Дева среди Мужей.
    Смиренных перед Богом.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  5. МОЙ СТИХИ.
    Образ святой девы Марий.
    Матерь святая нам помоги.
    Сына святого мы не забыли.
    Любим и верим он нам поможет.
    Верой святой нас укрепи.
    Делом благим славица имя.
    Дева Мария матерь святая.
    Божья роба истины Божьей.
    Сына святого Матерь родная.
    Вечное имя свято твое.
    Оброс любви Матери к детям.
    Ласково нежно нас обними.
    Взором любимым на нас ты гляди.
    Верой примой нас укрепи.
    Близким и людям ты помоги.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  6. МОЙ СТИХИ
    В Истине воскрес Иисус святой.
    И истиной был Бог Творец.
    Свет истинный сказал.
    Пророк святой потомок Авраама.
    В истине завет святой.
    Иисус сказал святая Мать.
    Мария и сын святой.
    Воистину я Божий раб.
    И мать мая Мария.
    Раба Творца и истины его.
    И голос света отвечал.
    Я милость Бога вечный свет.
    И мой творец Господь миров.
    Свет истинный прекрасный луч надежд.
    Иисус ответил свет истины.
    А слова Бог небес и звезд.
    Господь сказал что истина есть Я.
    Да вечность суть моя.
    Да мощь моя несокрушима.
    И голос продолжал Творец есть Бог единый.
    И вдруг явился новый свет.
    Да свет сказал я Ангел Божий.
    Иисус склонился на колени и сказал.
    Воистину Господь велик и вечен.
    Да ангел говорил он наш Творец.
    Он благодать и милость.
    Для рабов смиренных перед ним.
    Да Бог сказал воистину Иисус.
    Смиренный раб и Мать его. Раба Творца

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  7. Дорогие друзья! Мой сын пишет интересные рассказы , и я бы хотела их опубликовать здесь
    Помогите, пожалуйста.
    Спасибо

  8. Дорогие авторы сайта! Давно я так не смеялась над ошибками! Если Вы читаете это сообщение, то может быть исправите ошибки на сайте? ‘известномть’, ‘благодоря’, ‘пишуших’ :))
    Я тоже делаю ошибки, но Вы то претендуете на звание русских новостей Нью-Йорка.

  9. Здравствуйте! Меня зовут Анна. Хотелось бы с Вами сотрудничать. У меня есть опыт удаленной работы на новостном портале в Лондоне, опыт очной работы на ТВ, в рекламных журналах, новостных СМИ, радио. Направляю Вам свое резюме и портфолио. Надеюсь на Ваш ответ.

  10. Здравствуйте! Меня зовут Анна. Хотелось бы с Вами сотрудничать. У меня есть опыт удаленной работы на новостном портале в Лондоне, опыт очной работы на ТВ, в рекламных журналах, новостных СМИ, радио. Готова предоставить свое резюме и портфолио. Надеюсь на Ваш ответ.

  11. МОЙ СТИХИ
    Бог милосердия свет во мраке.
    Надежды луч прекрасный он.
    Творец он путевой звезды.
    Всевышний Суши он податель.
    Да милосердный Бог.
    Он добродетель дел прекрасных.
    Дающий бедным кров и веру.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  12. МОЙ СТИХИ
    Два Ангела взывают к Богу милосердия.
    У лика двух Архангелов святых.
    И крылья каждого из милосердия Бога.
    Их суть есть вера духовной чистоты.

    Мой Стихи.Стихи.ру.Автор.
    Руслан. Байрамов.

  13. Приветствие из Москвы.
    Дорогой работодатель, если бы я пообещала Вам писать статьи, которые способны «зажигать» и воодушевлять читателей, Вы согласились бы сотрудничать со мной?
    Как много Вы читали интересных и увлекательных текстов, которые вдохновляли и, от чтения которых получали удовольствие? Скорее наоборот – в большинстве своём: пресные, мало отличающиеся друг от друга и не запоминающиеся. Свежий взгляд на обыденные вещи требует свежего восприятия, максимально свободного от устоявшихся определений и понятий.
    Свой стиль я могу охарактеризовать двумя словами: Провокация и Свежесть. Провокация означает, что я не оставляю читателя равнодушным, а Свежесть – свежий, новый взгляд на обычное.
    Единственный способ выяснить мастерство и креативность мышления пишущего – это прочесть его работы, поэтому я решила сделать подарок заинтересовавшимся работодателям – выслать 5 своих статей на разные темы с уникальностью 100% и количеством знаков без пробелов от 1000 до 5000 на указанный Вами e-mail. Резюме и портфолио с фото можно посмотреть по этой ссылке:
    https://hh.ru/applicant/resumes/view?resume=bb52bf9eff035cf4c40039ed1f744e42536d7a
    Вот перечень предлагаемых статей:
    1) «Актуальный парадокс – поиск работы в Москве» (О распространённых противоречиях в поисках работы и подходящих сотрудников.)(«Всё дело в мировом кризисе – работодатели напуганы, стремясь из огромной вереницы голодных соискателей урвать своего чудо-работника, подспудно надеясь, что он мгновенно решит все экономические проблемы международного уровня, начиная, конечно же, с их бизнеса, забыв о том, что любому гению, как воздух, необходимы время и условия для творческого раскрытия в новой атмосфере.»)
    2) «Президент В.Путин глазами обывателя» ( «Трудно себе представить, какой приятной неожиданностью стало для меня, прослушавшей не один десяток официальных новогодних речей от разных советских лидеров, обнаружить в президентской речи выражения простого человеческого тепла и сердечной доброты, пожеланий любви и счастья в семье.»)
    3) «Конфуз в сериале «Метод» или ирония мелочей в киноискусстве» (Статья-шутка о развитии кинематографа и «зажатом» русском менталитете на примере известного сериала «Метод» с Константином Хабенским в главной роли.) («Внимание! Содержание этой статьи или определённого её раздела может показаться некоторым читателям непристойным или оскорбительным.» «И хоть Родион Меглин был далеко не в трезвом состоянии сознания – приятно думать, что после того, как герои «советских» фильмов, в определённый момент развития нашего кино, стали заниматься сексом, как все живые люди, они продолжают совершать шаги, возвращающие их к своей естественной человеческой природе. Хочется видеть на экране больше обычных людей, которым не чуждо всё человеческое и которые, наряду с этим, способны вершить великие героические поступки.»)
    4) «Кто создаёт атмосферу в популярном телешоу «Голос»?». (О том, как Дима Билан и Пелагея задали масштабы старту шоу «Голос» и, как мастодонты шоу-бизнеса повлияли на раскрытие эмоциональной составляющей проекта «Главная сцена.») («На фоне мастодонтов российского шоу-бизнеса своей участливостью и сопереживанием по отношению к конкурсантам выделялся американский продюсер Уолтер Афанасьев, автор популярнейших мировых хитов Майкла Джексона, Уитни Хьюстон, саундтрека к фильму «Титаник» и многих других.») 5) “Millionaire Fair Moscow – ведущая мировая выставка лакшери-товаров” (Задача статьи – привлечь клиентов на выставку, окунув в атмосферу блаженства и роскоши.) («Хотите подарить любимой волшебное свидание на берегу Москвы-реки среди переливающихся разноцветными огнями силуэтов яхт?»)
    Если мои статьи не оставят Вас равнодушным и Вы почувствуете в них живой, индивидуальный и доступный стиль – буду рада нашему сотрудничеству. Могу писать на разные темы.
    Живу в Москве. 8 915 248 35 88 svet1live@yandex.ru
    Спасибо за внимание. С уважением и любовью, Успехова Светлана.

  14. Здравсвуйте ✌🏾️Предлагаю вести блог на парочку интересных тем,которые могут “разрядить ” атмосферу,а так же весьма полезны и актуальны ,потому что:
    А)Много русскоязычные ,да и эмигранты в целом, не частенько чувствуют себя одиноко ,опускают руки ,с трудом находят нужные связи и людей которые могут разделять их интересы .
    Б)Ученье -свет ,а не ученье толстая попа и депрессия
    В)Пишу легко ,по делу и без “водицы “..
    А теперь ближе к делу..
    Идеи :
    1/2 Фитнес ,Здоровье ,-Каждая тема разделена на блоки ,включает в себя не только теорию ,но и практику ,на которую будут приглашены все желающие .
    2/2 “Women Club “. Или “Ты или права или замужем”- суть та же ,ибо в голове собралась знатная кучка информации .
    Ну и Bonus . Интересные места Нью Йорка ,опять же с приглашением в конце блока .
    Ещё хотелось добавить ,что дико не хватает чего то живого на вашем сайте 😁Допустим конкурсов .

  15. Вы можете перезвонить и мы обсудим, как лучше использовать Ваше предложение 🙂

  16. Добрый день. Я корреспондент российской интернет-газеты Russia Today. В ближайшее время я отправляюсь в Нью-Йорк, и была бы рада сделать серию репортажей о жизни русской общины в США и не только. В первую очередь, хотелось бы пообщаться с редакторами BRBnews . Но если кто-то хочет тоже стать героем репортажа, пишите – buharovamaria7777@gmail.com

  17. Есть ли у вас отдел художественной литературы, куда можно посылать свои произведения. Спасибо.

  18. Добрый день! Я филолог по образованию и активно преподаю как русский, так и английский язык. Буду рада помочь вам с переводом статей на русский язык, а также с корректировкой статей: проведу работу над стилистикой, орфографией и пунктуацией. Хочется, чтобы статьи были не только информативны, но и правильно и грамотно написаны с точки зрения русской грамматики. Буду ждать от вас звонка!) (929)327-97-61 Кристина. (inga-stina@mail.ru)

  19. Добрый День! Я из Лос-Анджелеса. Хотела бы сотрудничать с Вами. Люблю русский язык и у меня на руках сертификат автора журналиста. Иногда я рассказываю об Америке видя свой блог. Хотелось бы и у Вас иметь возможность принять участие в качестве автора своих интересных событий. Жду ответа. Благодарю.

  20. Здравствуйте, я бы хотел зарегестрироваться в вашем сайте.

  21. Здравствуйте, я бы хотел зарегестрироваться в вашем сайте. Мой номер: 347-543-3087

  22. Здравствуйте ув. редакция

    Предлагаю к публикации свои очерки и рассказы.
    Резюме и биография высылается.
    С ув.
    Юджин Ткач.
    (403) 472-2072

    РОЖДЕСТВЕНСКАЯ СКАЗКА.

    Жили да были на свете три брата телефона-мобилки.
    Два старших “смарт”, a младший дурак.
    Первый, “Аппл” был вдумчивым, серьёзным и работящим.
    Трудолюбивым, от работы не бегал.
    “Пахал” и под мостами, и в поездах метро, и в подземном переходе, и даже на борту самолёта.
    Однажды уронили его в унитаз, он и там память не потерял и работал после этого исправно, правда с тех пор источал иногда некоторые зловония.
    Обладал чрезвычайным объёмом памяти, сногсшибательной харизмой утончённого профиля экрана и все объятым радиусом роминг-профайла.
    Второй, средний брат “Самсунг” от первого не отставал.
    Хотя имел по-короче память, штампованный, стандартный селф-имидж фигуры тела и куцый роминг-профайл.
    Работал хорошо только дома, в офисе и на улице.
    Третий брат “Алкател” был совсем никудышный.
    О форме и речи быть не может.
    Угловатый, неотёсанный, квадратный.
    Работал медленно, часто терял волну, тормозил мегабайтами, постоянно выключался из сети.
    В общем – лентяй, как говорили старшие братья – ненадёжный, не серьёзный телефон.
    Но иногда, воспрянув духом, он творил чудеса!
    Работал лучше всех!
    В непогоду, когда всё небо затягивало свинцовыми тучами и не было никакой возможности пробиться сигналом к вращающемуся вокруг Земли искусственному сателлиту, он ловил его далёкие сигналы и работал, работал, работал….
    И никто не понимал, как это ему удаётся?!
    Старшие братья не любили младшего.
    “Недоумок, самоучка, лентяй, оппортунист, искатель приключений, ветрогон!” – упрекали они его.
    “Работаешь не тогда, когда надо, а когда сам того хочешь. Мечтатель. Дай срок, мы тебя вставим в рамки” – грозились старшие братья.
    Спорить младшему брату не приходилось.
    Это было правдой.
    “Апплу” и “Самсунгу” жилось хорошо, богато и сыто!
    Привела их судьба в карманы упоительно дорогих, модных, ласщеных (от Кардена) костюмов и пальто.
    Ездили они в шикарных БМВ с Мерседесом.
    Гордо, самодовольно торчали из держателей на передней панели авто и с презрением взирали сверху вниз на мобилки разных там “Пежо”, “Ситроэнов”, “Опелей” и “Фордов”.
    На телефоны из “Шкод” и “Лад” вообще не обращали никакого внимания.
    Старших братьев каждую ночь заряжали, до отвала кормили жирными вольтами и канцерогенными амперами, а горемыку “Алкатела”, часто забывали на полке зеркала в прихожей, вместе с ключами от квартиры, в складках диванов и кресел, на кухне, в общем где придётся.
    Целыми днями не кормили, забывали зарядить.
    Думали, подумали хозяева и решили совсем перевести его с систематического питания на предоплату.
    Пользы от него мало, а выгнать на улицу жалко.
    Пусть живёт себе дома, ведь никому не мешает, хоть и пользы от него мало.
    Ночью лежали братья-мобилки на прикроватной тумбочке хозяев, заряжались, набираясь сил для нового трудового дня.
    Время тянулись долго.
    Иногда им было до того скучно, что хотелось поговорить между собой, ведь на то они и “смарт”, чтобы общаться друг с другом.
    Особого общения, однако, не выходило.
    Все разговоры старших братьев сводились к выяснению отношений и решению вопросов, кто из них круче, дороже, лучше…
    В пылу спора они зачастую переходили на личности и поднимали среди ночи такой шум, что хозяева просыпались и выключали их совсем.
    Старший брат апеллировал к изящной, утончённой форме своего пластикового тела, к его женственной, хрупкой деликатности.
    Средний брат, практически сориентированный в даунлоаде своего чипа, отвечал, что телефон не женщина, а средство коммуникации и красота ему ни к чему.
    “А ты, что думаешь, телефункен доисторический?” – спрашивали старшие братья младшего.
    Третий брат, “Алкател”-дурачок молчал и не отвечал.
    Что он мог сказать, чем он мог возразить?
    Да и спорить он не привык, он не был “смарт”, он из старой системы бытовых, утилитарных, коммуникативных приспособлений у которых нет “чипов” в голове, но за то есть огромная, воздушная волна захлёстывающая всю его телефоническую душу!
    Но вот однажды утром, когда два старших брата, подзарядившись энергией, лежали в прихожей и переругиваясь (как обычно между собой) ожидали хозяев, чтобы отправиться вместе с ними на работу, из спальни никто не вышел.
    Младшего брата, как всегда забыли со вчерашнего вечера на кухне, на подоконнике, где он очень мёрз, но не жалел об этом, ведь какой вид открывался из окна – падал мягкий снежок, ярко светила молодая луна, загадочно блестели далёкие, туманные звёзды чужих галактик!
    Все ожидали хозяев, но они не появлялись.
    “Напились наверное вчера на рождественском корпоративе…” – заключил старший брат.
    “Да, я тоже помню, как хозяйка вчера вечером танцевала без туфлей, была такой пьяной и неуправляемой, как этот…” – показал средний брат на младшего.
    “Ладно, давай спать” – подытожил старший брат.
    Только один Алкател не мог уснуть.
    Что-то беспокоило, тревожило его.
    Он упал с подоконника на пол, встал на ребро, перевернулся с боку на бок.
    Из-за холодильника ему стала видна газовая плита.
    Он увидел, что однa из конфорок включена, но огня на ней нет.
    Алкател хотел позвать на помощь, но у него не было сил, его уже третьи сутки, как не заряжали.
    Он попытался позвенеть, но из его “спикера” вырвался глухой, робкий лепет…
    Заряд его батареи показывал ноль.
    Он стал медленно отключаться…
    Но перед тем, как окончательно погаснуть, что-то сверкнуло коротким замыканием в его электронном сердце и оно выдавило из себя самый последний, ничтожно малый вольт электричества.
    На пару секунд вспыхнул экран Алкатела и этого хватило, чтобы он успел послать СМС, на номер 03, с сигналом тревоги и адресом хозяев.
    Хозяев спасли.
    Но они до сих пор думают, не додумаются, кто бы мог это сделать, кто мог позвонить и вызвать скорую?
    Давно истекли контракты “Аппл” и “Самсунга”, давно одряхли, истощились их китайские, литиевые батареи, давно они сданы в утилит.
    А “Алкател” до сих пор лежит себе на полочке у входа или греется всеми забытый в кресле и на диване.
    На работу его хозяева не берут, он старомодный, его стыдно показывать на людях. Он проводит целые дни дома один одинёшенек.
    Только иногда, когда приводят в гости внука хозяев, тот играет на нём в тетрис.
    Алкател ласково смотрит на малыша и думает: “Вот, подрос. Как быстро! Ведь совсем ещё недавно в пушечки с солдатиками игрался, а смотри, уже в тетрис научился. Да, молодёжь. Новое время, новое поколение, новые люди.”
    Но и малыш всё чаще и чаще стал заглядываться на блестящие, с яркой окантовкой, с огромными, разноцветными, манящими к себе экранами, “Смарты”.
    Алкател не завидовал, он понимал, жизнь есть жизнь, каждому она даёт что-то своё, что-то новое, неповторимое, непохожее ни на что.
    У него другая судьба и он ей рад!
    Вскоре после этих событий, совсем не понятно почему, Алкатела стали регулярно заряжать, хотя по прежнему совсем им и не пользовались.
    “Так нужно, наверное…… на всякий случай….скорее всего” – думал он.

    Январь 7, 2017.

    ИЗМЕННИК РОДИНЫ

    Вилл Кидман служил лётчиком 5-го авиа-крыла, 32-ой эскадрильи ВВС США, дислоцирующейся в Бриндизи, южная Италия.
    С началом военных действий на территории и у берегов Сирии его авиа-полк был переброшен из под Балтимора, штат Мерилэнд в Западную Европу.
    Через неделю после прибытия в Италию 32-я эскадрилья уже находилась на борту авианосца ВМФ США “Нимиц”, курсировавшего у берегов Сирии, где сменила на боевом дежурстве другую эскадрилью отправляющуюся домой в Штаты.
    Вилл Кидман был выходцем из фермерской семьи штата Кентаки.
    Его отец владел пятьюдесятью акрами земли, на которой выращивал рожь и маис.
    С детских лет Вилл помогал своему отцу.
    В хозяйстве находился маленький, старенький самолёт-этажерка на котором отец Вилла распылял удобрения над своими полями и полями соседей фермеров.
    В четырнадцать лет отец стал обучать Вилла управлению самолётом.
    В 20 лет он получил начальную лицензию пилота и стал работать по найму, в сельско-хозяйственной авиации.
    В 22 года Вилл подал заявление о приёме в армию и после прохождения медкомиссии, учитывая наличие лицензии пилота гражданской авиации, командование направило его на курсы военных лётчиков.
    Успешно окончив курсы он подписал десятилетний контракт.
    Вилл был женат на Ле-Мей Джонсон, с которой он познакомился ещё в школе.
    У них была дочь, четырёхлетняя Абигаль.
    Во время службы на территории США они всей семьёй жили в квартире на авиабазе, где дислоцировалась эскадрилья Вилла.
    Но после отправки эскадрильи в Европу, Ле-Мей с маленькой дочкой перебралась на ферму, к отцу Вилла.
    В последним письме из дому, полученным Виллом по электронной почте Ле-Мей писала, что маленькая Абигаль простудилась и заболела ангиной.
    А в четырёхлетнем возрасте, когда лёгкие ещё слабенькие, это очень опасно.
    С севера, из Канады, тесня тёплый воздух Мексиканского залива в центральные штаты ворвался холодный, арктический воздух.
    За сутки температура понизилась с 75 F до 35 F.
    Закрутились, завертелись смерчи.
    Вчера у Хейндриксов торнадо опрокинул водонапорную башню, позавчера у Оллбрайтен сорвало крышу с гаража…
    Слава богу нас не задело – писала Ле-Мей.
    Фермерский уклад жизни с раннего детства определил характер Вилла.
    Он был ровный, спокойный, рассудительный, справедливый.
    Как и всё подавляющее большинство фермеров центра и юга Америки, Кидманов мало интересовала политика, на первом месте у них всегда была семья и работа.
    Вилл был звеньевым, номер один, командир четвёрки авиа-крыла.
    Номером четыре в крыле служил Стив Гулахи, выходец из трущоб Нью-Йорка.
    Отец Стива иммигрировал в Штаты из Англии и был типичным лондонским кокни, проведшим всю свою жизнь в нищете южного Лондона.
    Из Лондона он перебрался в Нью-Йорк, с мечтой о том, что в Америке все автоматически становятся миллионерами, но разочарованный несбывшимися надеждами очень скоро спился и умер бездомным бродягой.
    Мать Стива работала в эскорт-бюро сервисе и умерла от передозировки наркотиков, когда ему шёл девятый год.
    С тех пор Стив воспитывался в различных семьях, которые получали на его воспитание правительственные субсидии.
    Но этих “достопочтенных” отчимов и мачех не интересовала его судьба, а только деньги.
    Стив был сыт, одет, обут, имел кров над головой, но это всё.
    О его умственном, нравственном и духовном воспитании никто не заботился.
    По достижении восемнадцати лет субсидии прекратились и доморощенный, современный тираннозавр очутился в джунглях Нью-Йорка.
    Чем он только не занимался!
    Из-за своего наглого, беспринципного, бездушного и садистского характера он несомненно, рано или поздно, попал бы за решётку или умер от наркотиков.
    С детства он был до алчности жесток!
    Он наслаждался, созерцая, как страдают другие.
    Он избивал маленьких детей, тех, кто слабее и его лицо сияло радостью, вдохновением, когда те корчились от боли.
    Это был прирождённый убийца.
    Стив постоянно ругался и на одно человеческое слово у него приходилось два, три нецензурных, так, что нормальным людям слушать его было не возможно, их коробило от его речи.
    У плохих людей, как Стив, хороших слов нет, вся их речь сплошь пересыпана ядом сквернословий.
    Лицемерие являлось одним из его главных природных качеств.
    Он представлял собой людей того сорта, которые улыбаясь в лицо предлагают вам кофе за свой счёт, но когда вы оборачиваетесь на секунду, плюют в чашку и с нескрываемой радостью наблюдает, как вы его пьёте.
    Стив был прототипом того “нового” человека-робота, который угрожает всему гуманному человечеству.
    Ему чужды чувство любви, уважения, сострадания.
    Все его природные рефлексы носили хищнический, мелко потребительский, садистский характер.
    И месть и ложь!
    В этом ему не было равных.
    О, как он лгал!
    Извращённо, неповторимо, “гениально”.
    Случалось приходил он к одному из своих новых приятелей (ведь с его характером старых у него и быть не могло) и просился переночевать.
    Его пускали, кормили ужином, предоставляли постель.
    А утром Стив просыпался раньше всех и уходил, не позабыв при этом прихватить с собой компьютер, ценные вещи, а иногда и кошельки тех, кто давал ему приют.
    Когда пострадавшие обращались в полицию, Стив крестился и божился, что это не он, это его обокрали и ему теперь не за что жить.
    В пороке нашей безгрешности (а ведь вера в свою непогрешимость это одна из форм порока, ибо безгрешных людей нет, мы все можем быть разве, что на пути к безгрешью, до достигнув его совершим один из самых величайших грехов – мы превратим человека в идола, а библия говорит: “Да не создай себе идола”, зачем Богу и сыну его Христу нужен третий-лишний святой безгрешник?)…..и так……….. в пороке нашей безгрешности мы часто позволяет таким людям, как Стив (у которых слишком много грехов и пороков) вершить наши личные судьбы, судьбы целых стран и народов, наивно веря в то, что их за это покарают на небесах, вернее в преисподней. Но перед тем, как туда попасть Стивы прихватят с собой (как они, прихватили когда-то кошельки людей давших им ночной приют) наши с вами доверчивые души!
    Конечно, рано или поздно, он оказался бы за решёткой, но ему повезло.
    Кто-то посоветовал Стиву наняться по контракту в армию.
    Долгих три года Стив служил рядовым в хозяйственной части авиа-базы.
    Расчищал от снега взлётную полосу зимой, косил траву на поле аэродрома летом, убирал в туалетах, ванных комнатах и раздевалках лётчиков.
    Делал всё, что придётся.
    На четвёртом году службы ему доверили мыть и заправлять самолёты.
    Наряду со всеми своими отрицательными качествами, выстервень Стив дураком отнудь не был.
    Сообразительный, вернее расчётливый, знающий, как вовремя подстроиться под настроение начальства, сбросить одну маску и натянуть другую.
    Трудолюбивый, скорее от природы сильный и выносливый, не испытывающий усталости от самой тяжёлой физический работы.
    Исполнительный, хотя правильнее было бы сказать, слепое орудие чьих-то руках, готовый не задумываясь выполнить любое, даже самое абсурдное распоряжение.
    Подхалим, умеющий в нужный момент ввернуть льстивое словечко, он понравился кое-кому из начальства хозяйственной части авиа-базы и был отправлен на курсы военных пилотов.
    Закончив курсы Стив был направлен в 5-ое крыло, 32-ой эскадрильи, где служил Вилл.
    Ровный, умеренный, патриархально-фермерский характер Вилла не мог ужиться рядом с озлобленной, жестокой, беспринципной натурой Стива Гулахи, выплывшего на поверхность земли из нечистот нью-йоркских клоак.
    Открытого противостояния между ними не было.
    В армии и особенно в авиации, где все “работают” в одной команде это не допустимо.
    Об этом знали и Стив и Вилл, подчиняясь воинской дисциплине.
    Но однажды во время обычного, рутинного полёта авиа-звена (“двойка”) по охране радиуса действия авианосца “Нимиц”, Вилл стал свидетелем того, как Стив расстрелял из пушки своего F-15 автобус, который вёз детей в школу.
    Вилл подал рапорт о произошедшем командиру эскадрильи полковнику Дрейку Эдвардсу.
    Эдвардс был профессиональным военным и честным человеком.
    Он интуитивно догадался, что Вилл говорит правду и провёл тщательное расследование.
    Но Стив всё отрицал и настаивал, что он стрелял по сирийскому бронетранспортёру и Вилл Кидман нагло лжёт, потому, что вчера проиграл Стиву в покер $500.
    На этом дело и завершилось.
    Но ни Вилл Кидман, ни полковник Эдвардс не забыли о произошедшем
    Однажды утром вместе с вертолётом-чоппером на “Нимиц” вернулась группа разведчиков “зелёных беретов” из форта Брэгг, которые, как и эскадрилья Вилла были прикомандированы к авианосцу и уже четвёртую неделю несли боевое дежурство.
    Они доложили, что в маленькую деревушку на юге от Алеппо весьма скоро будет передислоцирован 7-ой пехотный полк сирийской армии.
    Звену 5-го крыла было приказано немедленно вылететь на воздушную разведку.
    Было время вахты Стива и Вилла.
    Через 15 минут они уже были в воздухе.
    На подлёте к деревушке Вилл ничего не заметил.
    Никакой концентрации войск и техники.
    Конечно, через несколько дней всё могло измениться, как об этом и докладывали “зелёные береты” из форта Брэгг, но пока абсолютно ничего не происходило.
    Только посреди пустынной дороги стояла маленькая девчушка, лет четырёх (как и дочь Вилла) и смотрела, на две приближающиеся к ней странные, незнакомые птицы.
    Вдруг по радио Вилл услышал голос Стива: “Вижу концентрацию войск и техники. Атакую!”
    Вилла передёрнуло.
    Он радировал: “Четвёрка, четвёрка, я ноль-первый. Никакой концентрации войск не наблюдаю”
    Но было уже поздно.
    Стив оторвался от Вилла, разворачивал свой F-15 и снижаясь заходил на атаку.
    Девчушка стояла на дороге и смотрела, на спускающуюся к ней вниз сказочную, волшебную жар-птицу, которая несла в клюве её заветное, золотое яйцо с маленькой куколкой внутри.
    Вилл уткнулся носом своего самолёта в хвост Стива.
    “Четвёрка, немедленно прекратить атаку!”
    Стив не отвечал.
    Вилл нажал на гашетку пулемёта и снёс ему хвост.
    Потеряв управление, самолёт Стива клюнул носом, врезался в бархан и взорвался.
    Стив даже не успел катапультироваться.
    По радио Вилл сообщил на базу: “Четвёрка потеряла управление и разбилась. Координаты….”
    А девчушка продолжала стоять на середине дороги и смотреть в небо, где сражались друг с другом две неизвестные ей птицы.
    Вилл махнул ей крылом и скрылся за горизонтом.
    Вернувшись на “Нимиц” он подал рапорт о несчастной случае с четвёркой.
    Вилл потерял покой.
    Он думал только об одном, я предатель, я изменник, я нарушил присягу.
    Но чем больше он думал о случившемся, тем отчётливее начинал понимать – нет он не предатель.
    Он спас свою страну.
    Он спас её от позора выглядеть пред всем миром катом, убийцей детей и стариков.
    Все законы и присяга должны соблюдаться и исполняться до тех пор, пока они не входят в противоречие с законами морали, совести, справедливости, с честью и человеколюбием.
    Никакой закон, никакая присяга не может оправдать убийство детей, стариков, женщин, мирного населения.
    И все те, кто отдаёт подобные приказы, кто составляет такие законы, сами и являются убийцами и преступниками.
    Командир эскадрильи полковник Дрейк Эдвардс догадывался о том, что произошло на самом деле, он всё понял.
    Но, будучи честным человеком делу хода не дал и расследование прекратил.
    Контракт с Виллом был досрочно аннулирован, криминальных обвинений со стороны командования не последовало и он был уволен из ВВС.
    Вилл вернулся в Кентаки, где до сих пор, вместе со своим отцом выращивает рожь и маис.
    Его жена Ле-Мей родила ему ещё одну девочку и двух мальчиков.
    Вилл сохранил свою лицензию пилота и иногда летает, удобряя отцовские поля и поля соседей-фермеров.
    Всякий раз, увидев с высоты детей он машет им крыльями своего самолёта.
    И дети не бояться этой доброй, волшебной, сказочной птицы в небесах.
    Они никогда не видели плохих, злых, кровожадных птиц, они не знают, что такое война.
    Слава богу, что не знают!
    Полковник Эдвардс, по истечению срока его контракта с ВВС, вернулся в свой родной штат Айова.
    От республиканской партии баллотировался на выборах городского судьи.
    Победил.
    Уже второй год, как он судья в одном из городков Айовы.
    Иногда вечерами, сидя на веранде своего дома и качаясь в кресле-качалке Эдвардс думает – если бы у нас было больше таких людей, как Вилл и меньше таких, как Стив, мы бы никогда, никому не позволили превратить Эту страну в огородное пугало, в фантом войны, в монстра, которым пугают всё человечество.
    Но он верил, верил – время придёт!
    Не может быть, чтобы не пришло!
    Он предвидел, он чувствовал его приближение.

  23. Добрый день!
    Меня зовут Беляев Глеб, я архитектор и дизайнер по интерьерам?
    Мой сайт: http://moow-design.com/
    Были бы Вам интересны статьи на тему интерьерного дизайна в Америке и в Нью-Йорке в частности? Здесь проходит дестаточно большое количество событий и интерьерных выставок. Город предоставляет возможность писать что-то интересное с периодичностью раз в две недели или, как минимум, раз в месяц.
    Кроме работы в НЙ, я много путешествую по миру, бываю на мебельных выставках в Италии, регулярно посещаю Бьеннале Искусств и Бьналле Архитектуры в итальянской Венеции. Недавно ездил работать дизайн-менеджером для сети Кемпински в Дубай. Мои знания в области интерьерного дизайна и многолетний опыт работы в этой индустрии в многих странах позволяют сравнивать американские тенденции с подобными в иных центрах культуры (Лондон, Париж, Милан, Москва) и освещать развитие интерьерного дизайна в Нью-Йорке через призму общемировых культурных процессов.
    Если у Вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне на электронный адрес: moowdesign.studio@gmail.com
    С Уважением,
    Беляев Глеб

  24. Философия математики
    Ложная бесконечность в математике
    Уважаемые читатели, предлагая вашему вниманию статью «Ложная бесконечность в математике». Хочу сказать.
    Я ввёл новое понятие «Идеальная бесконечность», но предварительно дал определение этому понятию – отсутствие любых взаимосвязей, взаимодействий между объектами.
    Так же дал новое определение, что такое мысль. Мы мыслим образами, отсюда мысль – постоянно меняющееся, комбинация из образов связанных между собой движением, направлением, логикой, эмоциями, желанием и тому подобное.
    Так что сказать, что статья псевдонаучна, невозможно, я не вводил и не использовал термины и понятия, которые не определены.
    Пример множества как идеальной бесконечности не совсем удачен, некоторые принимают это за прямое доказательство того, что множество – идеальная бесконечность и начинают доказывать противоположное. Заметьте, это всего лишь пример, на котором я хотел показать суть идеальной бесконечности.
    Раздел «Образы и слова в математике» тоже довольно спорный (но это никак не влияет на основу статьи «Ложная бесконечность в математике»)
    Один мой вопрос читателям. Можно ли придумать образ, которого нет в нашем мире?
    Никто ещё на него не ответил. А вот слова в математике, за которыми не стоит никакого образа, но все их понимают сколько угодно
    Например (-1) (минус один) попробуйте придумать образ соответствующий этим двум словам. У вас ничего не получится.
    Но разве я могу быть против этих обозначений, я только за разумное использование слов в математике за которыми не стоит никаких образов из нашего мира. А то что наше сознание не может осознать полностью образ во всех деталях, но который идеально отражается в нашем сознании, так это вопрос времени, вопрос развития сознания, вопрос бесконечного самосовершенствования разума.
    Три вида бесконечности:
    Непостижимая (актуальная) бесконечность
    Идеальная бесконечность
    Ложная (потенциальная) бесконечность.
    Или более подробно:
    Непостижимая бесконечность, это бесконечность мистиков, непостижимая бесконечность не помещается в сознании.
    Идеальная бесконечность, бесконечность от науки, это отсутствие взаимосвязей, взаимодействий между объектами. Например: Множество в математике, элементы без взаимодействий.
    Ложная бесконечность. Бесконечность процесса.
    Если доказать что: Следующее утверждение (см. формулу на рисунке), нельзя доказать и нельзя опровергнуть то, это будет означать. Бесконечный процесс – ложная бесконечность. Это просто процесс, идущий до тех пор, пока существует разум его осознающий.
    В начале несколько цитат, из интернетовского сайта -ТЕОРИЯ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ БЫТИЯ. Математика. В МИРЕ НАУКИ.
    75 лет теореме Геделя
    «Где же тогда искать надежность и истинность, если даже само математическое мышление дает осечку?», — сокрушался Гильберт, в своем докладе на съезде математиков в июне 1925 г.
    В максимально упрощенном виде ее можно изложить следующим образом: Математику, можно представить в виде набора следствий, выводимых из некоторой системы аксиом, и доказать, что:
    Математика является полной, т.е. любое математическое утверждение можно доказать или опровергнуть, основываясь на правилах самой дисциплины.
    Математика является непротиворечивой, т.е. нельзя доказать и одновременно опровергнуть какое-либо утверждение, не нарушая принятых правил рассуждения.
    Математика является разрешимой, т.е., пользуясь правилами, можно выяснить относительно любого математического утверждения, доказуемо оно или опровержимо.
    Фактически программа Гильберта стремилась выработать некую общую процедуру для ответа на все математические вопросы или хотя бы доказать существование таковой. Сам ученый был уверен в утвердительном ответе на все три сформулированные им вопроса: по его мнению, математика действительно была полной, непротиворечивой и разрешимой. Оставалось только это доказать».
    «Однако «вселенская аксиоматизация» не состоялась. Вся супер амбициозная, грандиозная программа, над которой несколько десятилетий работали крупнейшие математики мира, была опровергнута одной-единственной теоремой. Ее автором был Курт Гедель, которому к тому времени едва исполнилось 25 лет.
    В 1930 г. на конференции, организованной «Венским кружком» в Кенигсберге, он сделал доклад «О полноте логического исчисления», а в начале следующего года опубликовал статью «О принципиально неразрешимых положениях в системе Principia Mathematica и родственных ей системах». Центральным пунктом его работы были формулировка и доказательство теоремы, которая сыграла фундаментальную роль во всем дальнейшем развитии математики, и не только ее. Речь идет о знаменитой теореме Геделя о неполноте. Наиболее распространенная, хотя и не вполне строгая ее формулировка утверждает, что «для любой непротиворечивой системы аксиом существует утверждение, которое в рамках принятой аксиоматической системы не может быть ни доказано, ни опровергнуто». Тем самым Гедель дал отрицательный ответ на первое утверждение, сформулированное Гильбертом».
    «Коварным «обстоятельством» был получивший впоследствии широкую известность «парадокс Рассела», представлявший собой вопрос: будет ли множество всех множеств, не являющихся своими элементами, своим элементом?»
    Конец цитирования.
    «Парадокс Рассела»
    Данный парадокс опирается на понятие множества всех множеств, которое содержит в себе (в качестве подмножеств) все без исключения множества и, в то же время, само является множеством. Это означает, что наряду со всеми другими множествами, оно содержит само себя в качестве подмножества. Именно этот факт и обыгрывается в парадоксе Рассела.
    Будет ли множество своим элементом?
    Упростим задачу. Можно ли принадлежать чему-то, что не имеет границ?
    Например, можно ли принадлежать бесконечности?
    Невозможно и возможно принадлежать чему-то, что не имеет границ.
    Этот вопрос нельзя решить со стороны. Элемент (который сам множество)
    принадлежать множеству – принадлежит, элемент не принадлежит множеству – не принадлежит. Мы как сторонние наблюдатели можем принять любую сторону в этом споре, потому что оба решения правильные. Элемент принадлежит бесконечности? – Принадлежит. Элемент не принадлежит бесконечности? – Не принадлежит.
    Но если исходить из того, что мы живём в мире объектов, что мы мыслим образами, которые есть суть идеальное отражение мира в нашем сознании. Тогда: Принадлежность элемента множеству возможно тогда, когда множество имеет границы. Принадлежать можно чему-то, что имеет границы. Иначе неопределённость. Отсюда можно предположить, множество и бесконечность, это одно и то же понятие.
    Здесь мы говорим о непостижимой бесконечности или об актуальной бесконечности в общепринятом обозначении.
    Что касается потенциальной бесконечности, или ложной бесконечности, бесконечности процесса, то принадлежать такой бесконечности элемент может тогда, когда сам элемент жёстко определён. Если же элемент не определён, принадлежит он бесконечности или нет, решать вам. Оба решения правильные.
    Однажды я задался вопросом. Бог создал мир, а как он его создал? Вокруг себя, посмотрел вокруг и сказал – хорошо. Или в стороне, посмотрел со стороны на мир и сказал – хорошо. Это не праздный вопрос, как может показаться на первый взгляд. Присутствие или отсутствие Бога в нашем мире приводит к прямо противоположным выводам в вопросах взаимоотношений человека и Бога.
    В своё время я не нашёл ответ на этот вопрос, и это стало причиной сомнений и неприятного дискомфорта. Теперь же могу сказать:
    Исходя из выше сказанного, по вопросу разрешения парадокса Рассела, можно утверждать – Бог одновременно, как бесконечность, может быть в мире и в то же время может не принадлежать миру.
    Мир (элемент) может принадлежать бесконечности и мир (элемент) одновременно может не принадлежать бесконечности, отсюда бесконечность может присутствовать в мире (элементе), а может и не присутствовать в мире (элементе) одновременно.
    Принадлежит ли мир Богу (бесконечности)? Это решает каждый сам для себя, по сути вопроса отождествлять себя с Богом или с чем-то другим, решает сам человек. Но тут нельзя сказать, что оба решения правильные, оба решения исполнимы, а вот насчёт правильности, это отдельный разговор.

    Образы и слова в математике
    Мы мыслим образами, образы не обязательно зрительные. Образ, это идеальное отражение мира в нашем сознании, изменённое сознание не рассматриваем.
    Что есть наш мир? Наш мир, это мир объектов, малая часть вселенной. Это объекты и взаимодействия между объектами. Математика начиналась с аналогий между числами и объектами мира. Взаимодействие между объектами и взаимодействия между числами не отличались друг от друга, (сложить, отнять). По мере развития математики, она всё более становится абстрактной, связь между математикой и миром уже приходится доказывать, объяснять. И как апофеоз абстракции, математики начали размышлять словами. Математики размышляют словами, отсюда противоречия, непонимание, разночтения и тому подобное. Отсюда формальная математика. Формальная математика это фривольное отношение к таким понятиям как бесконечность и ноль. К понятиям за которыми не стоит образ.
    Слово в любом языке, всего лишь обозначение объекта по некоторым признакам и обозначение взаимодействия. Когда просматривалась аналогия с объектами мира и математикой, больших проблем не возникало. Но когда математика абстрагировалась настолько, что сначала вводят новое понятие (слово, или слова) например – множество, а потом тщатся это новое понятие объяснить словами же, наступает коллапс. Не углубляясь, рассмотрим такие понятия, как ноль и бесконечность. В мире нет объектов аналогичных бесконечности или нулю, тем не менее, в математике они существуют, внося сумятицу при бездумном использовании.
    В теории множеств, слово бесконечность (прошу заметить слово, а не образ) заменили, на слово множество. Бесконечность, это когда число элементов нельзя сосчитать, их несчётное количество, и они не связаны между собой ничем и никак. Множество (В определении множества ничего не говорится о количестве элементов), то есть, им нет счёта, значит элементов несчётное количество. Отсюда можно предположить множество и бесконечность, это одно и то же. Правда в множестве элементы зачастую определены, но это не меняет сути, между ними нет взаимодействий, хотя и есть взаимосвязь по каким-то признакам.
    Будет ли множество всех множеств, не являющихся своими элементами, своим элементом? Будет ли бесконечность, всех бесконечностей, не являющихся своими элементами, своим элементом? Немного отступить от формальной математики, от бесконечности и сразу же появятся образы, объекты, решения, доказательства, истина, в конце концов. Я думаю в своей работе «Ложная бесконечность в математике», это показано, но пока не доказано, на реальном примере.
    Я не против формальной математики, но её использование должно быть продуманно с точки зрения соответствия нашему миру, нашему мышлению образами, а не словами.

    Спекулятивная математика
    «Я не хочу иметь ничего общего с теми, кто закрывает глаза, что бы легче было мыслить.» Людвиг Фейербах
    В теме https://chitatelru.blogspot.com/2011/01/25.html
    «Коэффициент 2,5», в формуле, есть один нюанс, который я не могу отнести к предмету математика. В этой связи возник вопрос, что можно отнести к предмету математика, а что нет. Но решить этот вопрос надо с позиции Фейербаха, – познание, без отрыва от природы и истории познания. Думаю, будут к месту слова Людвига Фейербаха: «Уже в Берлине я, собственно, простился со спекулятивной философией. Мои слова, с которыми я расстался с Гегелем, гласили приблизительно так: два года я вас слушал, два года посвятил себя всецело изучению вашей философии. И вот теперь я испытываю потребность, обратится к другим наукам, составляющим прямую противоположность спекулятивной философии: к естествознанию» Для Гегеля логические категории имели самостоятельное бытие, стоящее над природой и историей. Фейербах же рассматривал логику как теорию познания, основанную на истории познания. Много есть определений, в чём заключается предмет математика, Герман Вейль подвёл итог, пессимистически оценив возможность дать общепринятое определение предмета математики: Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой, в конечном счете, математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит, в конце концов, найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками. Ожидать наверно не стоит, помешает страсть к обобщениям. Предмет математика, это числа, для меня этого достаточно. Отсюда, предмет математика, это и решение проблем (задач) с числами, где можно привести конечное или бесконечное число частных примеров, при помощи которых можно подтвердить или опровергнуть решение данной проблемы. Решение проблемы, можно с уверенностью отнести к предмету математика только тогда, когда проблему (задачу) можно разделить на конечное или бесконечное число частных примеров, при помощи которых можно подтвердить или опровергнуть найденное решение данной проблемы. Решение частного примера должно быть однозначным. Частный пример не должен быть сам проблемой. Частный пример, вот тот показатель определяющий принадлежность данной проблемы к предмету математика. Основное отличие предмета математика, от других дисциплин такое, в математике решение проблемы, не оставляет и тени сомнения в существовании самого решения, нет сомнения, что вместо решения нам представили набор слов. Правильного решения, или не правильного не суть важно. Доказательство существования решения проблемы, основывается на существовании частных примеров по решению данной проблемы. Всё остальное, спекулятивная математика. Слова, и словосочетания, это всегда приблизительное описание, в них никогда не было абсолютной точности. Потому-то при вопросе, может ли частный пример состоять только из слов, ответ отрицательный. Кант искал критерий истинности в «чистом» рассудке. В противоположность Канту Фейербах видел его в жизни, в действительности, на практике. «Те сомнения, которые не разрешает теория, – пишет он, – разрешит тебе практика» «Я не хочу иметь ничего общего с теми, кто закрывает глаза, что бы легче было мыслить.» Людвиг Фейербах В теме «Коэффициент 2,5», в формуле, есть один нюанс, который я не могу отнести к предмету математика. В этой связи возник вопрос, что можно отнести к предмету математика, а что нет. Но решить этот вопрос надо с позиции Фейербаха, – познание, без отрыва от природы и истории познания. Думаю, будут к месту слова Людвига Фейербаха: «Уже в Берлине я, собственно, простился со спекулятивной философией. Мои слова, с которыми я расстался с Гегелем, гласили приблизительно так: два года я вас слушал, два года посвятил себя всецело изучению вашей философии. И вот теперь я испытываю потребность, обратится к другим наукам, составляющим прямую противоположность спекулятивной философии: к естествознанию» Для Гегеля логические категории имели самостоятельное бытие, стоящее над природой и историей. Фейербах же рассматривал логику как теорию познания, основанную на истории познания. Много есть определений, в чём заключается предмет математика, Герман Вейль подвёл итог, пессимистически оценив возможность дать общепринятое определение предмета математики: Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой, в конечном счете, математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит, в конце концов, найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками. Ожидать наверно не стоит, помешает страсть к обобщениям. Предмет математика, это числа, для меня этого достаточно. Отсюда, предмет математика, это и решение проблем (задач) с числами, где можно привести конечное или бесконечное число частных примеров, при помощи которых можно подтвердить или опровергнуть решение данной проблемы. Решение проблемы, можно с уверенностью отнести к предмету математика только тогда, когда проблему (задачу) можно разделить на конечное или бесконечное число частных примеров, при помощи которых можно подтвердить или опровергнуть найденное решение данной проблемы. Решение частного примера должно быть однозначным. Частный пример не должен быть сам проблемой. Частный пример, вот тот показатель определяющий принадлежность данной проблемы к предмету математика. Основное отличие предмета математика, от других дисциплин такое, в математике решение проблемы, не оставляет и тени сомнения в существовании самого решения, нет сомнения, что вместо решения нам представили набор слов. Правильного решения, или не правильного не суть важно. Доказательство существования решения проблемы, основывается на существовании частных примеров по решению данной проблемы. Всё остальное, спекулятивная математика. Слова, и словосочетания, это всегда приблизительное описание, в них никогда не было абсолютной точности. Потому-то при вопросе, может ли частный пример состоять только из слов, ответ отрицательный. Кант искал критерий истинности в «чистом» рассудке. В противоположность Канту Фейербах видел его в жизни, в действительности, на практике. «Те сомнения, которые не разрешает теория, – пишет он, – разрешит тебе практика»

    Страсть к обобщениям.
    В начале, небольшое вступление. Мы размышляем (мыслим) образами. Образ это идеальное отражение мира в нашем сознании. Образ не обязательно зрительный. Изменённое сознание не рассматриваем. Под словом мир я подразумеваю мир объектов, то, что доступно нашим чувствам. Мышление. Движение, череда образов связанных между собой логикой, взаимодействием, интуицией и тому подобное. Мысль это образ, всплывающий из нашего подсознания и нельзя придумать образ, которого нет в нашем мире. Можно только создать мысленно новую, неизвестную комбинацию из известных образов, да и то комбинация должна быть естественной, иначе получится химера. Из этого утверждения, кстати, никем не оспоренного, можно вывести ещё одно, не может всплыть из глубин подсознания образ, который когда-то не был отражением нашего мира. Значит, развитие человека ограничено, и больших результатов ожидать не приходится. Мы в этом мире обречены, создавать неизвестные комбинации из известных образов. И этот процесс назвать творчеством можно, но с поправками.
    Разорвать этот круг попытались математики.
    Созданы направления логика и теория множеств, в которых рассматриваются только чистые взаимодействия. Полностью абстрагировавшись от мира объектов. Объектов нет. Вместо них неопределённость. Например, в теории множеств. Изначальное определение множества многовариантно, но общее у них одно, элементы множества не определены не по количеству, не по свойствам, не по взаимодействию. Имеем полную неопределённость по элементам множества. Они есть и всё. В логике объекты исключены, есть только взаимодействия.
    Наш мир, мир объектов потерпел крах, его исключили как слабое, мешающее, ненужное звено. Но не тут-то было. Мы почему-то не желаем отпускать логику и теорию множеств, в свободное плавание и раз за разом, упрямо, стараемся связать воедино, в общее, логику и теорию множеств, и наш мир объектов. Здесь я не буду приводить примеров, мои оппоненты приведут их, опровергая вышесказанное утверждение по определению множества. Очень показательна на этот счёт тема «Как связаны, математика и логика?» автор (Niclax) на форуме dxdy. Приведу выборку нескольких цитат:
    (Niclax) Тревожит такой вопрос: Как связаны, математика и логика? С одной стороны, логику можно рассматривать как метаматематику: когда формулируется теория множеств – основа всей математики – , используются такие понятия как различные типы высказываний (аксиомы, теоремы), логические операции и определение. С другой же стороны есть такая штука, как математическая логика, где некоторые понятия “обычной” логики определены формальным путем, базируясь на этой самой теории множеств (высказывание – элемент некой алгебры, логические операции – функции над элементами этой алгебры). И получается какая-то путаница.
    Модератор – Чтобы создать теорию множеств, от всей математической логики нужен всего один маленький раздел – языки предикатов первого порядка. Этот раздел логики излагается “из ничего”, то есть с точки зрения еще не существующей математики – “неформально”; в то же время оказывается, что он, тем не менее, описан “очень” формально – настолько формально, что его можно даже объяснить компьютерам! То есть делать компьютерную проверку доказательств. Такой уровень строгости изложения всех устраивает. Далее уже на этом фундаменте строим теорию множеств и всю математику, а также маленький подраздел математики – всю остальную логику. Конечно, можно считать, что она тоже фундаментальна, но если математика достаточно хороша, чтобы ее изложить, то почему бы и нет?
    (Niclax) Если я Вас правильно понял, то структура такова: Логика Теория множеств Математика Математическая логика, то есть теория множеств и, как следствие, вся математика – это всего лишь разделы логики, которые оной, по сути, не нужны, а вся строгость математики есть не что иное как логический формализм?
    vek88 – Вряд ли можно кратко и однозначно ответить на вопрос в заголовке темы. Ведь сама математика строилась в определенной степени хаотично. Построено сложное и огромное здание. И сказать вполне формально и однозначно о связи математики и логики вряд ли возможно.
    Niclax – Формальный подход
    Математика представляет собой типичную теорию со своими знаками, схемами, аксиомами и т.п. Понятия множества как такого нет. Преимуществом такого подхода является высокий уровень строгости.
    Наивный подход
    Основой являются мысленные образы. В частности, множество представляется, как совокупность каких-либо предметов. Недостаточный уровень строгости данного подхода приводит к различным парадоксам.
    Хотелось бы услышать чужое мнение по этому поводу.
    Epros – Это мне непонятно. “Мысленные образы” – это нечто, не имеющее чёткого определения. Понятно, что записывая некие формальные высказывания, мы держим в голове некие “мысленные образы”. Например, записываем в теории константы К и С, представляя при этом кошку и собаку. Однако последние, с моей точки зрения, уже за рамками собственно математики.
    vek88 – Дык я перед этим и написал про множественность и неоднозначность ответов.
    epros в сообщении #355029 писал(а):
    Это мне непонятно. “Мысленные образы” – это нечто, не имеющее чёткого определения.
    Это Вы по поводу определения Георга Кантора: “Под «множеством» мы понимаем соединение в некое целое M определённых хорошо различимых предметов m нашего созерцания или нашего мышления” (см. Множество в Википедии)?
    vek88 – Масло масляное…
    Это Вы по поводу определения Бертрана Рассела: «Множество суть совокупность различных элементов, мыслимая как единое целое» (см. Множество в Википедии)? Но ведь именно так, как правило, определяют множество в наивной теории множеств.
    vek88 в сообщении #355034 писал(а):
    Так я перед этим и написал про множественность и неоднозначность ответов.
    Epros – В этом вся и проблема. Если я написал статью про паровоз, а Вы прочитали её как статью про велосипед, то сие не есть хорошо. Весь смысл математической формализации заключается в том, чтобы исключить возможные неоднозначности в понимании излагаемых вопросов (иногда довольно сложных). Увы, похоже, что это неосуществимо… В понимании даже банальных и достаточно строго формализованных понятий могут обнаружиться расхождения. Например, я говорю о натуральных числах, и мне кажется, что предмет обсуждения однозначно определён. А потом вдруг через неделю узнаю, что собеседник, оказывается, имел в виду т.н. “нестандартные” числа…
    Кантор, как известно, формализацией понятия множества не занимался. И даже труд свой на эту тему назвал не “теорией”, а “учением” о множествах.
    Насколько я знаю, в т.н. “наивной теории множеств” множество определяется как объект, содержащий в себе все объекты, обладающие определённым свойством (и только их).
    Что касается “совокупности”, то это слово обычно рассматривается как синоним понятия “множества”. Впрочем, можно понимать и иначе. Например, можно называть “совокупностями” только такие множества, которые определены посредством перечисления всех входящих в них объектов. При таком определении они уже не будут синонимами.
    (Niclax) – Не совсем. Множество – абстрактный объект, а множество предметов – физический.
    Epros – Множество предметов – тоже абстрактный объект, до тех пор, пока не сказано, о каких конкретно предметах идёт речь. И не имеет значения, являются ли эти предметы “физическими”, “биологическими” или какими-то иными.
    Rasool – Вопрос действительно философский. Что возникло раньше: курица или яйцо?
    На этом закончено цитирование
    Вопрос: Почему мы упорно стараемся, найти общее обобщение? Почему стараемся одновременно объяснить сущность и яйца и курицы. Может оставить каждому своё. Оставить логике, теории множеств и иже с ним – чистые правила, а остальным математикам многообразие мира объектов. И в частной проблеме теории чисел, действительные числа если не являются математическим объектом (“математический объект” появляется тогда, когда есть определяющая его теория (в широком смысле – совокупность представлений о свойствах соответствующих объектов) а просто остаются действительными числами, то проблема от этого только выиграет).
    В заключение, хочу привести цитату из дневника А.В. Дружинина, литератора девятнадцатого века. (В тему цитата)
    «5 августа четверг 1854 год Сочинение Кюстина о России, с рецензией на него
    Греча (Имеются в виду книга А. де Кюстина «La Russie tn 1839» путанная по воззрениям, но раскрывающая некоторые типичные стороны русской жизни, особенно в высшем свете, и полемический ответ Н. И. Греча, инспирированный III отделением. «О произведении «Россия в 1839 г» маркиза де Кюстина» ответ был переведён на французский и немецкий языки и издан в Париже в 1844 г.) Эта рецензия не так подла, как заставляет предположить имя Греча, моего бывшего наставника в русской словесности. Греч исполнил своё дело не вполне, но деликатно, и с меткостью указал на главниый промах Кюстина, т. е. излишнюю страсть к Обобщениям(generalisation) погубившую многих писателей более даровитых и создавших целую когорту авторов-чудовищ, в роде Кине, Мишле и Леру». … А я думаю, что для умного и любящего своё отечество русского это сочинение может быть полезным, ибо автор иногда зорок посреди слепоты и рассказом нелепости родит мысль дельную. Конец цитаты.
    Посмотрите, даже в литературе в позапрошлом веке уже было скептическое отношение к страсти к обобщениям. Маленькая проблема из теории чисел, для меня более значима, чем страсть, большое намерение, обобщить, а тем паче построить теорию всё объясняющую. Но и я был не чужд этой страсти.

    Литература:
    1. Под редакцией Юшкевича. Хрестоматия по истории математики. Москва «Просвещение» 1976. – 317 с. 2. Бородин А И. Теория чисел. Киев «Высшая школа» 1992. – 284 с. 3. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. Издательство «Наука» Москва 1976. – 870 с.
    Сергей Ситников

  25. Уважаемая редакция!

    Обращаюсь к вам от имени моего друга Дмитра Костюка. Дмитро опытный журналист из Киева, который ищет возможности подавать свои материалы о текущех событиях в Киеве и Украине для русской и украинской диаспоры. Дмитро очень творческий человек, материалы которого отличаются своей остротой и злободневностью. Его цель именно знакомить диаспору с тем, что происходит в Украине. Прямые трансляции с места событий возможны. Буду благодарен за ваш ответ.

    Спасибо за внимание,

    Геннадий Шкляревский

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*