Россия и ПРО. Влияние выборов ?

Сталин и Медведев на плакате СССР 1940 Коллаж Нью-Йорк Бруклин

Медведев ударил по ПРО: реакция из США

 

Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением, в котором

po ponytiyam Medvedev Putin Swartc funny pictures "По понятиям" Медведев
http://censor.net.ua/ru/news/view/125047/vstrecha_medvedeva_i_shvartsneggera__internet_vzorvalsya_ogromnym_kolichestvom_fotojab

содержится исключительно жесткая оценка ситуации на переговорах по планам размещения систем ПРО в Европе. Президент пригрозил принять ряд мер, которые способны минимизировать ту угрозу, которую, по его мнению, система противоракетной обороны может представлять для стратегических сил России. Более того, Медведев указал, что если компромисс с США и НАТО по ПРО не будет достигнут, то Россия может выйти из ряда международных соглашений, в том числе подписанного в прошлом году договора СНВ-3.

Сюрприз без сюрприза

Американские эксперты напоминают, что российские официальные лица не впервые выражают недовольство ходом переговоров по ПРО.

Джеймс Актон (James Acton), эксперт Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for the International Peace), говорит: «Заявление Медведева, которое можно трактовать достаточно широко, разочаровывает, но его вряд ли стоит считать сюрпризом!».

Однако для описания выступления президента России многие американские специалисты использовали слово «разочаровывающее».

Стивен Пайфер (Steven Pifer), старший научный сотрудник исследовательского Института Брукингса (Brookings Institution), считает, что один из тезисов, озвученных Медведевым, изложен не вполне корректно. Российский президент выразил сожаление, что НАТО отказался принять план Москвы по созданию совместной системы ПРО и не дает юридических гарантий, что ЕвроПРО не направлена против России.

Стивен Пайфер напоминает: «У России есть приглашение НАТО о присоединении к плану создания совместной системы ПРО, что дает Москве возможность оказывать влияние на процесс. Однако Россия требует каких-то юридических гарантий. Россия прекрасно знает, что президент Барак Обама не в состоянии предоставить таких гарантий, поскольку они никогда не будут одобрены Сенатом. В результате, Россия фактически вышла из переговорного процесса, с помощью выдвижения предварительного условия, которое, как она прекрасно понимает, невозможно выполнить».

«На мой взгляд, заявление Медведева – часть российской стратегии по созданию некоего разнобоя в рядах НАТО. Хотя, замечу, что союзники США по Североатлантическому Альянсу были удивительно единодушны в вопросе ПРО, – говорит Дэймон Уилсон (Damon Wilson), вице-президент Атлантического совета США (Atlantic Council), – что, на мой взгляд, особо печально, что Россия продолжает воспринимать Соединенные Штаты, в первую очередь, как стратегического соперника. При этом Москва не учитывает рост Ирана, с его ракетным потенциалом, который стал общей угрозой для всех – Европы, США и России. К несчастью, заявление президента Медведева демонстрирует, что Россия продолжает концентрироваться на прошлых угрозах для ее безопасности, а не на угрозах будущего».

Причины

Многие опрошенные Русской службой «Голоса Америки» специалисты высказали предположение, что заявление Дмитрия Медведева рассчитано в первую очередь на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию. Косвенно обоснованность этой версии подтверждает форма донесения послания – Медведев заявил об этом не на международном форуме или переговорах с иностранными партнерами, а обратившись к российскому народу. Кроме того, приближается день выборов в Государственную Думу, причем Дмитрий Медведев возглавляет избирательный список «Единой России».

По мнению Томаса Ремингтона (Thomas Remington), профессора Университета Эмори (Emory University), речь Медведева – очередная попытка приобрести поддержку российских военных, что крайне важно на фоне снижения рейтингов «партии власти».

«Как мы знаем, Медведев недавно значительно повысил зарплаты военнослужащим. Мне кажется, что это – реакция Медведева на требование российских военных более решительно отреагировать на планы НАТО разместить ПРО в Европе», – говорит Ремингтон.

Роберт Орттунг (Robert Orttung), профессор Университета Джорджа Вашингтона (The George Washington University) напоминает: «В прошлом российские лидеры использовали фактор “врага”, чтобы приобрести поддержку населения: в 1999-2000 годы враг был в Чечне, в 2003-2004 годы врагами были олигархи, в 2007-2008-е – Запад. Удивительно, но до этого момента в ходе избирательной кампании таких “врагов” не появлялось. Чтобы приобрести внутреннюю поддержку, лидеры надеются собрать голоса людей, боящихся американских ракет. Мне представляется, что большинство россиян в меньшей степени обеспокоены ракетами, чем личной экономической ситуацией, так что маловероятно, что эта тактика сработает».

С ним солидарен Дэймон Уилсон. «С учетом того, что в России идет сезон выборов, российские лидеры пытаются обеспечивать легитимизацию своей власти путем конфронтации с Западом. С помощью подобных заявлений Медведев пытается укрепить свои позиции внутри России», – подчеркивает эксперт.

«Жесткая позиция по отношению к США и НАТО всегда позитивно отражается на репутации российских политиков. То же самое, происходит во внутренней политике США: разыгрывать “российскую карту” всегда выгодно», – отмечает Стивен Пайффер..

Майкл О’Хэнлон (Michael O’Hanlon), директор исследований и ведущий эксперт в сфере национальной безопасности при Институте Брукингса (Brookings Institution) отмечает: «Большинство стран, и Россия не является исключением, могут избрать в качестве вектора внешней политики бескомпромиссный националистический путь. Но я надеюсь, что все эти заявления – просто тактика позиционирования и часть переговорного процесса, а не выражение серьезных намерений».

Возможные последствия

На просьбу прокомментировать эффективность озвученных Медведевым военных мер, Стивен Пайфер заметил, что в них нет практически ничего нового.

«Включение радара в Калининграде не может никого напугать – НАТО и США заинтересованы в том, чтобы Москва получала максимум информации. Россия также много лет обещала оснастить свои стратегические ракетами системами преодоления ПРО – но в Пентагоне нет ни одного человека, который считает, что системы ПРО, которые планируется развернуть в ближайшие 10 лет, могут угрожать российским арсеналам, поскольку военные прекрасно понимают, что российские ракеты обладают подобными возможностями. Обещание передислоцировать ракеты “Искандер” в Калининграде – также не новое, мы слышали об этом еще в 2007 году», – подчеркивает он.

Пайфер выражает сожаление в том, что заявления главы государства лишь подрывают международный авторитет России, как миролюбивой державы.
«К несчастью повторение подобных угроз лишь поддерживает представление, что Россия остается военной угрозой для стран Балтии и государств Центральной Европы. Это мешает выстраивать конструктивные отношения России с США и европейцами», – заключает эксперт.

Дэвид Саттер (David Satter), научный сотрудник вашингтонского Института Хадсона (Hudson Institute), отмечает, что заявление Медведева демонстрирует, что Россия не считает Иран – источником угрозы, против которой создается ЕвроПРО. По его мнению, из этого возможно сделать выводы, способные серьезнейшим образом повлиять на будущие отношения России и стран Запада.
«Подобное отношение Москвы к иранской угрозе показывает, что Россия – это часть проблемы, а не инструмент решения этой проблемы. И это очень важно, поскольку Россия настаивает на создании единой системы ПРО, что должно подразумевать высочайший уровень взаимного доверия и сотрудничества», – говорит Дэвид Саттер.
Джеймс Актон призывает не впадать в пессимизм, поскольку Медведев заявил, что на многие меры Россия пойдет лишь в случае провала переговоров.

«Понятно, что достичь компромисса будет сложно, и если этого не произойдет, то последствия для американо-российских отношений будут очень плохими. Однако у нас пока есть шанс», – говорит эксперт.

Роберт Орттунг делает более масштабный вывод. Он уверен, что считать это заявление президента Медведева «началом конца» политики «перезагрузки» явно преждевременно.

«Скорее всего, Россия не заинтересована в окончании политики “перезагрузки”, поскольку Запад ей нужен для того, чтобы составить противовес Китаю. Кроме того, если это произойдет, Обама будет бледно выглядеть на выборах: если в Белый Дом переедет республиканец, то политика США в отношении России станет более агрессивной, чем сейчас», – подчеркивает Ортунг.

Аналогичную позицию занимает Томас Ремингтон, который считает речь Медведева предупреждением США. Эксперт также уверен, что заявление Медведева ослабляет политические позиции Барака Обамы.

«Хочу напомнить, что система противоракетной обороны была частью доктрины республиканцев еще со времен Рональда Рейгана. Администрация Обамы заняла позицию, которая отличалась от позиции предыдущей администрации Буша-младшего, так как Обама был готов вести переговоры с Россией об элементах ПРО, которые были бы выгодны и США, и России. Мне кажется, что пока США и Россия продолжают переговоры – никакого конфликта между США и Россией нет», – подчеркивает профессор Ремингтон.

 

 

Американские эксперты размышляют: почему президент России пригрозил применить контрмеры в отношении ЕвроПРО

voanews.com  

 

США прекращают сотрудничество с Россией в рамках Договора об ограничении обычных вооружений

Представители Госдепартамента сообщили, что США приостанавливают обмен данными с Россией о развертывании обычных вооружений в Европе

 

Во вторник администрация США заявила о том, что прекращает обмен информацией с Россией в рамках Договора об ограничении и сокращении обычных вооружений в Центральной Европе (ДОВСЕ). Российская сторона прекратила сообщать информацию, предусмотренную этим договором, еще четыре года назад.

 

Представители Госдепартамента сообщили, что Соединенные Штаты приостанавливают обмен данными с Россией о развертывании обычных вооружений в Европе и лишают российских инспекторов права посещать американские военные базы.

 

Вместе с тем американская сторона намерена соблюдать положения договора, ограничивающие вооружения, в надежде на то, что Россия также начнет соблюдать условия договора и согласится внести поправки в этот договор, заключенный еще во времена холодной войны.

 

В соответствии с договором, заключенным в 1990 году, было ограничено число танков, самолетов и вертолетов и других неядерных вооружений, которые НАТО и страны Варшавского договора могли размещать к Западу от Урала.

 

В 1999 году 30 государств, подписавших этот договор, договорились о внесении в него поправок, однако страны-члены НАТО отказались ратифицировать эти поправки, до тех пор пока Россия не выведет войска из отделившихся от Грузии Абхазии и Южной Осетии и отделившегося от Молдовы Приднестровья.

 

Россия не допускает проверяющих на свои военные базы и не сообщает информацию о вооружениях с 2007 года.

 

Во время пресс-конференции представитель Госдепартамента Виктория Нулэнд заявила, что Соединенные Штаты принимают ответные меры, после того как Россия решительно отклонила предложения о внесении корректив в договор.

 

«Мы неоднократно пытались убедить Россию вернуться за стол переговоров, поскольку мы считаем договор ДОВСЕ важным необходимым и обеспечивающим взаимные гарантии. Однако мы оказались в ситуации, в которой после целого ряда усилий, приложенных к тому, чтобы спасти этот договор, дальнейшее предоставление информации не отвечает нашим интересам, поскольку российская сторона не отвечает взаимностью», – заявила Нулэнд.

 

Нулэед выразила надежду на то, что союзники по НАТО последуют примеру США и ограничат сотрудничество с Россией в рамках ДОВСЕ, заявив, что Соединенные Штаты продолжат обмен информации со всеми странами, подписавшими этот договор, за исключением России.

 

Эксперт по России Ариэль Коэн из вашингтонской организации Heritage Foundation говорит, что несмотря на широко разрекламированную «перезагрузку» в отношениях между США и Россией в 2009 году, сохраняется напряженность вокруг различных вопросов, в том числе касающихся американских планов в отношении системы противоракетной обороны в Европе.

 

«Есть целый ряд проблем. Я думаю, что сегодня мы не хотим сотрудничать с Россией в рамках Договора об ограничении и сокращении обычных вооружений в Центральной Европе потому, что российская сторона приостановила свое членство в этом договоре, ничего не предоставив нам взамен. США все это надоело. Теперь мы не хотим нарушать условия ДОВСЕ и наращивать наши обычные вооружения в Европе. Для этого просто нет оснований», – считает Коэн.

 

Виктория Нулэнд в свою очередь опровергла предположение о том, что спор вокруг ДОВСЕ отражает заметное ухудшение отношений между США и Россией, заявив, что никто не ожидал, что «перезагрузка» 2009 года разом решит все проблемы.

 

«Эта “перезагрузка” позволила нам добиться значительных успехов по целому ряду трудных вопросов. Был подписан новый договор СНВ, сблизились позиции по Афганистану, достигнут заметный прогресс по Ирану. Однако “перезагрузка” также позволяет нам поддерживать прямой и откровенный диалог, когда у нас возникают трудности и разногласия, например, по таким вопросам, как суверенитет Грузии и так далее», – отмечает представитель Госдепартамента.

 

Нулэнд, которая в свое время участвовала в переговорах по ДОВСЕ, заявила, что начиная с 2007 года, Соединенные Штаты предприняли две «весьма серьезные» меры по урегулированию разногласий с Москвой. Она подчеркнула, что возможности для достижения договоренности не исчерпаны.

 

Русская служба «Голоса Америки» сообщает:

 

В ходе брифинга в Госдепартаменте Виктория Нулэнд также коснулась темы вывода американских войск из Афганистана и отношения к этому российской стороны. Она подчеркнула, что на двусторонних переговрах с участием, в частности, министра иностранных дел России Сергея Лаврова, американская сторона неоднократно сообщала России о своем намерении сотрудничать с Афганистаном на долгосрочной основе в сфере гражданских программ и содействия обеспечению безопасности.

 

«Мы детально объяснили российской стороне то, в какой степени США будут и не будут присутствовать в Афганистане, а также то, что это присутствие не будет иметь формы военной базы», – отметила Нулэнд.

 

Отвечая на заданный вопрос о нарушении прав сексуальных меньшинств в Росиии, Нулэнд заявила, что не имеет информации о конкретных случаях, однако подчеркнула, что позиция американского правительства на этот счет заключается в том, что права сексуальных меньшинств – входят в категорию прав человека, а права человека включают в себя права сексуальных меньшинств.

 

«Не думаю, что у российского правительства будут хоть какие-то сомнения по поводу, того, что мы всегда будем поддерживать и отстаивать эту позицию», – отметила Виктория Нулэнд.

Дэвид Голласт www.voanews.com

 

ОБращение Жириновского к Бушу по поводу гибели Америки и поддержке Садама Хусена. О том что не “сметь стрелять по Багдаду , а лучше вместе вьебем по Тбилиси”

3 Comments

  1. История показывает, что ЗАПАД и США могут разбомбить любую страну, если им не нравится её лидер. Поэтому и нет доверия.

  2. Пример : Украина и Белоруссия отказалась от атомного оружия. Сколько желающих “на Западе” разбомбить Украину ? А на “Востоке” куда Украина и передала атомное оружие ? Так кто же в самом деле постоянно угрожает миру ? Запад ? Запад напал на Грузию , устрил Сребницу в Югославии ? “Запад” подстрекал недоумка Хусейна, раздающего по 40 000 семьям шахидам ? “Запад” показывая по всем телевизионным каналам мира ролик спикера российского парламента – “сранный ковбой Буш, завтра российские ученые сместят земную ось, и ваша америка уйдет под воду ” ? . “Запад” посылал снайперов растреливать мирные демонстрации в Ливии? “Запад” сейчас растреливает воставих в Сирии, или власти совсем другой страны поддерживают убийц?

  3. В России есть красные и коричневые, но они не у власти, поэтому они пи..дят, чтобы на них обратили внимание. А кто их слушает и принимает всерьёз, тот не совсем умный человек

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.